此次征文持续两个多月，收获了百余位业内专家学者和近千名网友的精彩文章，更有不少网友多次投稿。
一些理性的观点已经逐渐被采纳，一些基本的问题也正在得到解决，一些积极的苗头正在出现。
股市21年来理财队伍建设几近空白，“政策市”使技术性操作价值大打折扣，这是不出投资大师的主因。
一等奖：iPhone4s一部
二等奖：千元大奖十名
三等奖：新浪小浪吉祥物若干
四等奖：优秀文章将在新浪财经、证券时报重要位置刊登，并且集合起来出版成《拿什么拯救你，中国股市》系列书籍。
学者专家：曹凤岐、韩志国、华生、刘纪鹏、吴晓求、贺强、谢百三、林义相、胡俞越、金岩石、宋逢明、董登新、刘姝威、尹中立、赵晓
券商基金：刘煜辉、李迅雷、滕泰、朱平、高善文、胡祖六、杨青丽、潘福祥、邱国鹭、张后奇、徐建平、徐刚、但斌、林园、花荣、阎小庆、李驰
知名评论员：苏渝、叶檀、董少鹏、钮文新、熊锦秋、水皮、侯宁、宏皓
绝大多数参与征文的网友都表达了一个类似的观点，过于重视融资是中国股市的症结所在，应该调整定位，减少扩容对于市场的压力。网友的建议包括：控制新股发行节奏、直接暂停新股发行、新股集中发行、市值配售发行、慎重引入国际板、让圈钱公司承担对应责任等。此外，也有部分网友关注退市制度的设计，包括在退市中更加保护投资者的利益、让退市公司付出代价等。
就目前的市场来说，停发新股对于股市的意义至少有三个方面。首先，此举可以表明管理层呵护股市的一种态度。至少在目前股市低迷的情况下，管理层的这种态度对凝结投资者信心是很有必要的。
发行价居高不下，说明需求很大，故放开发行规模，从中长期看，得益的主要是投资者，受损的主要是发行人，即从卖方市场变为买方市场。一个供求关系决定股价市场，一定是没有跌到位的市场。如果股票发行价足够便宜了，则投资者自然会入市。
要控制新股爆炒，可以对总量控制，把分散上市变为集中上市，即由少吃多餐变为集中大餐，就可以实现控制新股上市价。
中国股市的交易制度，相对于成熟市场具有一些特殊性，很多网友认为这应该是未来股市制度建设的重点。多位网友提到了T+0制度应该恢复，认为T+0对于投资者更加公平；也有网友关注涨跌幅制度，只不过有人认为应该放开，也有人认为应该对部分股票严格限制；此外，也有网友提到交易制度层面的其他一些建议，比如关注交易时间延长、保证金制度完善、部分市场如B股的投资者准入制度、限售股交易限制制度等。
公募里排名前十的基金，都参与股指期货，躲避了熊市的冲击。为了说明股指期货的“优越性”，可他忘了，你可以躲避熊市的冲击，50万元的开户门槛，把广大中小投资者直接挡在了门外。
股市新文化的倡导下，股民不应被视为赌徒，也不是投机者，我们强调储蓄光荣，投资为什么就不能高尚？股民是二级市场上的衣食父母，是他们养活了交易所、中介机构和上市公司。要建立起公平的观念，制度变革的根本就是要建立公平正义的市场。
当其市净率超过20倍和市盈率超过150倍时，日涨跌幅度限制在5%以内；当净资产为负值时暂停其上市交易；
证监会、交易所等监管层基本的功能是监管和服务。对于上市公司信息披露、财务造假，对于市场层面的内幕交易、股价操纵等，很多投资者都深恶痛绝，期待外来的监管制度进一步完善；而对于基金等机构投资者和大小非等处于强势的投资者，网友也期待能对它们多些约束，进而保护普通投资者的利益。
证监会应心无旁骛地保护投资者利益，严惩欺诈上市、内幕交易、不当关联交易等违法行为。不仅要发现一个惩罚一个，更要确保惩戒力度足够强大。
中国股市健康发展，必须从制度上整体变革。全面梳理法律制度、交易制度、发行制度等等一切股市相关制度，彻底改变和消除偏袒融资者利益、而无视中小投资者权益的制度条款和机制构建。
证监会主导新股发行审核下，监管者变成了既是裁判员又是运动员，股市的主体——上市公司当然无法受到有效的监管。
很多网友认为，中国股市的问题可能不仅仅是局部的改革就能成功的，需要重新进行顶层设计，根本上要尊重普通投资者的基本利益。而具体的救市方略需要组合拳，新股发行制度、退市制度、监管制度、交易制度、投资者教育等等需要多管齐下。当然，对于监管层对于市场的直接干预，网友直接也有分歧，有人认为要减少减少直接干预、立足基本制度完善，也有人认为要及时出手，有所作为。
蓝筹股的低迷表现，反映了投资者对中国经济结构的担忧，也说明中国经济结构的调整已经是刻不容缓。
当管理层把维护1.6亿散户和投资者利益，维护股市的财富效应等放在首位；中国股市就不仅真正有救，而且能成为振兴经济的助催器。
政府救市非常危险，只能延缓痛苦的调整，必要的调整。救市只能给股民不切实际的、不能持续的期望和幻觉，实际上是丛恿股民当炮灰。那是不够厚道的做法。
