可把这样的选择看作资本最明智的选择。商业战争棋到终场，双方往往会选择符合双方最大利益的途径妥协。
陈晓日子并不好过。虽然民意在资本市场不起作用，但在现实生活中作用巨大，接下来会影响国美走向吗？
黄光裕派失利并不代表中国开始进入职业经理人的时代。但它给还处于转型的中国经济留下了深刻烙印。
1.重选竺稼为国美非执行董事
[94.76%赞成 5.24%反对 获得通过]
2.重选Ian Andrew Reynolds为国美非执行董事
[45.35%反对 获得通过]
3.重选王励弘为国美非执行董事
[54.66%赞成 45.34%反对 获得通过]
4.即时撤销本公司于2010年5月11日召开的股东周年大会上通过的配发、发行及买卖本公司股份之一般授权
[54.62%赞成 获得通过]
5.即时撤销陈晓作为本公司执行董事兼董事会主席之职务
[48.11%赞成 51.89%反对 被否决]
6.即时撤销孙一丁作为本公司执行董事职务
[48.12%赞成 51.88%反对 被否决]
7.即时委任邹晓春作为本公司的执行董事
[48.13%赞成 51.87%反对 被否决]
8.即时委任黄燕虹作为本公司的执行董事
[48.17%赞成 51.83%反对 被否决]
在国美特别股东大会上，有股东提问，若董事长陈晓留任，是否会进行管理层收购，陈晓回应说没有这计划。此次投票结果将关系到国美将由谁来掌舵……
发布会简介：
主题：国美临时股东大会
时间：9月28日下午2点30分
地点：香港铜锣湾富豪香港酒店
主持人：国美总裁王俊洲
出席者：
陈晓 国美电器董事会主席
王俊洲 国美电器总裁
竺稼 贝恩投资(亚洲)董事总经理
邹晓春 黄光裕代言人
黄燕虹 黄光裕之妹 等
陈晓 国美董事局主席
竺稼 贝恩董事总经理
王俊洲 国美电器总裁
邹晓春 黄光裕代言人
黄燕虹 黄光裕之妹
股东大会现场
参会股东
黄光裕妹妹黄燕虹
小股东接受媒体采访
黄光裕方面代表邹晓春
小股东现场提问
股东大会现场记者
黄光裕方面代表接受采访
以大股东为一方，另一方以董事会为代表的另一方，包括和贝恩形成了对立的双方，开始对公司包括从经营思路上、未来发展上都发生了非常大的争议……
刘持金认为，黄光裕充分展现了他的战略意图和企业发展思路，而陈晓对大股东的思想也有了进一步的认识。
据李德林了解，邹晓春以前只是个资本圈籍籍无名的律师，“后来，把他包装成一个神秘的律师”……
有的网民说了，陈晓当了我就不去国美了，或者说邹晓春当上了我就不去，有些东西会产生传染的……
陈晓引入贝恩资本是维持国美走下去的必然选择，所以，陈晓称得上是出色的职业经理人。
黄光裕出事以后，他与职业经理人之间的沟通就出问题了，由最初的误会演变成职业化和家族化的矛盾冲突。
大危机造就大品牌，大品牌有大故事，国美事件对国美品牌的建设乃至中国品牌的建设积累了宝贵的财富。
国美非上市门店由黄光裕方面独立经营，这无疑削弱了国美这个品牌的力量，国美的发展都将低于苏宁。
愈演愈烈的国美控制权之争早已在业界“闹”得沸沸扬扬，目前黄陈双方通过各种手段和途径进行“明争暗斗”，媒体战、增持牌、求援境外资本、起诉与罢免…… 花样翻新，高潮不断，斗得难解难分，胜负悬疑。
国美控制权之争，其实原本是再普通不过的企业内部人事控制权争夺的商业事件；然而随着媒介不断的催化和事件的加温，现在创造出一场高潮迭起，引人入胜的现代版“商业大戏”，引起社会各界人士的“欣赏”和关注、参与和讨论。
从9月17日起至9月28日国美股东大会召开，新浪财经将陆续推出《国美纷争：热闹背后冷思考》系列专栏文章。我们力图跳出“黄陈之争”，向读者呈现对这一事件理性、客观的观察。>>全部专栏文章
影响是两方面的，一是经济实力减弱，企业一分为二，两败俱伤。二是品牌美誉降低，这是企业最不幸的形象。过去指名购买国美的东西，现在要产生怀疑——这还是过去的电器老大——国美吗？
是陈晓背叛黄光裕，是黄光裕部将背叛黄光裕，是黄光裕背叛贝恩资本，还是黄光裕或陈晓或贝恩资本背叛了全体中小股东？这样纠结着一系列不同的契约，包括商业契约，也包括道德契约。
多数讨论限于忠义、民族之类感情和道德诉求，而不是出于公司治理理性思考。我认为公司治理应维护大股东的利益。即便陈晓胜出更有利于国美稳定，也不能够因此抛弃整个公司治理原则。
资本战是这场战役的焦点，也是双方争夺的核心。司法战是这场战役的左翼，会不断影响着资本战的进程，而舆论战是这场战役的右翼，但产生的势能却足以影响战局成败。
在国美之争中却一直存在南辕北辙的舆论偏差，整个社会都认为问题出在陈晓的道德人品，反而完全忽略了“国美公司的管理文化渊源与职业化进程的冲突”这一条核心主线。
大多数家族企业的存活期不超过三代，这主要是由于家族后代对于管理越来越大的企业缺乏应有的准备和能力。为了提高家族企业的存活机率，需要尽早建立一套适当的公司治理体系。
陈总推动去黄到底是出于公心还是私利，可以仁者见仁。真正重要的是，一个起码在理论上有可能要在监狱中度过漫长14年的企业创始人和曾经的精神领袖难道不该主动推动企业摆脱自己的影子吗？
黄光裕锒铛入狱，让职业经理人看到了进入分享的机会，这不是借机造反，而是借助特殊机会获得他们应有权益。这件事震撼了黄光裕，他在狱中不断传出的信息表明，他开始愿意分享。
此次险胜的陈晓日子并不好过。虽然民意在资本市场不起作用，但在现实生活中则作用巨大。
国美的股东在选择陈晓，否决黄光裕的同时，也意味着选择了战争和不确定。
国美之争尘埃落定，再一次展示了资本狰狞的力量。陈晓巩固了自己的大位，让挺黄派唏嘘不已。
更离奇的是，下午公司来了一位媒体上传说的神秘女人，告诉我诸多惊人内幕，真让人听得目瞪口呆。
黄光裕派失利并不代表中国开始进入职业经理人的时代,但它给还处于转型的中国经济留下深刻烙印。
黄光裕保住了大股东地位，愿意主动参与国美事务；国美危机化解的唯一途径是黄光裕和陈晓生命意识的觉醒。
抛开当事人的恩怨情仇与利益算计不说，我们依然可以看到国美之争具有非常重要的示范价值。
完整客观的记录这段对话，是对历史最佳注脚。我和我的同事已尽了最大努力去做到客观冷静呈现。
此次争斗，让陈晓知道不能无所顾忌地进犯大股东权益，也让黄光裕学会要谦卑和尊重股东权益。
原以为陈晓是韩信，黄光裕能够轻松将其拿下。没想到陈晓棋高一着，成功反客为主。
黄光裕到底是专权的曹丞相，还是三顾茅庐的刘皇叔。陈晓是聪明勤恳的诸葛亮，还是功高代主的司马昭。
一开始总是剑拔弩张，一副你死我活的架势，但棋到终场，往往会选择符合双方最大利益的途径进行妥协。
国美之争更像是一部充满悬疑感的电视连续剧，每一个男主角背后都有着传奇的故事，每一次交锋都跳跃着个性的智慧或狡黠，每一次等待结果的时刻都显得如此惊心动魄……
一个是身系刑罚、拥有上市公司近34%股权的大股东和创始人，一个是虽持有公司不足2%股权、但获得财务投资者贝恩资本支持的董事会主席，黄光裕与陈晓，谁是国美的敌人？
本周即将上演一场有些怪异的控制权之争大摊牌，对阵的一方是身陷囹圄的亿万富翁兼公司创始人，另一方是这家中国最大家电连锁店的管理层。
机构投资顾问格拉斯-刘易斯(Glass Lewis)发表了一份分析报告，他建议股东支持国美董事会，同时拒绝身在狱中的公司创始人黄光裕更换董事的要求。
在他的仰慕者眼中，黄光裕是一个靠自我奋斗取得成功的人，正努力保护自己的公司抵御华尔街骗子的魔爪。
多数人认为这次事件是展示中国尚未成熟的经济的经典案例。但事实上这也恰好证明了中国经济并没有一些外国投资者所想象的那般不成熟。
尽管身陷囹圄的黄光裕得到了更多民意的支持，但真正决定双方成败的仍是股东的支持率。
新华社曾在黄光裕被捕后撰写文章称：黄光裕案件反应出中国在注重经济增长的同时，忽略了某些漏洞。黄光裕的入狱启发了人们更加追求健康的企业环境。
国美争夺战进入决战前的最后时刻。在9月28日特别股东大会前夕，黄光裕家族和陈晓阵营都在开足马力抢夺筹码。黄光裕家族多次争取贝恩投资，陈晓则表示不会做违规的行为。[更多]
“我们最终是英雄，还是变成烈士，现在结果还未见分晓。”
“即便出现最坏的结果，那鱼可能会死，网是不会破的。”
黄光裕家族代表称，未上市372家门店原计划将在2011年底优先注入上市公司。如果大股东能在临时股东大会上获得多数支持，这些门店将按计划注入国美电器。
34%的持股比例被称为黄金底线。因为股东大会的诸多重大事项均需要2/3的表决权通过，34%的持股比例可以对抗2/3表决权，从而获得对重大事项否决权的关键底线。
陈晓之所以成为公众指责的对象，是因为公众仍然想当然的认为国美仍属一家由黄光裕个人创造的家族企业，其引狼入室，被职业经理人陈晓窃取财富。
如果贝恩资本将手持可转债转换为国美股权，黄光裕手握34%的股权将摊薄至29.8%。贝恩资本与陈晓一方持股量最多可达11%左右：必须另外获得至少19%以上的股东支持，才有可能否决黄光裕动议。
针对黄氏家族对公司经营业绩放缓和停滞的质疑，国美电器4位副总裁和财务总监表示，将共同进退，“如果公司没有未来，我们也就没有留下来的必要。”
如果上市公司向贝恩赔偿24亿，将直接影响国美的现金流安全，国美的股价会立即下跌。每个董事会的执行董事在经过去年的期权激励计划之后，都希望股价上涨。
杜鹃 黄光裕妻子
邹晓春 中关村副董事长
黄燕虹 黄光裕胞妹
王俊洲 国美电器总裁
竺稼 贝恩董事总经理
孙一丁 国美副总裁
“到目前为止，国美电器董事局还没有做出增发的具体方案，也没有邀请大股东参与增发”……更多>>
贝恩首先会将可转债转股，这样才能参与投票，其次可以主动出击——在股东大会前增发新股来摊薄黄的股权。最重的一张牌是增发。
陈晓打出三张关键牌：首先是决定9月28日召开特别股东大会；此外还打出了“黄光裕折扣”牌；而最后一张感情牌更显煽情……
![[开战] 国美电器宣布将起诉黄光裕](http://i1.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2010/0826/U4460P31T88D26583F2013DT20100826225854.jpg)
指责黄光裕回购股份违反公司董事的信托责任及信任，将起诉并索赔。
![[反击] 黄光裕呼吁支持重组董事局](http://i0.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2010/0826/U4460P31T88D26583F2012DT20100826225854.jpg)
要求撤销董事配发公司股份授权，要求撤销陈晓、孙一丁等职务。
| 主席 | 陈晓 |
| 主要股东 | 黄光裕 |
| 董事会成员 | |
| 陈晓 | 主席兼执行董事 |
| 王俊洲 | 总裁兼执行董事 |
| 孙一丁 | 副总裁兼执行董事 |
| 伍健华 | 执行董事 |
| 魏秋立 | 执行董事 |
| 竺稼 | 非执行董事 |
| Ian Andrew Reynolds | 非执行董事 |
| 王励弘 | 非执行董事 |
| 史习平 | 独立非执行董事 |
| 陈玉生 | 独立非执行董事 |
| Thomas Joseph Manning | 独立非执行董事 |
| 董秘 | 胡家骠 |
2009年6月22日下午，国美公告称贝恩资本有条件认购约18亿港元转债。
2009年6月22日下午，国美公告称贝恩资本有条件认购约18亿港元转债。
北京第二中级法院法院认定黄光裕三宗罪成立，执行有期徒刑14年。
