邹晓春:投资者不满国美现状 | |
---|---|
1.投资者不满国美发展 | 2.黄光裕对国美影响短暂 |
3.正与贝恩积极沟通 | 4.创始股东合理要求应得到支持 |
5.潮商支持黄光裕 | 6.股权激励是很好的制度 |
7.陈晓引入贝恩如“包办婚姻” | 8.双方都希望有个彻底了断 |
9.失败将独立运作非上市门店 | 10.希望坚持国美快速发展战略 |
新浪财经讯 9月23日早间消息,国美控制权之争即将在9月28日的股东大会上一见分晓。距离最终决战不足一周,新浪财经继独家对话国美董事局主席陈晓之后,又在香港专访了此事件的另一位焦点人物——国美大股东黄光裕家族提名的执行董事邹晓春。针对矛盾焦点之一的引入贝恩资本一事,他表示,陈晓引入贝恩如“包办婚姻”。
以下为新浪财经对话邹晓春实录。
新浪财经:我们还感兴趣的一个问题就是现在的第二大机构股东贝恩,它在跟杜鹃女士也是最近有些接触,其实它们怎么看您刚刚说的这个问题,而杜鹃女士其实和他们有过多少次的接触,大概到现在为止?
邹晓春:我们跟贝恩投资的这种接触,一直采取非常积极的一种态度,我们一直想积极的沟通,因为之前的沟通交流肯定是产生了不少的问题,这个是现实,所以我们希望能够做沟通。
因为我们两家是这家公司的最重要的两个投资者,我们是第一大股东,它是第二大股东。所以我们都希望这两家股东都能对公司发挥一个很好的作用,所以我们一直都会积极做沟通,之前也可以看出我们是很积极的,之后还是会采取这种方法。就是9.28以后我们还会积极做沟通,这一点上我们是始终不渝的再继续努力。
因为要把公司搞好,这个肯定是我们创始股东不懈的追求,因为我们也是公司的好坏跟我们利益关系是最大的,因为我们是最大的股东,我们持股32.47%,我们没有任何理由不把公司搞好。
新浪财经:在这方面我还有一个很好奇的问题,就是陈晓先生昨天接受访问时候他否认了当初引入贝恩资本是有一个“捆绑管理层”条约,然后他也认为这一个引资在当时来说已经是对大股东最好的选择了,因为没有摊薄大股东当时的股权,其实在当初沟通过程中,黄光裕先生对于贝恩引资这些要求条件,他的态度是怎么样?是有哪些重要条款是没有沟通好?
邹晓春:这个问题就是现在回过头来看已经没办法还原了,因为当时的现状就是很多人都对国美产生这种兴趣,都要求来投资,但是当时的董事局就没有采取很积极的方法去谈判,他只选定了一家来谈,其他都是很匆忙的结束。
所以,现在回过头来说这一家就是条件最好,这个说法是没有根据的。事后我们也可以看到,就是跟贝恩的谈判当中,作为贝恩是投资者,他可以提出很苛刻的要求,这都是合理的,他来投资吗,他可以设定很多条件。
但是我们公司一定是要最优,我能不能答应这些调动,我要去讨价还价,或者说我答应了你这么一个苛刻的条件,我就要为公司换来一个利益,这个是很重要的,就是要交换吗,我可以接受你很严格的条件,但是你也要接受我公司要有一个利益,有一个对等一个交换,这才是一个正常的商业谈判。
但我们目前事后我们没有看到这个过程,就是说让所有的利益相关方不理解,公司接受这么多苛刻的条件,这个条件是不是一定要接受,接受了以后公司有没有得到相应的利益,现在目前我们没有这方面的证据能够得出这些条件要接受了,接受了这些条件我是为公司换来利益的。
我们始终现在反对陈晓先生这种包办的态度,他包办股东,他包办董事局,最后他就是说这个事情是好的,这就跟父母包办婚姻是一样的,一样的是这种情况,他就认为我这种包办就是给你们两个人是找来幸福的,但是幸福不幸福呢?大家都知道包办婚姻的事就是不好的。尽管他可能心里有良好的愿望,但这种做法还是不对的。
|
|
|