黄陈之争愈演愈烈。就在各方看客专注于黄陈二人的个人恩怨，算计着双方的输赢，猜测着国美未来的成败时，似乎忘记了双方争夺的根本———股权才是这场国美内战中，最应得到保护的。从狭义概念讲，股权除了红利分配权外，还包括经营管理权、监督权、表决权等多项权利。这意味着，作为国美大股东的黄光裕，尽管已经犯罪，但除了天然地分享公司的红利外，还应当能参与公司的管理和决策；同时，自己的股权也必须受到来自公司管理层、社会力量以及法律条款的保护。

　　如果仅从法理和商业角度出发，国美内斗可以简单地被归结为一场公司控制权争夺，双方穷尽公司法赋予的权力，在保障对方应得利益的前提下，排兵布阵合纵连横，都无可厚非。但目前的情况却是：黄光裕在被捕后，不再直接参与国美的经营事务，却面临股权被稀释，并有可能被国美的现任高管们扫地出门之境。对此，陈晓一方给出的解释是，“黄光裕企图控制国美”。也许真如陈晓一方所担忧的，黄光裕的存在会对其他股东造成损害，会是国美未来发展之路上的一颗定时炸弹，“去黄光裕化”不仅有助于国美再融资，解决实际困难，也能使国美真正从一个家族企业，转变成现代股份制公司。但陈晓却没有任何理由去削弱黄光裕的股权。原因很简单———黄光裕本身就是国美股东，他的权益同样需要作为国美管理层首脑的陈晓去维护。

　　对黄光裕股权的保护，不仅需要国美内部去重新审视，更需要整个社会的理解和认同。黄光裕对自身股权的维护，本身不难理解，但当道德评价、个人品行这些非商业考量被一再放大，并强加在当事人身上后，很容易让人忽视黄光裕保护自身股权的合理性和合法性。但不管怎样，有两件事情是无法否认的。其一，黄光裕仍是国美的第一大股东，依然拥有公司法和国美公司章程所赋予的话语权和投票权；其二，即便黄光裕沦为“阶下囚”，我国宪法仍赋予了监狱服刑人员，享受合法财产和权益被保护的权利。

　　黄光裕身陷囹圄仍能操控自己的团队连番出招，在某些人看来，似乎不是一个囚徒应有的作为，甚至还要被质疑是否得到了“特殊照顾”。但如果我们回归法律的本源，就会发现，这其实是对个人合法权利的正常维护。因此，在整个“黄光裕案”审判的后期，黄光裕通过各种渠道，向自己的团队传达与陈晓一方的斗争策略，不仅丝毫不违背法律的公平与公正，反而更显现出法律本身对个人合法权益、企业商业利益的尊重和保护。

　　在一个法制健全、企业制度健全的国家中，公司发展的最完美状态，应该是投资人做投资人的事，经理人做经理人的事，员工做员工的事，谁都不越权超权，各行其职，各行其是，各自的应有的权利不但得到公司内部的尊重，同时也得到社会力量的认可和法律的保护。

　　尽管在目前的商业氛围和社会环境下，要实现这个“完美状态”仍有一段路要走，但目前法律给予黄光裕的刑罚和保护，已经开始证明我们的法律和制度，完全有能力保障个人在商业领域的合法权益，并且不管他的身份如何、处境如何。这也是现代企业制度逐步走向完善的必由之路。