信达证券08年春季投资策略报告会实录第二部分(7)

　　这种情况一个很好的例证是什么呢？就是我们目前还在市场没有退出来的投资者实际上比退出来的投资者进步了一大截，为什么？他的思想已经国际化了。每天早上大陆股票还没开盘，赶紧上网看看美国股票昨天夜里是涨是跌。开了盘还不放心，10点以后还看看香港的股市是涨是跌，因为他知道美国股市一跌、香港股市一跌，中国股市就大跌。这件事情足以证明这种传导性的风险在中国股市急剧的、非理性的放慢，这是导致国内股市暴跌，国内股民受到严重损失的一个重要的境外因素。这轮暴跌有国内因素，有境外因素。而我们对这种境外传导的风险也可以叫收入型的风险，到目前为止我们没有任何防范措施，眼巴巴地看着股民遭受损失。而且是没有道理的，为什么？我们中国经济运行良好，即使预期，今年中国经济去年到顶点了，今年有所回落，我认为是好事。为什么呢？因为04恩年到现在，连续宏观调控了四五年，目的不就是为了防止经济过热吗，就是想经济高增长调下来吗？这不正说明你达到目的了吗，这不是好事儿吗。而且调下来一点还是高增长，而且我国国内金融没有危机，经济出现问题在美国，金融出现问题在美国，凭什么让中国的股民以巨大的损失还分担美国的风险呢？这毫无道理。而且美国打了一个喷嚏，香港就感冒了，而我们中国就得肺炎、发高烧了，人都不行了，这时候还不让上医院，不给他药吃，不救他，能行吗？所以，我认为这种传导性的、输入型的风险应该采取果断的措施加以防范，加以阻断，这样才能保住广大投资者的利益。

　　我就说到这儿，谢谢。

　　主持人(吕立新)：由于时间的关系，我们跟贺教授提问三个问题，现场可以提问，由贺教授当场做答。

　　提问：我是和讯网股票频道的，您刚才讲到印花税的问题，如果政府采用您的提案的话，对股市是一个实质性的利好。我想问一下，您认为政府是否会采用这个提案？在什么时候采用这个提案？是否采用这个提案，是考虑了哪些关键性的因素？您怎么分析在什么时候推出这样的方案？

　　贺强：首先我认为提案是完全合理的，判断它采用不采用，首先得看提案合理不合理，一点道理都没有，肯定不采用。或者极端的，完全取消，我估计也不会采用。去年一下子印花税收了2000多亿，今年一下子变成零了，谁能承担这个责任，没有可操作性。我认为，我们综合了各方面的利益，我们这个提案还是比较合理的。

　　另外，在“两会”期间我们的财政部长在答记者问时公开表态，说注意到网上有印花税讨论，注意到有委员提交了印花税改革方案的提案，他回答我们财政部一定要认真研究，态度首先是非常好的。而且他也强调，我们财政部历来高度重视中国资本市场，要促进股市稳定健康发展，态度还是不错的。另外，又过了几天，北大著名的教授厉以宁也公开表示支持，认为确实印花税收太多了，应该降低。

　　当时我们为什么提这个提案？是因为当时有考虑，我们认为这个提案不但广大的中小股民拥护，机构拥护，甚至管理层也不会反对，甚至是拥护的。财政部长的态度也说明他肯定是不反对的。关键是何时有答复，这要走程序，因为我们作为委员是提给全国政协，全国政协有提案审核委员会，他们要把交上来这么多的提案整个审核，得有一个过程。不合格的提案作为日常文件处理了，合格的提案要转交给各个政府部门。据我们了解，各级政府部门对政协委员的提案确实是高度重视的，所以这个通道比其他的通道都是有效的。但是得有一个时间过程，即使由于条件不成熟，暂时处理不了，他也必须亲自找到委员解答，这是我了解的情况。