专题摘要：“上海论坛”是由复旦大学主办、韩国高等教育财团资助的国际经济论坛，发起于2005年。论坛总部设在中国上海，是非盈利的民间学术组织。论坛最具影响力的活动是每年5月在复旦大学举办的论坛年会。
主办
复旦大学
赞助
韩国高等教育财团
国际合作伙伴
美国耶鲁大学
美国芝加哥大学
美国圣路易斯华盛顿大学
中国香港中文大学
日本早稻田大学
英国伦敦政治经济学院
英国杜伦大学
英国东英吉利大学
美国亚洲协会
德国弗里德里希·艾伯特基金会
英国廷道尔气候变化研究中心
媒体合作伙伴
新浪网
中央电视台(财经)
中国日报
21世纪经济报道
彭博新闻社
环球时报
东方早报
包括亚洲各国在内的所有经济体必须思索政府与市场之间的最优边界究竟该如何界定，政府干预政策在何时以何种的方式推出才有利于整体的经济复苏，政府职能能如何在区域合作、金融监管、市场整合、低碳经济发展、气候变化应对等方面充分的体现。
对市场与政府的关系进行曾经反思，具有鲜明的时代意义，希望与会嘉宾能够围绕主题畅所欲言，各抒己见，深入探讨，共商大计，为应对危机，推进经济结构调整，实现世界经济全面复苏、可持续发展做出积极的贡献。
我相信亚洲时代已经来临，时代赋予了亚洲一个历史使命，旨在全球治理体系建设中发挥更加积极的作用，过去亚洲总是更加关注自己经济奇迹的创建，但是今天亚洲必须发挥其文化优势，去为创建一个全球化文化而积极努力。这就是亚洲的选择。
我们将着力推进国际金融、海运、贸易中心建设，加快构建以现代服务业为主，战略性新兴产业引领，先进制造业支撑的新兴产业体系，推动绿色低碳发展，加快建设资源节约型和环境友好型城市，进一步提高基本公共服务水平，让改革发展成果更多、更好的汇集广大市民。
我们这些邻国之间互相能够持有对方的债券，从而使对方的货币就变成了，在一个比较小的比例上成为了储备货币，大家通过这种互持，大家的货币都成了一种相互间的一部分的储备货币，从而减少对其他货币，特别是对美元货币的依赖。
但是我们需要对所有国际的机构进行改革，这不是由一个国家一个国际组织所能够领导的，我也不想提更多的名字，这这是需要我们团结起来所有的国家都参与来变革整个国际经济金融体系。
我想它从外交、政治各个方面来探讨十年以后中国成为经济体之后，全球的格局，外交、政治各个方面会发生什么样的问题，这个认识是在迎来全球越来越多人士的关注，中国经济成为全球最大的经济体应该是值得探讨的一个题目。
中国生产的产品参与贸易的产品相对来说是比较低价值的，现在是高精尖的一些产品了，尽管专业化或者是贸易给我们带来的边际收益是在下降，但是专业化从绝对角度上来说还可以给我们带来利益好处，那么进行规划计划经济的危险就是在于可能会影响这些潜在的好处，所以我认为中国的经济还会进一步的发展。
那么这是政府来决定这个技术和价格，还是让市场，让市场的监管者来决定这个价格，这样一来有可能带来利益的冲突，还是由私有的部门来决定这个价格，但是有可能完全交给私营企业的话又有一个价格会暴涨的风险，所以对此英国的这个市场也进行了一系列的尝试。
2011年5月28日，复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为复旦大学经济学院院长袁志刚主持论坛。
那么也有大量的研究对一些证据进行了验证，来看这些所谓的新的工业政策对于新的发展经济学是不是产生了重要的影响。经过大量的研究，实际上最终的结论是这之间的因果关系并不能建立令人幸福的关系。
我觉得人民币的确是大大低估了，央行每天大量干预外汇市场进行公开市场操作，才能够维持现在人民币的汇率，从这一点上我们就可以看到人民币的确是大大低估了，如果说央行不做这样的大规模的干预的话，汇率就完全不是这样的。
2011年5月28日，复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为复旦大学经济学院副院长孙立坚主持论坛。
我想政府与民争利在保障性住房上有三种方式，一种就是不按实际面积补偿，你为什么不给他按实际面积补偿。第二，就是土地出让金，因为这些地方价很高，卖给一些公司，政府可以赚一大笔。第三个办法是什么呢？盖了商品房以后政府可以收取大量的建筑业和房地产的税收，这三个方式都是政府取缔非常重要的方式。
那么台湾在最近十年有一个金融的改革，让一些体制不健全的，用财政的手段，就是把它转变了，国家收购，然后再把它卖给一般的银行，包括国外的银行，这个手段我们称为是体制的金融改革。
新型国际分工是实体经济部门与以金融服务为代表的高效率运转的虚拟经济部门的分工，这种新型分工形成了新概念下的国际收支平衡的概念，这种平衡是传统概念下的不平衡，新平衡带来的以金融部门为主导的新型金融危机会产生波及性的影响，那么这些是我们目前的一些认识。
我觉得对于地方政府所发行的债券它的监管也是一样，比如说私人部门发行了债券，公司债券我们是怎么监管的，对于主权政府它发行的债券我们是怎么监管的，我们就要对地方政府发行的债券我们就要怎么监管。
就是这次危机很大程度上恰恰是政府对市场长期实行不当干预的结果，是不恰当的政府调控、政府干预使市场运行被长期扭曲所造成的一切不良后果的集中爆发，而危机本身也表明它是市场规律对这些后果所做的强制平衡，所以证明市场的规律终究是不可抗拒的。
国外银行的业务结构、盈利模式呈现均衡互补、多元化的局面，它内省性的竞争力、运行效率很高，国内银行无法比，另外国外银行受到冲击，主要原因在于国外银行市场化程度比较高，而且曝露在危机之中程度比较高，所以我国银行不做根本改善，将来可能会形成更大的差距。
2011年5月28日，复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为复旦大学经济学院副院长韦森主持论坛。
首先来看一看第一点，为什么我觉得在中国能源节约是非常重要的一项举措，这边这些数据就是来自于美国的能源局，他们是在2004年IEO收集的数据，这里显示的在中国和美国1990年到2025年二氧化碳的排放量，那么你可以看到在90年代，中国的排放不会追上美国的排放。
我们谈到能源安全，我们也谈到了气候变化、低碳经济，所有的话题都和能源相关，能源在日本是一个关键话题，日本是一个国土面积比较小的国际，所占资源有限，油和天然气有99%都是从国外进口，因此日本必须要发展自己的核电装置，因为这次的事故，日本也许会改变它的能源政策，同时因为核电站停下来了或者是暂时停下来了……
大家也知道二氧化碳的排放大部分都是由于一些化石燃料的燃烧产生的，特别是从煤燃烧这边产生的。那么在未来，为了减少二氧化碳的排放和能效的提高，并且可再生能源的发展将会扮演很重要的角色，但是它们也没有办法完全去替代化石的燃料来满足未来的能源需求。
大家知道电动汽车在中国是一个非常敏感的阶段，不仅仅对中国来说，在全世界都是这样。根据国家能源署未来的预计，在2012年的时候，整个EV电动汽车的市场将会开发得更好，将会成为一个大规模的商业化的步骤在明年将展开。
我们有两种不同的方法去处理和解决全球气候的变化，一个是降低碳排放，还有一个是建立一些碳储存的系统，比如说包括建立一些森林的生态系统和建立很好的土壤等等，那么森林的这种生态系统一般来说都可以看成是天然的碳储存来源，如果说我们要看到一个碳排放的话……
在2008年我们建立了一个可持续发展的政策，目标就是从2009年到2015年的时候我们要去把我们的能源强度至少降低20%，另外我们还有一个目标，就是希望在2025年的时候要把能源的强度降到50%，对于中国来说，大家都知道十一五的计划，希望能够在2010年的时候把能源强度降低20%……
据我的调查，就是按照脱硫、风电、核能，也有这样的FrugalInnovation，这是2001年到2010年，这个线表示节能的GDP耗能量的，上午的会议当中有很多人说过相当了不起的情况。然后这是二氧化硫的排放量，这些也是相当不错的，最多的是2006年，但是以后就慢慢下降了。
这场危机以后，我觉得还有一个问题，就是说这场危机是不是证明了美国的制度就失败了，证明了中国的制度就成功了，我觉得要做这样的结论也过早了。这场危机尽管发生在美国，中国只是一个有一点波及的状况，但是它出现的原因既有市场的因素，也有政府的因素，别说这场危机就完全是市场的失败，也别说这场危机就完全是政府的失败。
预算是政府的货币表现，预算有三个基本职能，第一个职能是政府宏观收支的总体控制，第二个职能是战略型资源的配置，第三个职能是对财政资金使用方面提高财政资金使用效率。那么这场危机对这三个方面都产生了深远的影响。
就危机而言，跟张教授说的一样，实际上在市场经济当中危机是不可避免的，肯定会发生，作为我们来讲就是要减少它的频率和危害度，在美国我们可以看到在过去的15年当中，美国人对于金融体系越来越开放，越来越自由，特别是金融大萧条之后，大家对它太自信了，觉得政府不用干预就可以很好，但是危机之后大家又重新审视这个系统。
首先要搞清楚中国正在进行的转型是一个什么样的转型，现在我们在做的转型有两种不同类型的。第一个转型，从1979年改革开放开始的，从传统计划经济体制向市场经济体制的转型；第二个转型，从十一五开始，现在一直在做的，是经济增长结构的转型，那么这个转型如果做一个简单的概括大概主要涉及到三个方面：第一个是从出口推动的外需……
今天我想讲一个中国模式的问题，这个问题很大，但是我觉得今天来讲，金融危机以后来讲中国模式更有意义。经过刚才张老师说的，中国政府成功地应对了一个金融危机，当然其实中国没有金融危机，温家宝总理说过，中国是受西方金融危机的影响，只能说中国政府有效地抵御了金融危机的影响。
很多有识之士认为这个世纪是中国的世纪，但是我觉得他们的假设是错误的。他们一个假设是说美国人玩完了，这个是错误的。在80年代的时候，日本也是有同样的希望，当时到处都开会，日本人们说我们没过几年就可以赶上美国了等等，会成为世界第一。
