2011年5月28日，复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为1996年诺贝尔经济学奖获得者莫里斯演讲。(来源：新浪财经)

　　2011年5月28日，复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为1996年诺贝尔经济学奖获得者莫里斯演讲。

　　莫里斯：诸位早上好！受邀来到上海论坛，并做主题发言，我感到十分荣幸，我想选择一个非常具体的问题来讨论，我对这个问题的答案自己也是非常感兴趣，我不是很确定我给出的这个答案是不是正确，但是还是有一定的把握的，我们一起来看一下。

　　很多经济学家认为中国的出口增长会保持像以前那么快的增长的速度，那么他们的一个理由就是因为中国的经济增长非常之快，能够拉动出口的增长，很多经济学家认为全球GDP的增长可能从实际价值来说的话，可能是4%，但中国的出口的增长是会继续上升，但是也有经济学家认为，中国的出口的增长也会受到全球经济放缓的影响，大家也都知道中国经济很大程度上依赖于出口的拉动。

　　但另外一个角度来讲的话，我觉得并不完全正确，因为中国经济的增长主要的推动因素是什么呢？是投资，而出口只是一种需求的表现，所谓投资的增长也就是说是资本品的投入的增长，比如说基础设施、机器设备、厂房等等，当然这个不仅仅是说这些资本品的投资带来了增长，还有劳动力，还有技术诀窍，技能，工作技能等等，也是促进了经济的增长，不过看起来主要的推动力应还是投资，因为如果说投资的回报不够高的话，那么这种投资肯定也是不可持续的，那么看起来中国这么多年的投资一直在持续下去，说明这个投资还是有一定的回报的，而且的话我们可以看到，这个投资下去的资本品产生的这个产品也是得到市场的需求的认可的，不然也是不可持续的，我们可以看到二战之后，日本经济复苏突飞猛进的增长，还有亚洲其他国家经济的增长，也是带动了中国经济的增长，所有这些使我们看到了中国过去几十年快速的增长的这样一个神奇的情况。

　　如果是在资本主义的体系下的话，我们知道假设没有需求，那么就应该没有投资，所以如果是这样的话，那么投资在不断的增长，就说明市场需求是在不断的增长。当然有的时候的话，政府不得不干预市场来创造需求，就像过去两、三年我们所看到的那样，那么我们可以看到这也是一个循环，将设备等等资本品的投入，那么它会创造对于这个产出品的需求，那么一个开放的经济它可以充分利用它的比较优势，比如说它的发明，他在某些方面，某些产品的生产方面他有优势，那么它和其他的国家进行交换，那么对于中国来说我觉得也是这样，如果没有这样的一个比较优势的利用的话，中国的经济也不会发展的这么快，但问题是说为什么会是这样，比如说有的产品生产是它的很多劳动力，还有其他的一些产品的生产需要很多资本品，所以我们可以看到不同的产品它对于资本、对于技能、对于劳动力的技能是不一样的，所以各国它会做专业的分工。我们知道干中学，学习效应是很重要的一个因素，当我们建立一个新的工业的时候，随着我们产量的增加，我们的效率会不断的提高，在一定的范围之内。

　　那么有的时候一个国家刚刚发展经济的时候，它可能会问自己说相对于其他国家来说我们有什么样的比较优势，我们应该发展什么样的产业，但可能这个问题并没有我们想象的那么重要，只要你发展一个产业大规模，规模足够大那你就会有学习效应，学习效率就会提高。这样会促进我们增长，问题是说这个增长能够有多快，就是通过这个投资，投资专业化的分工，这个增长有多快。

　　大家来看一下这个图，竖轴是出口，横轴是GDP，这些数字的绝对额我们就不用关注了，在这个图上，我们看到的上一期它的下降的原因就是由于全球经济的衰退，在此之后其实出口又在增长，只是因为我没有把最近的数字画到这个图上去。不过它还没有回升到曲线上，我们可以看到中国出口的价值，在它下降之前是占到了GDP的40%，就像劳伦斯所指出的那样，出口国内的增值部分其实是非常少的，可能只占到GDP的20%，也就是说很多增值含量大的这些零部件或者说是环节是在国外进行的，在中国更多的可能是一个组装，特别是像IT行业，更多是这样，有的时候在中国所实现的增值可能还不到20%，其他的一些产品可能中国增值的部分就大一点，有一个特殊的现象，我觉得在80年代经济发展的时候，中国占的增值的比重更高一些，因为早期我们看到像纺织品等等是更重要，那么这个纺织品更多是在中国生产，但是现在我们可以看到中国出口的产品是更加先进了，比如说像电子元器件等等，所以中国的增值占比就下降了。

　　还有比如以石油为原料的一些产品，是倒过来，它们增值，很多一部分是在中国进行的，劳伦斯教授也告诉我说这个出口在中国部分实现的增值部分可能占GDP不到20%。如果说中国根本就没有参与出口的话会怎么样？也就是说GDP的20%不是用来生产出口的产品，那么会怎么样？我们可以看到比如说像飞机一开始的时候，肯定是要依赖进口，特别是在经济发展的早期，因为它对于技术的要求是非常之高。所以如果说出口不做的话，出口比如说占到GDP的20%，如果算增值部分的话，如果出口这个业务我们不做的话，GDP的增长会受到多大的影响呢？我觉得可能受到的影响不是非常之大。

　　在经济活动当中，在中国非常大的一项就是交通，因为中国地域广大，所以中国生产的一个产品它在国内进行贸易，它其实带来的经济活动量也是非常之多的，未必是说要出口，所以我觉得如果说不出口的话，对中国GDP的增长可能影响没有我们想象的那么大。然后我们再来看一下投资，它创造的增长的情况，看一下中国的这些数字，投资带来的GDP的增长。

　　在此之前我们首先要澄清一个概念，也就是说不要以为资本投资的边际收益是递减的，至少在中国是这样，也就是说当你做更多的投资的时候，当你累计的投资增加的时候，这个资本带来的劳动生产力不会下降，当然我们知道有柯布－道格拉斯的模型，他们收集了很多这个统计的数据，柯布－道格拉斯的生产函数，如果我们收集中国的数据来看的话，我们就会发现这些中国的数据不完全符合柯布－道格拉斯的生产函数，它的拟合成度非常低，其实我觉得我们不应该感到惊讶，如果用Y和K、A代表资本投入的话，在中国更多是Y等于AK这样一个函数，A代表的是一个常数，也就是说产出跟资本投入是同比增加，它没有边际效应，没有边际产出递减的情况，这里我们给大家来看一下中国GDP的增长和投资的关系，这里面我们列出了每年GDP的绝对增长额和当年的投资总额，投资总额应该跟定额同比是差不多的。

　　我们看到这个散点图，代表各年的点，是有上窜下跳的情况。大家可能还记得在90年前后的话有这么几年，投资大大收缩，那么使得GDP的增长就下降了3%、4%这样子，导致了我们这个图上这个点的波动，最近因为经济危机也带来了这个点的跳动，不管怎么说，我觉得除了这几个相对来说不是很正常时期之外，在这里面还是可以看到投入和产出之间的关系还是非常明显的，所以我觉得在经济学家看到的投资和产出的关系，在中国的实践当中的确是得到了充分的展现，我们再来看一下投资和非农业部门的GDP，这个关系还是很明显的，跟前面看到是一致的结论。

　　从中我们可以得出一个结论，也就是说前一年的投资和下一年GDP的增长之间应该是有一个很强的相关系数的，其实这个在经济学已经是很老的经济学了，差不多是20世纪早期的这样一个经济学，就告诉我们说肯定资本投入的劳动产出率是30%，然后投入产出比是40%的话，每年的增长率达到12%，这是一个算术算出来简单的结果，没有什么神奇的，但是你可能会说资本的劳动产出率好像特别高，30%，但是实际上并不是这样，如果我们来看一下印度，其实资本的劳动产出率还更高。所以我觉得考虑了资本投入者投资和GDP增长之间的关系之后，再看中国这个增长其实也是不足为怪了，还有我们看一下除了这个资本品的投入之外，还有劳动力，劳动力和劳动技能的提高也是经济增长非常重要的一个因素。

　　这就是为什么我们可以看到在亚洲，特别是在中国我们看到GDP年增长可以高达10%，而西方达不到这么高，为什么呢？因为目前在亚洲，特别是在中国劳动力技能提高的空间还是非常大的。但是有一天，上升的空间就会被耗尽了，我觉得这一天估计也不会到来的太迟。

　　我们前面讲了资本品以及劳动力，现在再来看一下贸易，为什么贸易很重要呢？因为贸易会促进劳动分工专业化，我们可以看到就全球来讲的话，正是因为专业分工和储蓄这两项组合在一起，使得我们全球的产出达到了有史以来最高的水平，专业化分工使得规模可以上升，那么就可以获得规模经济效应，还有学习效应也就更加强，随着教育和技能的提升，我们可以看到专业化给我们带来的这个好处的增幅应该是会下降的，现在我们可以看到像衣服、汽车、手机，向其他国家买是很正常的，也就是说国际贸易的国际分工现在是很正常的一件事情。我们看到中国从贸易中获取的利益好处比以前要来得少的，这个也是很正常的，因为在经济发展的初期，中国生产的产品参与贸易的产品相对来说是比较低价值的，现在是高精尖的一些产品了，比如说航空母舰等等，尽管专业化或者是贸易给我们带来的边际收益是在下降，但是专业化从绝对角度上来说还可以给我们带来利益好处，那么进行规划计划经济的危险就是在于可能会影响这些潜在的好处，所以我认为中国的经济还会进一步的发展。

　　是不是会发展的太快呢？是另外一个故事了，谢谢大家，就先讲到这儿。