跳转到正文内容

华民:中国的市场化道路刚刚起步

http://www.sina.com.cn  2011年05月31日 10:38  新浪财经
2011年5月28日,复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为复旦大学经济学院教授华民演讲。(来源:新浪财经)   2011年5月28日,复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为复旦大学经济学院教授华民演讲。(来源:新浪财经)

  2011年5月29日,复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为复旦大学经济学院教授华民演讲。

  华民:各位大家好,谢谢主持人。在这个问题上我讲三个观点:

  第一个问题,首先要搞清楚中国正在进行的转型是一个什么样的转型,现在我们在做的转型有两种不同类型的。第一个转型,从1979年改革开放开始的,从传统计划经济体制向市场经济体制的转型;第二个转型,从十一五开始,现在一直在做的,是经济增长结构的转型,那么这个转型如果做一个简单的概括大概主要涉及到三个方面:第一个是从出口推动的外需,转向内部拉动的内需;第二个是从低技术、高排放、高污染的低端加工制造向自主创新作一个转型;第三个转型是从所谓的高碳经济向低碳经济,向低排放的经济转型。这两种转型究竟哪一种转型是中国所需要的呢?这是我提出的第一个问题。我的答案很简单,我们中国还是需要向市场化的转型,我同意张教授的看法,中国的市场化道路刚刚起步,远远没有完成。

  第二个问题,我们来谈谈如果我们现在把转型的任务,不是界定为市场体制的深化,而是去片面地强调这种结构转型,搞低碳、搞内需、搞内贸,然后搞高技术,这样的转型会产生什么样的后果呢?只要它不是市场内生的、自发的,那你就必须政府制定产业政策、制定产业规划,只要政府有规划、有产业政策,这和计划解决体制下政府来配置资源就没有什么区别了,就很可能导致体制的回归。我们现在看政府在替代市场资源配置,这个趋势是愈演愈烈。然后因为政府制定了这些产业规划、发展战略,所有民营经济不会相应,如果不是市场内生力量推动的转型一定无利可图,不管是外资企业还是民营企业,借了银行的钱,到股票市场借了股东的钱,投资要盈利的企业一定不会做这些产业,他不会做这些产业,谁来做?政府的十二五规划要实现,转型要完成,如果我们的转型完成失败,那一定是市场体制的回归。

  第三,我们应该做的转型是什么转型?结构调整,产业发展,这都不是政府要关心的事情,政府要关心的事情,怎么样让市场机制发挥更好的作用,怎么去削弱政府的这种行政对资源配置的空间和权力。我们真正需要的传统计划经济体制向市场经济的转型,这就涉及到三个基本的问题:第一个问题,我们中国传统文化一直坚持的,就是中学为体,西学为用,根据我对世界经济历史的考察和研究来讲,首先一个民族不愿意跟传统告别的走不远,中国人走不远、埃及人走不远、阿拉伯走不远,就是不愿意告别传统,我们现在是政府为本,市场为用,过去我们讲中学为体,西学为用,市场是一个工具,市场不是一个配置资源的基本制度安排,所以这个转型必须完成,但是今天我们看到整个中国的发展趋势是倒着走的,这个风险就会增加,政府配置资源所造成的低效率不是没有经历过,改革开放以前的计划经济体制我们玩了几十年,把中国玩得一穷二白,你很想玩儿吗?你很想玩儿的话等待我们的就是一场危机,就是转型失败的危机,所以这是第一个,市场一定要为本的,而不是政府为本,把市场作为一个工具。第二个问题,既然你要用市场机制你就要有准入,我们现在不准入,导致政府在审批,走入市场不自由,大家到复旦马路上看一看,政府不让你摆摊,这是侵犯人权的,你是一个低收入的发展中国家,你为什么不让摆摊,很多的企业家就是在地摊上产生的,你得给市场,你为什么要征税呢?你为什么要拿着纳税人的钱去组建一个城管队呢?开着汽车和我们的农民去作对呢?他们是良民,政府不给安排工作,我们现在为了一个卫生城市、绿化城市,把农民工赶走,你的经济增长怎么持续?这一定是反人权、反市场的,所以中国要走向市场经济转型,就是人权问题,准入。

  第三个问题就是划清政府和市场的边界,这个已经有公理了,经济学教科书说得很清楚,政府解决生产公共品,协调社会福利,市场解决什么?有效地配置稀缺资源,生产私人产品,这就是边界。只要你是一个没有完成向市场经济转型的国家,是政府为本的,市场为用的,市场是你工具的国家,政府一定是越界,越界是频频发生,我们今天看到政府频频越界,你就发现市场的效率低了,然后回过头来说市场是无用的,现在市场发挥机制的空间,回过头来你说市场是不好的,政府要替代它,这是错上加错,这就是我们说的常态,政府做什么,市场做什么,这是有公认的。

  从危机治理的角度来讲我们又在犯什么错误呢?危机是什么?周期性的波动,不是市场经济时代,就是产业周期性的波动。就像我们平常看到的太阳会升起,太阳会落山,太阳公公升起了经济繁荣,落山了经济就萧条了,很自然的状态,和主义一点关系也没有,它是一个生命周期的波动,那么现在我们面临危机了,危机到了以后,太阳公公下山了,你有两个做法,正确的政府干预就是太阳公公一下山,我们基本的知识结构告诉我们,晚上树木的光合作用一定是没有的,所以你的一种做法是砍树,说树没有用了,第二个做法是点灯,因为太阳公公下山了,公路上可能有车祸,就点灯,凯恩斯主义就是不要砍树,就要电灯。砍树就是政府建立国有企业去替代民营企业,所以我们今天危机之后再来讨论转型问题意义深远,我们一定要坚定不移地走向市场经济,这是邓小平为我们开辟的一条唯一一条正确的通向财富的道路,我看不到有其它的道路。谢谢。

> 相关专题:

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

分享到:
留言板电话:4006900000
@nick:@words 含图片 含视频 含投票

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有