2011年5月28日，复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为纽约大学经济学教授David Stasavage演讲。(来源：新浪财经)

　　2011年5月29日，复旦大学主办的“上海论坛”在上海召开。新浪财经图文直播本次活动。图为纽约大学经济学教授David Stasavage演讲。

　　David Stasavage：感谢复旦大学、环球时报邀请我，我非常荣幸。我想给大家谈三点内容，时间非常短，首先是讲危机，第二点讲一下中国什么时候能够超过美国，第三个讲福利社会。

　　就危机而言，跟张教授说的一样，实际上在市场经济当中危机是不可避免的，肯定会发生，作为我们来讲就是要减少它的频率和危害度，在美国我们可以看到在过去的15年当中，美国人对于金融体系越来越开放，越来越自由，特别是金融大萧条之后，大家对它太自信了，觉得政府不用干预就可以很好，但是危机之后大家又重新审视这个系统。那么在危机之后大家都想在美国重建一个金融监管的法律，那么我的估计像Summer教授写得非常好，他说新的监管体系很弱，而且美国人似乎并没有吸取教训，他们只是讲政府财政的赤字，当然这是很大的一个问题，但是这个赤字的问题现在在很大的层次上是金融危机的产物，而不是原因，在过去几年当中美国的经验对中国有什么样的经验，美国在金融方面走得太远了，但是有更深层次的教训，就是在一路高歌猛进的好的情况下，有可能会自以为是，自高自大，那么对中国而言，我们应该想想是不是自己有些过于自信了，这样就会对其它的事情，对于中国经济可能导致未来危机的形势忽略掉了，刚才三位教授都讲到了，下面我们讲讲什么时候中国的GDP能够超过美国。

　　在这个会议上我们已经听到很多人讲这个问题，美国人也很关注这个问题，大家很关注，很有兴趣这个问题，实际上中美之间并不是一个竞争关系，并不是说最富的，最大的经济体就可以赢家通吃了，实际上在未来对美国经济最好的是中国经济像过去三十年一样健康成长对美国是最有利的，这样的话美国作为世界上最大的消费者，是中国经济增长的引擎，因为他买了很多中国生产的产品。在未来，随着中国人越来越富有，中国也会成为美国或者其它西方国家更加重要的出口市场，所以中国能够持续增长，对于美国是很好的一件事情。

　　那么再来讲讲福利的制度，刚才几位教授也讲到了经济发展和社会的公正方面如何找到一个平衡，不管是美国、欧洲还是东亚很多时候经济的发展和社会的公平觉得是互相矛盾的，但是我想提出的一点是不同的解读，特别我想指出并不是说你的福利有多少，而是这个福利制度是怎么来制定的，我们可以看看欧洲的失业保险或者说失业的保障制度之后，那么有一些国家是采取了福利的体系，那么这些福利的制度对经济的发展是一个阻碍，就像法国对于就业的保护或者失业的保险，实际上就是限制了公司解雇工人，也是影响到了市场的机制，那么在北欧，像丹麦、日本和挪威，他们采取了另外一种方法，他们采取了积极的劳动力市场。也就是说市场还是发挥了机制，但是对失业的工人还是提供培训，那么对于北欧这些国家而言，那么在西欧国家最好地经历了本次金融危机考验的，所以经济制度建立好的话，对经济而言确实是一个很好的事情。

　　再给大家举一个例子，在美国我们有很大的汽车制造厂，它同时在加拿大和美国都有工厂，那么在美国我们是缺乏一个全国的保障福利比不上加拿大，在美国就成为一个拖后腿的制度安排，因为这个公司就必须出钱为这些工人购买保险，而且这个成本就比较大，而在加拿大因为有国家统一的保障制度，所以这个成本要低得多，所以只要这个制度设计得好，那么对于经济的增长就不会有拖后腿的作用，而是促进经济的发展。那么随着中国的不断发展，随着中国越来越富有，对于福利是越来越重要了，而且我们不应该把福利和经济发展对立起来，真正有关的是这个福利的设计一定要合理，让它尽量地能够有利于市场经济的发展，谢谢大家。