美联储对此的态度是，第三方支付方式是个自由的市场，只要你不存在欺诈行为，任何组织和企业都可以做出自己的支付方式，无论是支付还是提供短期信用，只要目的是为了提高整个支付系统的效率。
自始自终，银行都在给同样一批客户发放贷款。而在资金端，无论是通过理财还是通过存款，银行获取资金的模式没有根本性的变化。从结果上看，银行不断突破的是资本充足率、非标规模占比和风险资本占比的诸多监管限制。这就是中国的金融创新！一言以蔽之，就是绕开监管。
可能余额宝当时并没有这么宏伟的目标，就是想引起点注意，去搅一下局。余额宝原来不是干这个的，现在愿意付这么高的利息让你把钱存在这里，为什么？我觉得马云也没想好，我不相信他是把宝押在余额宝上面，说我以后就干这个了。
“监管”二字在市场经济条件下，应该是神圣的，中国很多监管机构，依然把监管当做一种行政和权威，而不是服务。“监管”这类公共产品，是市场无法自我提供的，所以这项服务必须由政府来做，但要本着为市场服务的态度，通盘考量，兼顾到各个层面。
一位业内人士指出，央行上述方案主要针对的第三方支付中支付宝这类中间账户模式，对快捷支付和网关模式的支付影响不大。所谓中间账户即资金不再是简单的支付划转而实现“落地”，进而有类储蓄功能，支付宝及旗下余额宝是典型代表。
工妃、农妃、中妃、建妃、交妃、(银)联贵人等众嫔妃前往坤宁宫哭诉：央后，那小贱人只是个宫女，任凭点姿色竟恃宠而骄，奴婢们忍忍就算了，他日若骑在央后头上如何使得？”央后怒而传旨，将支付宝、财富通等诸宫女赐死。罪名是以色诱君、以下犯上，扰乱后宫，危乎龙体。...
余额宝们的发展前景实际上取决于央行的态度，第三方支付目前已积累了数千万的中小用户，央行出台策限制第三方支付，对于余额宝们等互联网金融产品监管，应首先从公众切身利益角度出发，不能因为动了某一方利益的奶酪，因而成为利益相关群体博弈的工具。
一句话，之前财付通弱爆了，没有人会把钱丢到财付通里，所以理财通就直接省了这个程序。但是支付宝强啊，大家会放钱到支付宝里啊，这是余额宝的核心竞争力。而央行这个规定，看架势是要让余额宝调成跟理财通一样的交易程序，绕开。等于把支付宝这个核心竞争力大大弱化了...
近来，“余额宝”因规模效应增加，对银行“储蓄”体系构成了一定的威胁，跟各种金融产品在中国的发展一样，开始被“诟病”。但“余额宝”并不是一个突然冒出来的产品，有人说这是人类进入互联网时代的必然结果。
