文/新浪财经专栏作家 张军
可能余额宝当时并没有这么宏伟的目标，就是想引起点注意，去搅一下局。余额宝原来不是干这个的，现在愿意付这么高的利息让你把钱存在这里，为什么？我觉得马云也没想好，我不相信他是把宝押在余额宝上面，说我以后就干这个了。
余额宝的存在只为搅局余额宝[微博]被捧杀，不否认这里面有传统金融机构游说的作用。毕竟他们面对竞争受到了一定打击，尽管地位还没被撼动，但是这个势头很坏，转移了大家对金融的注意力。反正现在还没有立法，他们就先游说，希望能够扼杀余额宝。
目前包括央行[微博]已经多多少少都会受到利益集团游说的影响，它宣布余额宝存在商业银行的钱不能作为同业存款，要作为普通存款。这样一来，余额宝就要缴纳准备金，并被纳入监管系统。
我觉得监管当局应该要把因果关系看清，如果把余额宝纳入监管，解决了什么问题呢？怎么定性呢？这么做的感觉像要打压余额宝。我觉得监管当局应该冷静一点，是否不知不觉被银行游说了。余额宝没纳入监管肯定有风险，但纳入前应该想清楚它将来是什么？
我一直在想，余额宝为什么在金融非常发达的市场里面没有，比如日美，都不知道互联网金融。我觉得余额宝的出现可能并不是创新，而是因为银行有扭曲：比如易暴利，利率结构不合理，行业竞争不充分，竞争不充分导致利差收入变成了垄断租金，用现在的话说，就是躺着都赚钱。苍蝇不叮无缝的蛋，在这样的情况下，余额宝就有了生存空间。
有说法称，余额宝的钱都流到银行，这样会不会提高企业融资成本？我认为，如果出现这种情况的话，银行可以把存款成本转嫁到贷款利率上，依然保持利差，说明银行的垄断能力已经非常强了，没有因为余额宝的出现减弱而加强。这个就需要引起监管当局的注意了，它应该更关心银行为什么敢这样做，而不是怪罪余额宝。
余额宝的积极影响就是撼动银行的垄断地位，银行会可以走向商业竞争的道路。如果利率市场化、金融市场化推进了，那么余额宝立下了汗马功劳，就像是蚂蚁跟大象的博弈。
可能余额宝当时并没有这么宏伟的目标，就是想引起点注意，去搅一下局。余额宝原来不是干这个的，现在愿意付这么高的利息让你把钱存在这里，为什么？我觉得马云[微博]也没想好，我不相信他是把宝押在余额宝上面，说我以后就干这个了。搅局我认为就是余额宝的目的，不能认为它还有其他目的，这毕竟符合马云的个性。
互联网金融是个很大的改进，并不单指余额宝，将来银行发展互联网金融也很有可能。余额宝只是偷袭了一下商业银行，它不代表未来趋势，以后如果都是这个宝那个宝，这是不可能的事情，只能作为第三方支付长期存在。
(本文根据新浪财经华东站记者许旻对张军独家专访整理而成)
(本文作者介绍：复旦大学经济学教授，复旦中国经济研究中心主任。)
（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于2014年11月22日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 报名入口》》》 2015，决策下一步，等你来！）
