SEC与马斯克围绕“推文自由”的斗法

去年马斯克（Elon Musk）与美国政府部门达成和解，同意在发布“可能适度含有”特斯拉）业务重要信息的推文之前，把内容交给特斯拉的律师预先审核。在法庭的命令下，眼下马斯克正与美国政府部门围绕2018年民事欺诈和解协议进行谈判，而这段措辞成为了谈判的焦点。

双方的谈判将于周四结束。谈判结果可能会改变之前马斯特与美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission， 简称SEC）达成的和解协议给他带来的独特惩罚。此前SEC指控马斯克发布的关于特斯拉私有化资金已经到位的推文误导了投资者。

弗吉尼亚大学（University of Virginia）法律教授Andrew Vollmer说：“他们想让补救措施在未来奏效，所以他们可能必须解决这段措辞的问题。我希望双方尝试找到一套行为标准，既能让马斯克觉得他能够做到，又能使SEC觉得足以保护投资者。”

SEC一名发言人不予置评。特斯拉的一名发言人不予置评。

根据和解协议，马斯克在Twitter上或其他场合发布可能影响特斯拉股价的信息时，需要让公司律师预先审核。2月中旬，马斯克在没有获得许可的情况下就预计交付车辆发布了推文，SEC随后提出一项藐视法庭动议。几小时后，他在一名律师协助下更正了这条推文，促使SEC启动藐视法庭指控的相关流程。

SEC指控马斯克在其他场合多次违反规定。马斯克坚持认为他在2月16日和其他时间发的推文并未违反和解协议条款。

在本月举行的听证会上，法官Alison Nathan并未对SEC提出的藐视法庭指控做出裁决，而是要求双方进行新一轮磋商。她特别提到，必须预先获得批准的相关表述不够明确。

法律专家称，法官和其他观察人士应关注一个更重要的问题：一项由政府部门制定的规则表述如此宽泛，恐怕会限制言论自由。

曾任SEC总法律顾问的Vollmer称：“最初的和解协议开了一个危险的先例，即美国政府要求个人在想发表公开言论前必须先让言论经过审查，且有可能无法获得批准。”

对马斯克来说，法院关注该规定的模糊性对他有利。只要他和SEC能够解决最新纠纷，法官Nathan就无需对他是否违反了2018年的规定藐视法庭而做出裁决。（华尔街日报）