拉拉蛄叫与种庄稼

　　作者:方泉

　　先是所谓市场资深人士在圈内抛出一个全面否定股权分置改革的“三万言书”；后又是大经济学家惊呼代表13亿人民利益的非流通股股东在股权分置改革中“权利不对等”，“权力完全在流通股股东手里”；继而又跳出一个洋买办挑宝钢股改“鸡蛋”里的“骨头”。三人话语方式性格特色鲜明：“资深人士”早年曾官至国资部门局级干部，出语激愤，怒 从笔生，颇有挽狂澜于既倒之气概；大经济学家依然是高高在上的判官架势，语重心长，忧国忧民——忧国有股东大权旁落，忧13亿人民利益受损；洋买办只谈股权与债权不能混淆，看似秋菊式的一丝不苟，实则小题不小做。唉——这么大的一项改革冒出俩仨泼冷水的不该奇怪，问题是这么与众不同又“惟我独醒”式的观点早干什么去了？让人怀疑出语者的动机。

　　

股权分置改革讨论四年了，以前没听说三位“权威人士”有过什么建设性意见，有高见现在提也不算太晚——毕竟还在试点阶段。指责现在的方式也可以，但您总得提出您认为更好的方式吧，是不是您压根就反对这项改革呢？

　　上纲上线挺没劲，反正这项改革获得了大多数投资者(包括非流通股股东)的拥护，而且广东、深圳、山东、上海、辽宁等地方政府先后表态力争更快更有力地完成这项改革。就像农民伯伯常说的：“听拉拉蛄叫还不种庄稼了？”

　　“种庄稼”是根本，是改革开放的硬道理，就像国资体制改革，再曲折也必须向前推进。股权分置改革便是在

资本市场贯彻“国退民进”战略的具体步骤。因为建国五十多年来，计划经济体制下以代表全国人民名义的企业制度，并没有让全国人民富裕起来，还造成了无以计数的资源浪费。这道理好像无人不晓，可一到具体某项经济改革，总有些人忘了这常识式的道理。又联想到顾雏军事件，一个濒于倒闭的国有企业让资本家控制了，资本家玩了损公肥私的“猫腻”，可资本家毕竟延续了这家国企，而且每年上缴了数以亿计的税；退一步讲，设若这个资本家糟蹋了这个企业，没干什么好事，也不能把个别现象当成普遍规律，不能就此否定国资体制改革的战略。“郎顾之争”中顾倒下了并不可怕，毕竟可以通过完善法规加强监管防患于未然，可怕的恰恰是郎的否定“国退民进”改革方向的观点就此被推崇乃至影响改革操作，“庄稼不种”，大伙儿全饿着肚子去听拉拉蛄叫——这才是闹剧哪，因而也不可能发生。