 |
和弄能到何时？ |
|
| 令人称奇的是，在市场一片谴责声中，焦头烂额的江苏琼花竟遇见了“活雷锋”。一家名叫扬州德龙的公司居然愿意出头替德恒证券和恒信证券还了这两笔债券投资。但琼花集团与扬州德龙有一纸承诺：在2004年12月20日前，如恒信、德恒证券未能向扬州德龙支付国债投资款(江苏琼花转移到扬州德龙身上的债权)，琼花集团将向扬州德龙支付相关款项。原来，扬州德龙不过是一个替人出镜的傀儡，真正出钱的是琼花集团。至此，投资者可能基本理出了一个头绪。那就是：江苏琼花国债投资打了水漂(估计恒信、德恒是还不起钱了)，而琼花集团以扬州德龙的名义代为偿还了2000多万元的国债投资。那么，琼花集团会甘心情愿地为上市公司埋单吗？可以预见，琼花集团将会为如何在上市公司身上收回这2000多万元的钱款而费尽心神。到时它如何表演就得让大家拭目以待了。[发表评论] |
| · |
江苏琼花逆势上扬的背后 可能又在愚弄投资者 |
· |
江苏琼花2004年度报告主要财务指标及分红预案 |
| · |
原油涨价 江苏琼花利润降 |
|
|
|
 |
“老二”的踌躇 |
|
| 继新和成之后，江苏琼花高科技股份有限公司宣布将于6月3日公开发行A股3000万股，从而成为“中小企业板第二股”。与新和成不同，江苏琼花的主承销商和保荐机构为同一家券商，即闽发证券。江苏琼花目前的总股本为6710万股。其中控股股东琼花集团在本次发行前持有公司84.34%的股份，第五大股东盈科科技持有公司1.77%的股份。而公司董事长于在青持有琼花集团86.88%，持有盈科科技22.5%的股份，这样间接持有公司73.67%的股份，为公司的实际控制人。本次股票发行后，琼花集团将持有公司56.74%的股份，于在青将间接持有该公司49.57%的股份，依然分别是公司的控股股东和实际控制人。[发表评论] |
| · |
中小板新八股完全攻略(一)：新和成、江苏琼花 |
· |
江苏琼花当中小板“老二” |
| · |
江苏琼花成为中小板第二股 保荐机构为闽发证券 |
|
|
|
 |
罚单藏无奈 |
|
| |
 |
造假还是欺诈 |
|
| 一直以来，企业能否过会的生杀大权可以说完全掌握在发审委手中。江苏琼花上会时期，由于发审委名单保密又可以投出弃权票，在这种几乎完全靠道德约束的情况下，要保证每一个委员做出公正的判断的难度可想而知。江苏琼花(琼花高科)过会日期2003年7月1日，主承销商为闽发证券，按照程序，在上市前主承销商应该对公司情况进行核实，以证明在过会后到上市期间上市公司的状况没有发生变化，然而这一切似乎都变成了象征。对此的解释，公司称是由于财务部在具体操作时，受有关证券经营机构的误导，误以为自行投资国债与委托投资国债是同一性质。而对于2500万元的委托理财，在财务部的具体操作下，江苏琼花董事会竟然处于长期不知情的状态。那么，如果真是如此，以公司如此的财务以及管理水平又何以能够通过管理层的核准？[发表评论] |
| · |
江苏琼花欺诈上市？ |
· |
江苏琼花丑闻揭开委托理财黑洞 |
| · |
证监会立案稽查江苏琼花 造假行为确凿 |
· |
股民索赔前景黯淡 江苏琼花逃过"退市劫" |
|
 |
流就流了 起诉白搭 |
|
| |
 |
栽什么苗 开什么花 |
|
| |
 |
大股东围魏救赵 |
|
| 由于南方证券仍处于行政接管状态，江苏琼花控股子公司扬州威亨塑胶有限公司在南方证券扬州汶河北路营业部自主购买的100900份21国债(15)和5240份02国债(03)托管在中国
证券登记结算有限责任公司。根据公司控股股东琼花集团2004年7月5日出具的承诺函，集团公司将以8月31日的市值购买上述国债。上述国债2004年6月30日账面价值10169651.3元，根据2004年8月31日收盘价计算，上述国债市值为10134353元。国债市值缩水约3.5万元。江苏琼花已发出召开董事会的通知，在完成必要的程序后将以2004年8月31日市值向集团公司出售上述国债投资。届时，江苏琼花的国债风波将告结束。 |
| · |
江苏琼花转让国债投资 |
· |
江苏琼花国债投资结账 |
| · |
江苏琼花拟把部分国债卖给集团 |
· |
江苏琼花(002002)受让国有土地使用权 |
|
 |
违规有惯性 |
|
|
独立董事在半年报中表示：“我们认为公司向扬州德龙化工提供质押担保行为，未履行相关决策程序，没有严格按照通知要求，我们要求公司以后必须规范对外担保行为，防范担保风险，维护全体股东的利益。”
但是从江苏琼花7月9日公告看，该公司当时在公告三笔违规国债投资事项，以及扬州德龙、琼花集团之间如何妥善处理这三笔国债投资时，并未披露公司为扬州德龙的担保是未经董事会同意的。虽然此项担保款项不大，但是，在担保事项一再引发多家上市公司经营风险的市场里，投资者不禁要问：这是否又从另一个侧面反映了江苏琼花内部治理结构存在缺陷？此前的诚信依然不够？[发表评论] |
| · |
独家视角：江苏琼花中报又曝违规行为(图) |
· |
江苏琼花：业绩下降一成 基金成第九大股东 |
| · |
江苏琼花中报业绩下降一成 国债投资仍未能收回 |
|
|
|
 |
无银三百两 |
|
| |
 |
失控到底在哪 |
|
|
新股上市仅半月的中小企业板块江苏琼花，因未披露上市前委托理财的信息受到深交所的公开谴责并被立案调查，证监会开出了保荐人制度实施后的首张罚单。《环球》杂志记者在调查中发现，琼花向投资者所隐瞒的2500万元身陷德隆“黑洞”的国债投资项目，在整个上市的过程中，董事会以及会计师事务所、保荐人、承销券商等中介机构和证监会的发审机构都未发现，这一事件既凸显了中小企业风险控制能力的严重不足，也反映出当前证券市场上发行机制、交易监管制度等方面的缺陷。公司财务部在具体执行时，财务负责人施建欣在未向公司董事会汇报的前提下，擅自将1000万元、1500万元资金委托给恒信证券、德恒证券进行国债投资。于在青说做梦也没有想到，财务部门得到董事会授权进行的国债投资变成了委托理财，会闯下这么大的祸，这真是“丢了西瓜捡芝麻。” |
| · |
江苏琼花事件再调查：失控的证券市场监管链 |
· |
从江苏琼花案看信息供给与激励机制 |
| · |
江苏琼花证 监会处罚至今未出 |
· |
江苏琼花亦烦亦忙 |
|
 |
担保开出“罂粟花” |
|
| |
 |
诚信啊诚信 |
|
| |
| |
