美国“极限施压”：这家欧洲企业为何与华为谈合作

　　美国“极限施压”：这家欧洲企业为何与华为谈合作

　　徐立凡（专栏作家）

　　▲被美封杀后首秀。 荣耀拍照手机，搭载华为最新旗舰处理器。  新京报“我们视频”出品。

　　谷歌、高通等公司刚刚迫于禁令暂停与华为合作的部分业务，又传出美国酝酿将海康威视和浙江大华列入“黑名单”的消息。

　　美国“极限施压”的大棒挥舞得呼呼作响，但不是所有的科技公司都被吓住了。

　　媒体报道，葡萄牙的第三方安卓应用供应商APTOIDE站出来说：我们正在与华为谈合作。

　　APTOIDE在全球拥有超过2亿的活跃用户，平台应用程序超过100万款，累计下载量超过60亿次。公司创始人特雷森多斯认为，谷歌中止与华为合作，提供了“一个有趣的机会”。

　　可以肯定，APTOIDE不会是唯一一家这么想的公司。原因很简单：在手机服务业务上，谷歌能够提供的服务几乎都有对标公司，既然腾出了位置，自然有其他竞争者来占。

　　而在5G业务上，与华为保持良好关系也有助于拓展商机。

　　一、跟风美企给自己培养了许多竞争者

　　应该承认，在科技开发上，美国高科技企业依然保持着巨大的领先优势。但不管是主动或被迫让出中止与华为的合作，都会引来无数竞争者。

　　就拿谷歌手机业务来说，安卓平台最大的特点就是开源，谷歌凭借源代码的有条件开放才获得了市场优势。

　　除非真的要当“极限施压”的马前卒，不怕牺牲，否则不可能改开源为IOS系统式的闭源。现在，面对无数的市场觊觎者，谷歌大概只能睁一只眼闭一只眼。

　　此外，美企自己开发的软件服务虽然质量很高，但不缺乏追赶者。

　　还是以谷歌为例，普通用户常使用的搜索、邮件、地图、游戏、翻译、视频等服务，在中国就有不少对标公司。

　　▲图/新京报网。

　　如果扩至欧洲等其他地区，竞争者更多。谷歌中止相关服务后，即使用户体验一时不适应，但也到不了不可替代的程度。长此以往，美企原来的用户会逐渐流失。

　　不光是竞争者在摩拳擦掌等着占领空白市场，华为现在也是A计划、B计划同时启动。一方面是与其他科技公司、APTOIDE这样的第三方应用供应商谈合作，另一方面自己也在研发操作系统。

　　有消息披露，这个系统的首要目标是能够兼容安卓平台，以后还将实现手机、电脑、汽车操作系统的大一统。最快今年秋天、最晚明年春天就会商用。

　　可以说，现在的形势是，跟风谷歌的美国企业在给自己培养许多竞争者。

　　二、别忘了过去反寡头联盟的教训

　　APTOIDE之所以在这时候主动与华为谈合作，除了看准了新商业机会，还有另一个原因：与谷歌有“旧仇”。

　　2014年，APTOIDE曾以不正当竞争为由，把谷歌告到欧盟，认为谷歌有屏蔽竞争者的应用程序之嫌。那年7月，欧盟创纪录地重罚了谷歌43.4亿欧元。

　　所以有媒体评论说，APTOIDE此举是不是意味着“反谷歌联盟”又在集结？

　　实际上，美国巨头们不乏合纵联横、相互恶斗的经历。

　　微软就曾因常常使用捆绑销售等商业策略排挤竞争者，惹怒了斯坦福系的硅谷企业，成立了“反微软联盟”。

　　原因是过去硅谷出了什么新软件，微软都会有样学样，然后在自己的视窗系统捆绑，让发明者失去市场。

　　据说微软视窗系统的创意，就来自1980年乔布斯在一次会议上让比尔·盖茨看了自己的设计。

　　微软为此好几年咬牙低价赔本销售DOS系统，一直熬到把视窗系统做出来，结果乔布斯在PC市场失去了机会。

　　谷歌刚诞生时，就是反微软联盟的成员，招人的时候专门跑到微软附近打出高薪水招牌，挖了微软不少工程师。

　　谷歌做大做强后，因为不正当竞争也惹怒了其他竞争者，迫使这些企业联合起来又成立了“反谷歌联盟”。欧盟、英国、法国都曾以不正当竞争为名重罚过谷歌。

　　去年脸书公司又爆发了用户数据泄露的丑闻。多达5000万到8000万脸书用户的个人信息被一家名为“剑桥分析”的神秘公司获得，结果被英国媒体曝光。

　　▲图/新京报网。

　　给英国媒体爆料的“深喉”，是协助创立剑桥分析公司的一名商业人士，他透露，“剑桥分析”内部作业的主要目标，就是分析脸书用户的政治倾向，在脸书平台发布政治广告，影响美国政治行情。

　　顺便说一句，虽然特朗普政府否认与“剑桥分析”有关联，但特朗普的前首席战略顾问班农曾担任“剑桥分析”董事。

　　此事让脸书灰头土脸，至今没有完全缓过劲儿来。

　　三、美国科技企业应对禁令说“不”

　　事实上，美国科技企业不可能不知道充当卒子的风险。美国商务部颁发“华为禁令”后，纳斯达克、费城半导体指数都曾出现过狂跌。

　　面对商业利益受损，美国科技企业至今没有提出行政复议、司法诉讼之类的救济措施。

　　一种说法是没办法与商务部的行政命令对抗，另一种说法是相关企业觉得正好可以压制华为这样的有力竞争者。

　　更奇特的说法是，借着当工具之机，能够获得打开中国市场的筹码。但不管哪种说法，美企都在让商机流失。

　　事实上美国科技企业很有与美国政府打官司的经验。2010年，因为美国政府没有使用谷歌的应用服务，而使用微软方案，谷歌曾与奥尼克斯网络起诉美国政府，最终获胜。

　　2013年，曾是对手的谷歌与微软联手，起诉美国司法部过度索取用户个人信息，导致谷歌和微软海外市场利益受损。

　　当时，印度政府一度禁止全国官员使用美国的电子邮件服务，如谷歌的Gmail。

　　2016年微软再次起诉美国司法部，认为司法部频繁利用搜查令索取用户数据，违反了美国宪法。最终判决是，不储存在美国的用户数据，微软不必向政府提供。

　　就目前而言，因为对华为禁令有90天的缓冲期，所以对美国公司影响确实不大，但长远看，负面影响势必显现。特别是影响还会波及比手机业务规模大得多的5G市场。

　　在5G领域，英、德等欧洲国家都采取了较为中立的态度，和英国一样是“五眼联盟”成员的新西兰也强调要独立决策。美国联合他国另起炉灶，并非易事。

　　人们常说，华尔街和硅谷是美国最坚定的全球主义者。因为他们的资本和产品只有全球配置，才能保持高成长。

　　现在的情况是，政治操弄不仅已造成美国科技企业丢失市场的危险，还带来了无法雇佣全球人才的危险。

　　华为的新布局和APTOIDE的出现已经表明，坐等竞争者退出是不可能的。对于美国相关企业来说，迟早会认识到，维护自己利益的最好方式，是向有碍自身形象、市场份额的禁令大声说“不”。

　　编辑 王言虎  校对 王心

责任编辑：万露