|
宏观调控使我们更加清楚地认识到了旧体制的弊端，认识到了深化改革的必要性。
宏观调控进行时系列评论之一 强兴华
粗看之下，本轮宏观调控不仅举步维艰，而且似乎也没有取得理想的预期效果。粮食
增产了，但增收和任务依然艰巨；局部过热不但没有消褪，反而出现了部分行业产能过剩；房价不仅没有平稳，一些城市反而不断上升；就连今年以来的GDP增速，也已超过了预期。然而，面对这种局面，我们要说，宏观调控已经取得了很大的成果，其中最大的成果之一，就是通过此轮宏观调控，我们更加坚定了宏观调控的信心，更加明确了今后必须坚定不移地推动改革的步伐。
宏观调控使我们更加清楚地认识到了旧体制的弊端，认识到了深化改革的必要性。目前，我们正处在新旧体制的交替过程之中。旧的体制一方面还在发挥着一定的积极作用，包括维护社会的稳定等；而另一方面，旧的体制由于不能适应不断发展的社会生产力的要求，已在一些领域与市场经济体制展开了激烈的争夺，包括社会资源分配权力的竞争等，不断干扰着经济的正常运行，阻碍着社会生产力的解放与发展。从这一意义上来说，新旧体制的过渡，的确是一个复杂的系统工程。复杂的方面就在于，如何在保持社会稳定发展的前提之下，改革旧的体制，建立新的体制。而此轮宏观调控恰恰使我们更加清楚地看到了旧体制的弊端，更加深刻地认识到了推进改革的必要性。以投资过热为例，多方调控，固定资产投资热度不减，这就使我们认识到，投资过热的根源隐藏在投资体制内部，隐藏在国民收入分配体制内部。从根本上抑制投资过热，就必须对这些旧的体制，进行深入的改革。而从改革的历史进程来看，只有旧体制的弊端得到了充分的暴露，社会对于改革的必要性才会有统一的认识，而这种统一的认识，正是改革得以平稳推进的重要前提条件。
宏观调控进一步指明了改革的方向。从我国的具体国情出发，我们所进行的改革，是一种在保证社会整体稳定前提之下的、逐步推进的改革，是一种改革与发展相互促进的改革。这种方式的改革虽然符合中国国情，但也同时决定了这必然是一种复杂程度极高的改革。在某一特定的时期，改革的方向是什么，改革的力度应该如何把握，始终是我们必须面对的一个重大课题。此轮宏观调控，在暴露了旧体制弊端的同时，也就使我们更加明确了改革的方向，从而为深化改革提供了良好的条件。内需不振，使们认识到必须加快社会保障制度的建设，加快公共财政建设的步伐；农民增收遭遇“瓶颈”，更使我们坚定了建设社会主义新农村的信心。如此等等，不一而足。在这一方面，正是宏观调控拨开了笼罩在经济运行表面上的重重迷雾，使我们看清了干扰经济正常运行的因素究竟是什么，从而使我们更加明确了改革的方向与力度。
宏观调控为深化改革打下了坚实的基础。“发展是硬道理。”发展同样也是改革深化的基础。只有保持社会经济的稳步发展，改革才能顺利推进。宏观调控消除了经济运行中不健康的因素，能够使经济运行重新走上正确的轨道，也就促进了发展，也就为深化改革打下了坚实的基础。曾几何时，一些人认为，国有商业银行目前的改革，有可能危及国家的经济安全。殊不知，如果不进行改革，旧的国有商业银行将会不断地“制造”数目越来越庞大的不良资产，将成为不折不扣的社会财富消耗机器。这样的国有商业银行，才是真正的社会经济不安全因素。
不容否认，此轮宏观调控进行到现在，的确是遇到了很大的阻力；也不容否认，目前的宏观调控所不得不采取的一些措施，如加大对地方政府的考核力度等，与彻底的市场经济要求，也未必完全相符。但是，宏观调控的方向决没有错误，而两年多来宏观调控在推进体制改革方面所取得的成果，更是有目共睹、不容否认的——正是宏观调控使我们更加坚定了这一信心，即必须坚定不移地推进改革。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
