造假还能退税，过于真实的A股？为保壳，拼了

原标题：造假还能退税，过于真实的A股？为保壳，拼了 来源：百家号

造假，还能退税，投资者却得不到补偿， 圣莱达（维权） 这事，让投资者心酸。

2019年7月11日，圣莱达发布一则公告让人们唏嘘不已。这则公告的大概意思就是由于公司2015年造假虚增利润1000万，多交了250万的税，被证监局处罚完了之后呢，说是会计差错更正，到宁波市慈城税务所就把这250万退给圣莱达。按理，正常公司因为预缴等多交一点点税，想要退回来都是难上加难，这税款造假不但不罚，还退税，可见公司和税务局的关系。

实际上，人家圣莱达还有250万还在“退税处理中”呢，为什么说人家还有税没退？

在证监会2018年的的处罚文件中，圣莱达一共是虚增了2000万营业利润，一是虚假版权违约虚假诉讼1000万，二是虚构政府补助1000万。现在人家退回来的只是虚假版权的1000万对应的所得税。按照到宁波市慈城税务所的逻辑，虚构政府补助1000万对应也有250万所得税，估计是在退税中了-_-（“退税中”的说法纯属猜测，如有雷同，纯属巧合~~~）

话说也有不少投资者提起信息披露违法索赔，可是目前貌似无一例胜诉的。106例官司，71例被宁波市中级人民法院驳回，69例撤诉，在审的6例。我估摸着撤诉的69例应该都有得到合理的补偿了，也估摸着但凡有一例成功的，后面的索赔就会容易得多；基于此，公司肯定会花大力气要么搞定法院直接驳回，要么私了和解撤诉，死守不能输官司的底线。那坚持上诉的10例是真正的勇士，希望能够坚持到最后。

截止本公告日，公司因信息披露违法违规被投资者索赔，共收到宁波市中级人民法院送达的 106 位投资者的民事起诉状、应诉通知书等材料，索赔金额合计 44561827.79 元。其中，宁波市中级人民法院驳回原告诉讼请求 31 例，一审驳回金额合计 8186826.41 元；原告撤诉 69 例，撤诉金额合计 35275162.42 元；一审未审结 6 例，一审未审结索赔金额合计 1099838.96 元；收到一审原告民事上诉状 10 例，上诉金额合计 5256013.35 元。圣莱达：关于公司重大诉讼的进展公告20190713

从这个例子足以看出，当地为了保护一家上市公司不被退市，做出了多少“努力”，之所以这么说，理由有三点：

第一，财务造假，必然涉及税务造假，不但不罚，还能退税，公司还广而告之的公告；

第二，投资者诉讼都是在宁波中院，和上市公司在同一个地区，目前没有一例胜诉的案例。

第三，当地税务局曾在2015年配合公司利润造假。

为防止公司股票被特别处理，胡宜东请求宁波市江北区称慈城镇政府帮助，形成以获得政府补助的形式虚增利润的方案：慈城镇政府不用实际出资，由宁波金阳光先以税收保证金的名义向慈城镇政府转账1000万元，然后再由慈城镇政府以财政补助的名义将钱打给圣莱达。由此虚增1000万利润。中国证监会行政处罚决定书（宁波圣莱达电器股份有限公司）〔2018〕33号

从公司的角度，能收到税务退回来的税款，从经营的角度当然是好事，毕竟真实业绩情况下，确实不需要多交税，可是作为一家公众公司，财务造假还能退税，罚少退多，造假零成本，给上市公司带了一个不好的头，扰乱了正常的营商环境，而地方配合上市公司造假，更是让人心寒。