 |
有没有大猫 |
|
| 如果你承认，这个市场是管理层和投资者政策博弈的结果，那么，管理层手中的资金就是这副牌局的“大猫”。“大猫”在管理层手中，还会有多少机构投资者会拿自己的股票和管理层玩博弈？资本市场，不论古今中外，就其本质而言，都是一个非理性的市场，就其表象而言，都呈现追涨杀跌，涨的时候可以超买，跌的时候，可以超卖；涨的时候，可以和公司价值背离，跌的时候，可以和公司价值背离。贪婪和恐惧是资本市场的大众心理特征，个股跌破净资产之后还可以再跌，难道指数跌破1000点就不可以再跌吗？当恐惧成为一种蔓延的时候，大盘是看不到底的，这就是所谓的“跌势不言底”，更何况，还有以砸盘为手段要挟管理层出政策的机构投资者。这种资金在台湾叫国安基金，掌握在台湾的“财政部”手中，在香港叫盈富基金，掌握在独立的委员会手中，在大陆据说叫平准基金，不知道掌握在谁的手中。 [发表评论] |
| · |
中国股市10万个为什么：管理层手中有没有大猫 |
· |
胡祖六：不能冻结股市融资 停发新股非救市良方 |
| · |
停发新股并非救市良方
首季QFII偏好中国特色股 |
· |
试点正式启动
五月行情变数加大 |
|
 |
博弈：政策最终目的 |
|
| |
 |
良方Or题材 |
|
| |
 |
“平准”能填平窟窿？ |
|
| |
 |
救市——拿来主义？ |
|
| “凯恩斯革命”为政府的反危机措施提供了理论根据，标志着国家干预主义的兴起。在这种情况下，凯恩斯理论遂成为各国政府推行经济政策的指导思想，在凯恩斯理论的基础上进一步扩充、发展起来的凯恩斯主义经济学也成为宏观经济学的标准理论，凯恩斯主义按照“逆经济风向行事”和“相机抉择”的原则、运用财政政策和货币政策进行“需求管理”的方式亦成为政府宏观调控的基本方式。笔者认为，凯恩斯主义不仅在治理经济萧条上既有可行性，“逆经济风向行事”的反周期调控，在目前中国股市结构性萧条的危局中，同样具有现实的借鉴意义。很显然，股价总水平和国民经济总产出一样，决定于总需求水平。在有效需求不足的情况下，政府完全有必要通过采取强有力的干预措施来扩大有效需求，甚至是设立平准基金入市直接改变市场的供求关系。采用资金救市的非常措施，或许已经成为扭转乾坤的唯一路径。[发表评论] |
| · |
凯恩斯主义与救市政策 |
· |
国五条虚多实少
市场不买账 |
| · |
清醒看待尚五点 |
· |
市场究竟需要什么样的利好 |
| · |
救市政策莫要满地找钱 |
· |
五大问题修订解释语焉不详
尴尬的证券但书立法 |
|
 |
政策市-政策救？ |
|
| |
 |
试点到底救了谁？ |
|
| 解决股权分置试点的即将启动给市场注入了一股活力,但股指表现出的大起大落却依然让人费解,是多头的蓄势,还是借利好消息诱多出货呢?从年初以来,股指这种大起大落的震荡格局就一直在持续,脉冲-阴跌-再脉冲-再阴跌的运行状态对多头信心打击较大,但是自"4·1"行情之后这种格局发生了微妙的变化,尤其是解决股权分置试点的即将启动给这种变化提供了动力。那么,"试点"能够启动让市场兴奋的财富魔方吗?
根据历史经验,在底部形成时往往有政策的影子相影相随,这让人很难判断究竟是政策这只无形之手扳动了市场,还是市场本身自发转折力量与政策重叠的巧合?如果是政策面促动了多头的热情,那么从近年来政策救市多次以反弹告终的结果来看,笔者很难沿着这个逻辑推断出行情转折的结论；但是,如果政策面只是在多头已经酝酿反抗的前提下放入了催化和加速的元素,那么多头热情的释放应该会显现出持续的力量。 [发表评论] |
| · |
“试点”能否启动财富魔方 |
· |
近期的救市救了谁 |
| · |
“救市”催生“一日游”行情 |
· |
大时代：股权分置救市神话拉序幕 |
| · |
证监会启动救市策略 利好刺激大盘大涨 |
· |
正确理解总理救市决心
此救市并非彼救市 |
|
 |
转折要啥救命草？ |
|
| |
