深交所问全通教育：教育信息化业务收入为何下降较多

　　深交所问全通教育（维权）：教育信息化业务收入为何下降较多

　　新京报快讯（见习记者 苏季）5月13日，全通教育收到来自深交所的年报问询函，要求说明公司与基础运营商、教育平台以及学校的合作关系是否稳定，教育信息化板块形成的应收账款是否存在逾期未收回情形。

　　此外，全通教育此前发布的年报显示，全通教育的第一大客户销售占比大幅上升，深交所要求全通教育说明第一大客户是谁，双方具体的交易内容及合作情况。

　　与教育平台及学校关系是否稳定

　　年报显示，2018年全通教育实现营业收入8.39亿元，同比下降18.57%。归属于上市公司股东的净利润-6.57亿元，同比下降1091.29%。

　　其中，家校互动升级业务实现收入 2.87 亿元，同比下降 0.73%；教育信息化项目建设及运营实现收入 2.26 亿元，同比下降 36.04%，该业务毛利率上升 8 个百分点；继续教育业务实现收入 3.20 亿元，同比下 降 12.14%，该业务毛利率下降 17.17 个百分点。

　　5月13日，深交所发布问询函，要求全通教育说明以下几点问题：

　　（1）家校互动业务的用户数量变化情况，公司与基础运营商、 教育平台以及学校的合作关系是否稳定。 

　　（2）教育信息化业务收入下降较多的原因，核心竞争力或市场 地位是否发生不利变化，该业务收入下滑的趋势是否会延续；教育信息化业务收入下降较多的同时，毛利率同比上升的原因；教育信息化业 务板块的利润与现金流状况是否匹配，形成的应收账款是否存在逾期未收回情形。

　　（3）继续教育业务收入与毛利率下滑较多的原因，教师培训新政的颁布对公司从事相关业务的影响，公司继续教育业务的核心竞争力及市场地位是否发生不利变化，该业务收入及毛利率下滑的趋势是否会延续。 

　　（4）公司营业成本中直接成本的构成，直接成本同比下滑较多的原因，并结合公司提供的服务内容、方式等说明直接成本占比超过人工成本的原因。 

　　是否用“洗大澡”方式调节利润

　　问询函指出，报告期内，全通教育实现归母净利润-6.57 亿元，同比下降 1091.29%，主要由于计提了6.85 亿元的商誉减值，其中对继教网计提商誉减值 6.09 亿元，对上海闻曦计提商誉减值 2820.83 万元。

　　全通教育于 2015年 收购继教网，业绩承诺期为 2015 年至 2017 年。继教网 2017 年承诺业绩为 1.06 亿元，实际实现业绩 1.04 亿元；2018 年实现业绩 4726.05 万元，同比下滑 54.55%。

　　全通教育于 2017 年收购上海闻曦，上海闻曦 2017 年预测业绩为 1800 万元，实际实现业绩 1338.28 万元；2018 年预测业绩为 2800 万元，实际实现业绩 1140.66 万元。 全通教育在 2017 年未对继教网与上海闻曦计提商誉减值。

　　对此，深交所要求全通教育说明：

　　（1）结合继教网经营情况、所处行业的内外部环境变化等，说 明其在业绩承诺期满后第一个会计年度即出现业绩大幅下滑的原因， 承诺期内业绩是否真实、准确，是否存在为实现承诺业绩调节利润的情形。 

　　（2）继教网与上海闻曦 2017 年未实现承诺业绩或盈利预测，公司 2017 年未计提商誉减值，本报告期内一次性计提 6.37 亿元减值。 

　　请分别说明两家公司、商誉出现减值迹象的时点及判断依据、商誉减值测试的过程、2018 年及 2017年进行减值测试时对未来现金流量进行预测所选取关键参数的差异情况，以及导致偏差的主要因素，并结合前述情况说明公司以前年度商誉减值计提的合理性，是否通过“洗大澡”的方式调节利润。

　　第一大客户是谁，合作是否稳定 

　　记者注意到，问询函还要求全通教育说明：前十大应收账款对应的销售情况；应收账款余额较高、周转率较低、账龄较长的原因；研发投入资本化率持续上升、资本化率与同行业公司相比较高的原因及合理性。

　　此外，深交所还要求全通教育说明其2018年第一大客户的名称、销售的具体经济内容、第一大客户销售占比大幅提升的原因、双方的合作关系是否稳定、相关销售款项是否按期收回；与联营企业山东双元教育管理有限公司发生资金往来的具体原因、经济内容、必要性，是否构成财务资助等。

责任编辑：凌辰 SF179