安踏否认浑水对其控制供应商的指控

　　原标题：安踏否认浑水对其控制供应商的指控

　　来源：北京商报

　　北京商报讯（记者钱瑜白杨）安踏与沽空机构浑水的“拉锯战”开战第五回合。在7月21日MuddyWatersCapitalLLC（以下简称“浑水”）第五次发布报告沽空安踏后，7月22日，安踏发布澄清声明称，该份报告当中含有若干关于本集团其中一家供应商及本集团电商业务的指控。董事会强烈否认报告中的指控，认为有关指控并不准确及具误导性。

　　在浑水这则关于安踏受控主要供应商和另一个FILA谎言报告中称，安踏看似最大的“第三方”供应商也是一个秘密控制的交易对手。因此，浑水认为安踏将成本从生产实体转移到该供应商。“供应商由我们在第1部分彭庆琪中提到的代理商所有，彭庆琪是安踏高级职员。”

　　浑水还指出，安踏通过秘密控制交易对手，将这些实体置于其综合审计范围之外。浑水认为，如果没有这些受控制的实体，安踏的财务状况将显示出实质上较低的利润率，这与安踏是一个强大的运营商的观点相悖。安踏的现实远不如它所呈现的那么讨人喜欢。

　　同时，浑水还揭示了彭庆琪对安踏4家网店拥有所有权，其中2家名为安踏瑞东和晋江丁电的网店。“这一发现显示了另一个关于安踏运作的赤裸裸的谎言，并强化了安踏的财务数据和FILA的数据是不可信赖的。”浑水在报告中指出。

　　在纺织服装品牌管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄看来，安踏是中国体育品牌的门面与代表，哪怕安踏存在经销商、供应商和上市公司之间的关联交易，但还不存在做假账的问题。安踏经销商、供应商的角色身份只是更加利于品牌掌控供应链和渠道，对于品牌未来的成长更有想象力。类似这样重资产投入的实体品牌、实体企业假以时日还是有成长的空间，被大家看好也是非常正常的，不然收购始祖鸟也不会国内外财团纷纷捧场。

　　此前浑水已四次做空安踏。在第一份沽空报告中，浑水指控安踏私下操纵27家分销商，其中至少25家为一线分销商，总计约占安踏70%零售额；第二份报告指出安踏利用IPO机会低价出售上海锋线体育用品有限公司；第三份报告浑水直指安踏旗下的FILA财务造假；第四份报告则总结了前三份做空安踏体育的报告以及安踏的回应，并称对安踏将有更多的揭露计划。

　　值得关注的是，浑水接二连三的沽空报告，安踏股价并未受到过多影响。对此，程伟雄表示，股市对于频繁的沽空报告已经感到疲倦，投资者也见怪不怪了，最多只是小散户恐慌跑掉，很快就会被机构投者者“吃进”，安踏自身也会去托盘。

　　“从企业层面来说，安踏现有模式是集制造商、生产商、品牌商、渠道商、经销商等多种角色于一体，因此品牌的回旋空间也很大。”同时，程伟雄也建议：“经过浑水几次沽空以及未来可能将继续的沽空，安踏需要去反思，在过快的成长中，企业各项能力是否和资本迈开的步伐同步这一问题。”