来源:红刊财经
文/董宝珍
茅台集团成立集团营销公司,引起了很多投资人的关注,我谈几个观点。
第一,市场对茅台集团成立营销公司的主要观点是,茅台集团在重大利益调整过程中,没有兼顾二级市场投资人的利益,甚至二级市场投资人的利益因此受到不利影响。
第二,舆论迅速“黑脸化”,投资者到上交所投诉和上交所发问询函让舆论“黑脸化”达到了高潮。这在一定程度上使该事件的重要程度被放大,提高了被关注和重视程度。但也延伸出了大量的情绪化观点,进一步来说可能使该事件走向非理性的危险。
第三,该事件中有反对、有情绪,但缺少明确要得到什么的观点。这反映了在问题爆发过程中,投资者缺少与上市公司良性沟通的渠道,也缺少建设性观点。
第四,在分歧面前,二级市场与上市公司必须见面沟通,必须把事情尽可能快的导向理性沟通,现在急需“红脸”登场。避免极端对抗成为迫切需要。
第五,理性沟通有两个前提条件。一是,由于上市公司一定是管理层关起门来先决策,然后发布给二级市场。在决策的过程中二级市场无法参与,只能在决策信息发布后才有机会沟通交流。为此,贵州茅台作为上市公司和渠道改革方案的提出者,应该为与二级市场投资人沟通设置一个交流通道,大家沿着这个通道自然实现理性交流。二是,市场应主动给情绪降温,明确到具体的诉求上来,以某种恰当的方式与上市公司进行沟通。
最后,利益是投资人核心关注的东西,渠道改革调整了利益,由此引起高度关注是非常正常的。甚至有分歧也是正常的,但要寻求理性沟通。股东和上市公司是一家人,正视分歧、理性交流、实现多赢是我对贵州茅台渠道改革提出的建议。
免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。
责任编辑:凌辰 SF179
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)