海通策略：这次调整更复杂外资为何持续净流出？_新浪财经

　　来源：股市荀策（有删减）

　　核心结论：①19Q1末外资持有A股1.68万亿，过去几年整体持续流入，阶段性流出源于宏观上对中国经济的担忧、汇率贬值等，微观上源于持股性价比下降。②4-5月陆港通北上资金流出规模远超以往，4月源于持有的公司风险收益比下降，5月源于贸易摩擦升级及人民币贬值。③对比历史，上证综指3288点以来调整的时空本来就不够，叠加贸易摩擦影响，这次更需要耐心等待。

　　外资为何持续净流出？

　　最近一周A股延续之前的弱势表现，宏观上贸易摩擦仍是市场关注的焦点，微观上陆港通北上资金加速流出A股，让投资者心存疑惑和担忧，过去3年来外资整体上持续流入A股，近期外资流出的背后原因是什么呢？本文从历史对比角度展开分析。

　　1． 回顾：过去几次外资明显流出的现象

　　近几年外资整体持续净流入A股，也出现过阶段性净流出。从19Q1A股投资者自由流通市值占比看，外资占比为7.4%，而散户为40.5%，一般法人为22.8%，公募基金为8.6%，保险+社保+年金为5.6%，汇金证金等为5.4%，自然人为4.8%，私募基金为3.7%，外资已成为影响A股举足轻重的力量。按照央行统计口径，截止19年3月外资持股规模为1.68万亿元，其中陆股通北上资金为10027亿元，占比59.5%，推算R/QFII规模6773亿元，占比40.5%，陆股通北上资金已经成为外资的主力，从19年1季度财报数据分析QFII持仓结构与陆股通北上资金也类似（见图3、4），本文对外资持股行为分析以陆港通北上资金为代表。自14年11月沪股通开通以来，北上资金开始流入A股，随着16年12月深港通开通，北上资金开始加速流入，拉长看北上资金整体呈现净流入趋势。但是，期间北上资金也曾出现过阶段性净流出，我们通过跟踪周频数据定义净流出区间，具体区间和净流出额为：15年4月134亿元、15年7月431亿元、15年10-11月300亿元、16年4-5月74亿元、18年2月126亿元、18年10月193亿元，19年4-5月752亿元。由于陆股通自17年3月才开始公布全部持仓明细，我们进一步分析18年2月和10月外资净流出阶段卖出的行业和公司。18年2月北上资金净卖出最多的行业分别为银行（48亿元）、非银（34亿元）、家电（27亿元），净卖出最多的个股为中国平安（22亿元）、伊利股份（20亿元）、贵州茅台（19亿元）、格力电器（14亿元），主要集中在前期涨幅较多的消费白马和金融板块。18年10月北上资金净卖出最多的行业分别为食品饮料（72亿元）、电子元器件（35亿元）、医药（34亿元）、非银（23亿元），净卖出最多的个股为贵州茅台（54亿元）、恒瑞医药（39亿元）、海康威视（36亿元）、中国平安（31亿元），也是集中在前期涨幅较多的消费白马和金融板块。

　　外资阶段性流出源于宏微观因素。回顾历史，外资阶段性流出宏观上源于对中国经济的担忧、外围关系的恶化、汇率的贬值，微观上源于持有公司的性价比下降，情绪上，美股和A股下跌也会影响外资行为。15年4月外资净流出源于当时持有的公司风险收益性价比下降。自14年6月上证综指2000点附近A股牛市全面启动，到15年4月底上证综指、万得全A累计涨幅分别为118%、137%，PE（TTM，整体法，下同）分别为20、26倍，对应2005年以来估值从低到高的分位数为74%、77%，外资持仓较多的白酒、家电行业涨幅分别为73%、111%，PE分别为22、22倍，对应2005年以来估值从低到高的分位数为25%、50%。15年7月外资流出源于股灾期间市场大跌，15年6月15日A股开始牛转熊，仅半个月上证综指跌17%，股市去杠杆导致市场自我恶性循环地下跌，千股跌停、千股停牌的奇观出现，股市出现流动性风险，外资流出明显。15年10-11月外资净流出源于当时美联储加息预期下人民币贬值压力加大。当时美国经济增速回升，市场对美联储加息预期升温，人民币快速贬值，当时美元兑人民币汇率从8月的6.12贬至11月的6.40，外资减持意愿增强。16年4-5月外资净流出源于当时国内债务违约风险加大和人民币快速贬值。当时中诚信托、超日债等信用违约事件频频出现，16年5月9日《人民日报》头版发表权威人士为名的《开局首季问大势》，投资者担忧中国要通过先破后立的方式解决杠杆和债务问题。同时，人民币也遭遇快速贬值，美元兑人民币汇率从4月的6.46快速贬至5月的6.58。18年2月外资净流出源于当时美股大跌拖累市场风险偏好，2月5日标普500单日跌幅达-4.1%，作为全球最大权益市场，美股跳空下跌拖累市场风险偏好，此后四个交易日中上证综指下跌-10%，外资也持续流出A股。18年10月外资净流出源于当时美股大跌拖累市场风险偏好，10月10日标普500单日跌幅达-3.3%，此后一个交易日上证综指下跌-5.2%，在全球风险偏好共振下，外资恐慌性撤离A股。18年2月和10月外资流出与他们持有的公司性价比下降也有关，白酒、家电经历了2-3年的持续上涨后，18年2月初市场下跌前PE分别为37、23倍，对应2005年以来估值从低到高的分位数为75%、59%，而整体A股为51%，10月初市场下跌前PE分别为27、14倍，对应2005年以来估值从低到高分位数为42%、8%，而整体A股为26%。

　　2． 这次：宏微观因素共振，外资流出规模更大

　　这次行情更复杂，阶段性流出量较大。这次外资净流出规模比以前更大，4月以来外资净流出752亿元，超过以往任何一次外资阶段性流出时期。这次净流出最多的行业为食品饮料（248亿元）、家电（88亿元）、银行（61亿元）、电子元器件（55亿元），净流出最多的个股为贵州茅台（123亿元）、五粮液（97亿元）、美的集团（54亿元）、海康威视（44亿元），主要集中在前期涨幅较多的消费白马股。这次行情更复杂，外资流出源于宏微观共振，4月外资流出源于持股风险收益性价比下降，5月则源于贸易摩擦升级引发人民币贬值。年初以来市场快速上涨，上证综指从1月4日2440点最高至4月8日3288点，期间北上资金净流入1243亿元，主要集中在家电（226亿元）、白酒（198亿元）等，对应涨幅达到43%、66%，远高于同期上证综指涨幅31.7%。在上证综指3288点时，白酒、家电PE（TTM，整体法）分别为31、21倍，对应2005年以来估值从低到高分位数为53%、51%，而整体A股为39%。总体上，此时消费白马股前期涨幅较大，估值也不低，外资持股风险收益性价比下降，从而开始减持消费白马股。5月贸易争端再起争议，在贸易摩擦升级和国内基本面还未完全企稳的背景下，人民币贬值压力再起，美元兑人民币汇率从4月8日6.72贬至5月24日的6.90。这引发外资进一步加速流出A股，4月北上资金净流出额为224亿元，5月为527亿元。

　　冷静跟踪贸易摩擦进展，外资行为受此影响。截止2019/05/24美元兑人民币汇率贬至6.90，人民币汇率贬值后果之一是外资阶段性流出A股。目前A股国际化加速，正逐步纳入国际三大指数体系之MSCI和标普道琼斯指数，我们预计今年纯指数化的被动外资流入A股1500亿人民币，主动资金3500亿元人民币，所有外资流入望近5000亿人民币。但是，主动型外资流入规模和节奏受各种因素影响，甚至可能呈阶段性净流出，现阶段贸易摩擦是重要的影响因子。

　　3．应对策略：耐心和信心

　　这次调整更复杂，保持耐心。前期报告《四月决断-20190407》、《小心溜车-20190421》、《这波调整的性质及前景-20190505》、《耐心和信心-20190512》中我们分析过，上证综指2440-3288点是牛市第一阶段的上升浪，这期间盈利仍在回落，但政策面和资金面好转，市场上涨体现为估值修复，是轮涨普涨的行情。从4月8日3288点以来的这轮市场的下跌，本质是基本面没跟上导致的牛市正常回撤，5月以来公布的4月数据验证了前期报告对基本面的判断，出口、消费、工业增加值以及投资等基本面数据均回落，市场的下跌也已经出现。下跌期间，贸易谈判再现波折，令这次调整更加复杂。回顾过往牛市，以05年下半年、08年四季度、12年12月-13年3月为例，牛市第一阶段后期基本面未跟上，市场回撤时指数回吐了前期涨幅的0.6-0.7，时间上回撤是上涨的0.5-0.7，这次3288点以来调整的时间和空间本来就不够，叠加贸易摩擦影响，这次调整会更艰难，需要耐心等待。回顾历史，市场上涨和下跌阶段加权平均交易点位持平时多空力量平衡，是调整结束的信号之一，2019/1/4-4/8上涨期间上证综指加权平均价格为2927点，而2019/4/9至今下跌期间为3077点，根据日均250亿股成交量估算，如果二者平衡，假设调整持续到6月底、7月中、7月底所需的交易均价是2754、2797、2829点。前期报告分析过，这次调整结束需要市场面、基本面、政策面共振，并且需跟踪贸易谈判进展。从调整形态看，过去市场回调时都会经历下跌-反抽-下跌-缩量盘整，本轮调整至今还没出现明显反抽，5月底MSCI将正式调整A股纳入因子，如果出现阶段性反抽也很正常。

　　中长期坚定信心，现阶段配置注重高性价比。拉长时间看，上证综指2440点以来牛市的长期逻辑没变，即牛熊时空周期上进入第六轮牛市、中国经济转型和产业结构升级推动企业利润最终见底回升、国内外资产配置偏向A股，坚定信心，详见《穿越黑暗迎黎明——2019年A股投资策略-20181209》、《现在类似2005年-20190217》、《牛市有三个阶段-20190303》、《牛市不需要基本面？误会-20190321》等。未来市场进入牛市第二阶段，会出现主导产业，信息化、服务化的转型期重点发展第三产业。现阶段配置仍要注重性价比，我们采用PE-G和PB-ROE模型分别比较代表性指数和各个行业。成长类指数中，中小板指PE/G、PB&ROE分别为3.0、2.9倍&11.6%，创业板指为-27.5、4.0倍&6.1%，中证500为-2.9、1.8倍&6.9%，深证100为1.8、2.5倍&12.4%，可见成长中深证100性价比高。价值类指数中，上证综指PE/G、PB&ROE分别为1.7、1.4倍&10.2%，沪深300为1.1、1.4倍&11.3%，中证100为1.2、1.3倍&11.6%，上证50为0.3、1.1倍&12.0%，可见价值中上证50、中证100性价比高。为对比各个行业的盈利估值匹配度，我们以沪深300指标作为基准画一个十字星，位于十字星右下方的行业匹配度较好，其次是位于十字星右上方的行业。金融、地产、周期性行业参考PB-ROE模型，19Q1沪深300（PB（LF，下同）为1.6倍， ROE（TTM，下同）为11.3%，以此为基准，各行业中银行和钢铁较优。其中，钢铁PB、ROE分别为1.1倍，12.6%，银行分别为0.8倍，11.8%。不过，钢铁19Q1/18Q4净利同比（TTM）为4%/29%，净利润趋势较差，而银行为7%/7%。消费、科技类行业参考PE-G模型，沪深300（PE（TTM，下同）为12.6倍，19Q1净利累计同比（TTM，下同）为10.1%，以此为基准，各行业中白酒和食品较优。其中白酒PE为27.1倍，19Q1净利累计同比/TTM同比为27.8%/30.6%，ROE（TTM）为24.4%，食品PE为33.1倍，19Q1净利累计同比/TTM同比为9.9%/19.5%，ROE（TTM）为14.5%，白酒业绩更好。