德教授：扩大研发全球化 推动全球化供应链长期发展

　　新浪财经讯 2019浦江创新论坛于5月24日-26日在上海举行，主题为“科技创新新愿景新未来”。26日上午，德国斯图加特霍恩海姆大学的Alexander Gerybadze教授出席创新政策论坛并发表主旨演讲。 

　　以下为文字实录：

　　Alexander Gerybadze：今天我想探讨一下研发的全球化，以及全球价值链中的这些变革是如何影响全球研发的。

　　首先和各位汇报一下我们的研究成果，我们的研究是分析了企业角度，看全球500大研发投资人他们的情况以及他们的变化如何影响各国的研发。我们会先分析全球化的趋势，并且去关注研发方面投资比较大的国家，特别是海外的研发，并且和各位分析在过去15年里发生的一些变化，这个大趋势是向着新兴国家倾斜的，并且我们还会给出一些创新政策方面的建议。我们发现全球这些国际性大企业他们的商业成本、商业开支每年增长6—10%，研发投入最大的是那些非常活跃的高科技行业，这些高科技行业正在缩减他们的产品周期，他们的固定研发投入也在不断地增加，特别是像制药行业这样的行业，可能要花费几十亿美金才能将一个新药最后上市。将这些成本分摊到每年，这些企业就必须要将它的研发投入分布在全球各个国家，而且我们发现各个国家像刚才谈到的东盟、印度、中国这样的国家在不断地加大对于研发、创新的投资，也吸引了更多企业聚集到这些国家，数字科技在不断演进，这就使得创新团队可以在全世界各地分散并且协同。

　　为什么企业希望能够在自己本国之外做研发呢？主要是因为不同的国家之间有优势互补，并且不同国家对于创新和研发的投入在不同方面、不同领域，我们看这张图，美国的创新体系是这样的情形，欧洲主要国家是另外一条曲线。有些区域是可以各自覆盖的，这种互补优势就将全球或者世界创新能力向前推进了。而在这些领域在美国创新投资没有到达的地方被欧洲创新覆盖了，美国企业希望在欧洲做这些领域的研发，但反过来在美国更有优势的地方欧盟国家更希望去投资，去获取一些美国的先进研发带来的优势，比如说分子生物、制药等等。这种优势互补就把全世界的创新曲线往前推进了。我们看到所谓的创新奥林匹克，大家都在争夺创新的头名，这里有金牌银牌铜牌。2000年的时候中国超过法国和英国达到了第四名，德国是第三名。2007年金融危机之前中国超过了德国，德国肯定是很不爽的，第四名是最不爽的，但是我们看到中国还在不攀升。不同行业也有一个排名，高科技行业在拉动整个研发投入和研发开支，几乎达到了1400亿美金的水平，排在第一名是制药和生物科技，第二名是IT和科技设备，还有汽车、软件、电脑、电器、电子，这些都是高科技行业，这些行业在不断地将自己的营收更大的百分比投入到研发当中，而且这些开支更多的是花费在非本国地区。四星是指有30、40%的研发经费是花在海外的，两星意味着20%左右，是一个研发国际化程度的指标。

　　我们来看看哪些国家最喜欢在海外进行研发投入。主要是一些大的国际企业特别密集的国家，比如说美国，每年美国企业会在海外投资550亿美金，比如说在法国、英国，它也代表了美国整个国家独占了全球跨境研发投资36%。第二名是德国，德国的海外研发开支大概是美国的一半。美国+德国超过了全球跨境研发投资的一半了，日本稍微低一些，英国、法国、瑞典、瑞士这些国家排在更后面一点。进行海外研发投资的主要驱动力是什么呢？第一，增长型市场的吸引力。增长型市场需要进行一些本地化的产品研发。第二，企业通过兼并收购进行扩张，这些兼并收购会使得一个集团所拥有的研发中心是分散在全球各地的。第三，海外的外包生产，这些生产是需要配套上一些研发活动的，当然还有一些驱动力，包括有一些国家有更强大的研发技术和资产，包括一些更强的研发人才，这也是德国现在非常关心的，企业他们需要优秀的人才，他们就要到海外去找，因为优秀人才并不是很多。我们看到美国跨国企业在全球有研发投资，而美国企业大部分海外研发花费在德国、英国、法国等等，但是我们看到一个新的趋势是他们的研发经费会更多花在亚洲，在全球有60多个国家包括新加坡等等亚洲区域。美国跨国企业有很多的研发投资，中国、印度、以色列、新加坡这样的国家接受这些海外研发投资的数量在飞速增长。德国的研发统计局会不断地搜集相关的数字，对这些数字进行深入分析，看德国的企业会把海外研发经费花在什么地方。我们看到研发的增长是很快的，主要是和德国的出口型驱动经济有关系。比如说化学、汽车、装备制造等等。最近我们可以看到中国和印度也成为了新的德国企业海外创新研发投资的目的地。

　　刚才梳理了一些主要的创新投资人，他们来自先进工业国家，但是这些海外研发资金去到哪些目的地呢？这些跨国企业喜欢去哪里投资研发经费？我们可以看到一些趋势。2017年以后中国已经是银牌获得者了，超过了英国、法国这些老牌工业国家，我们看看前十名的研发投资。其中有5个是新兴国家，我们可以看到新兴国家在不断扩大研发投资，这是一个明显趋势。刚才看到的曲线，不同国家优势互补，可以将整个曲线前端往前移。而中国的加入也改变了整个曲线，中国过去被人誉为模仿者，但现在成为原创者，中国产生的互补优势就是吸引了美欧这些跨国企业来中国进行研发投资，包括日本。全球创新曲线又在往前移动了，主要的驱动力，一方面是国内市场和产品本地化。另一方面主要是为了配合当地的生产基地。第三方面就是因为在当地会有很多优秀人才，包括很多工程学的毕业生，中国、印度特别显著。这种非常好的人才储备是非常吸引人的。另外一些驱动力，包括这些国家的工业发展战略是非常注重高科技、创新的，而且会给予一些政府的支持和补助，有很多国家都在各自强势的领域做了很多这方面的建设。中国的通信技术和数字技术产业甚至比世界大部分国家都要更加先进，印度的优势产业就是软件和IT服务，以色列是安全系统，新加坡就是生物科技。在这样的具有优势领域的行业里面会吸引很多跨国企业来到相应的国家进行投资，并且开展大量的研发业务。最近我们看到了所谓的精简创新的案例研究，比如说德国在中国设立研发实验室，专门为某些低收入群体研发产品，因为德国的这些工程师他们只想开发新技术，不考虑成本。还有美国的案例，两年前我们看到西门子和通用电气在中国和印度开设了联合研发中心，当时通用电气有一些研发中心需要重组，当时他请我们做一个相关的知识产权的分析和研发分析。当时我们发现这些跨国企业的专利提名很多虽然在美国和欧洲申报，但是发明人在中国、印度。这样的一些来自亚洲和新兴国家的发明人比例越来越高了。从2000年的14%上升到了最近的36%，而美国企业这个数字是8%。德国企业也是一样的，德国的发明家以前来自于中国、印度的发明家只占德国的1%，现在占了7%，所以说中国和印度的发明家占比越来越高。同样有很多亚洲的发展中国家也是发展得很快，现在我们需要新型的创新政策，我也相信全球化的科研创新将会在未来十年间重要性越来越增长，我们也和很多企业进行交流，他们认为这是一个持续增长趋势，他们需要更好地在某些国家的专利保护和知识产权保护。对于一个国家来说，我们建议大家一方面对国外知识产权投资要增加，另一方面也要对国内知识产权投资要增加，这样就能吸引更多的外资和知识产权创新人员进来。像瑞士可能是花35%的投资在国外，这个有点太多了。日本花了6%在国外，有点太少了。对国外的知识产权投资来说差不多25%左右比较合适，而且吸引跨国企业进行海外专利开发的投资必须要是双向的，是互利共盈的才行。我们现在有德国的知识产权顾问团，这个顾问委员会也会要求在海外的这些和德国合作的企业他们必须要使用我们知识产权的资金，并且达到一定的知识产权获取的要求，而且他们的专利专业性也是要达到一定的评估要求，他们也必须要确定他们在海外的这些团队是有很好的团队建设以及反向技术的转移，也就是说你在海外的企业和你在国内的企业的办公室要有一定的反向技术转移和交流。

　　现在对于中国来说海外的这种跨国企业研发在中国扮演很重要的作用，现在很多海外企业改变了他们的研发战略，这是我们要考虑的问题。我们要考虑中国企业和海外跨国企业之间的新型合作模式，下周我要访问戴姆勒研发中心，戴姆勒对于下一代电动汽车和吉利、比亚迪这些企业都有很好的合作，我们必须要更加有效地管控这种合作。有一点非常关键，我们德国企业的特点，当我们在中国对于研发进行投资的时候我们希望能够像中国企业一样获得研发的支持，获得一些支持的政策。我们也希望能够和中国的国外研发中心、本土研发中心更好地合作，而且他们的资源也可以共享，中国有很多企业在海外有一些扩张，但是他们在海外的研发还是扩张得不够，在未来几年当中中国企业的研发也会成为一个大的方向，这也是需要海外企业和政府支持的。我相信研发的全球化、国际合作将会不断地持续发展，现在很多国家虽然有保护主义的倾向，但是他们没有办法阻碍全球化供应链的发展。

　　谢谢。

　　王元：非常感谢Alexander Gerybadze先生的发言，他首先回应了刚才胡志坚院长提出的挑战，他更多讲了研发全球化大的趋势，而且研发大趋势几个推动力至少从短期或中期来看是不可逆转的，是一个长期稳定的趋势。比如一个增量市场、厂商的跨国投资、人才的优势等等这些东西，是一个持续驱动力。第二，同时回应了贺德方司长提出的政策普适性，大中小企业要享受同样的政策，国内国外企业要享受同样的政策。刚才Alexander Gerybadze先生提出的希望国外的企业能够同样享受和中国伙伴一样的创新政策的优惠，这是很有意思的问题。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

责任编辑：李昂