sina.com.cn	首页 | 新闻 | 邮件 | 搜索 | 短信 | 聊天 | 导航

新浪首页 > 财经纵横 > 新闻总汇 > 股市大辩论

股市大辩论 网友评论 网友评论：机构不倒股市难有春天--与管理者商酌 (3月4日 13:04) 网友评论：谁是中国证券市场的“罪人”？ (3月1日 14:32) 网友评论：是谁让股市如此不公平？ (3月1日 14:18) 网友评论：吴老先生没把实话说透彻 (3月1日 14:16) 网友评论：股市黑幕和股市泡沫不能混谈 (2月22日 13:29) 网友评论：不要片面看待吴老的观点 (2月22日 13:08) 网友评论：一个心态平常公民的自白 (2月21日 13:59) 网友评论：谁该为股市的良好运行保驾护航？ (2月21日 13:30) 网友评论：给吴敬琏泼冷水 (2月20日 14:47) 网友评论：正确看待我国的证券市场 (2月19日 13:17) 网友评论：论股市的恶性循环 (2月19日 13:03) 网友评论：也评中国股市现状 (2月16日 09:10) 网友评论：为什么受伤的总是小股民？ (2月15日 15:47) 网友评论：炒股等于投机吗？ (2月15日 15:43) 网友评论：五位经济学家是庄家的“托儿” (2月14日 15:39) 网友评论：对网友乌鸦嘴0000评论的评论 (2月14日 12:33) 网友评论：股市赌场之争的一二三 (2月13日 15:16) 网友评论：替吴老师说说话 (2月13日 14:12) 网友评论：对中国股市切忌拔苗助长 (2月13日 12:53) 网友评论：一定要小心高市盈率的陷阱 (2月11日 18:14) 网友评论：炒股痴迷者与传销者有何不同 (2月9日 17:44) 网友评论：吴先生的评论到底对谁有利？ (2月9日 17:41) 网友评论：“九问吴敬琏”更多的是炒做 (2月9日 17:37) 网友评论：吴敬琏是中国的“格林斯潘”吗？ (2月9日 17:33) 网友评论：回复方泉主编“九问吴敬琏” (2月9日 12:48) 网友评论：致中国证监会一封信 (2月8日 11:49) 网友评论：相当多的上市公司不具备上市资格 (2月8日 11:41) 网友评论：炒业绩真正的成为股市主流 (2月7日 18:49) 网友评论：股民们才是真正的中国脊梁 (2月7日 18:04) 网友评论：吴先生就是个“庄托” (2月7日 17:09) 网友评论：中国的股市在某些方面还不如赌场 (2月7日 17:05) 网友评论：中国的股民(包括庄家)是永远的输家 (2月7日 16:56) 网友评论：与吴敬裢商榷(三)之“经济雪茄的良心和目的” (2月6日 18:20) 网友评论：与吴敬裢商榷(二)之“我不炒股票” (2月6日 18:18) 网友评论：与吴敬裢商榷之一--拔自己的头发离开地球 (2月6日 18:14) 网友评论：股市是目前最公平、门槛最低的发财途径 (2月5日 11:43) 网友评论：为什么中国人喜欢自己炒股呢？ (2月5日 11:27) 网友评论：股市质量另人担忧 (2月4日 15:03) 网友评论：爱也庄家 恨也庄家 (2月4日 14:58) 网友评论：大多数上市公司是到股市里圈钱的 (2月4日 14:53) 网友评论：全民炒股 有失公允 (2月4日 13:22) 网友评论：致所有反对吴敬链先生观点的朋友 (2月4日 13:19) 网友评论：吴敬琏帮了股市庄家的忙！ (2月4日 12:11) 网友评论：股市不能失去庄家 (2月2日 17:23) 网友评论：小股民眼中的中国股市现状 (2月2日 17:11) 网友评论：股市并没有优化资金配置 (2月2日 15:01) 网友评论：建立规范证券市场的必要性 (2月2日 14:04) 网友评论：拿什么来“与庄共舞”？ (2月2日 12:55) 网友评论：坚决反对吴敬链先生的观点！ (2月2日 11:43) 网友评论：加强对证券公司的监管 (2月2日 11:35) 网友评论：股市充斥投机行为的说法是没有足够根据的 (2月2日 10:41) 网友评论：股市十年培育出一个大赌场？ (2月1日 18:32) 网友评论：春运期间火车票该不该涨价？ (1月15日 19:18) 网友评论--泰山石油可能控股鲁润股份 (1月8日 18:28)

新浪网财经纵横网友意见留言板 电话：010-82628888-3361　　　欢迎批评指正

网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | Richwin | 联系方式 | 帮助信息 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版权所有 四通利方 新浪网 北京市电信公司营业局提供网络带宽