网友评论：股市十年培育出一个大赌场？
网友：幽安
我完全赞同吴敬链先生的观点，他说出了我几年来一直想说的话，——但我相信这些话如果由我这个无名之辈讲出来恐怕没人肯发表，即使发表了也一定会被斥为疯狂。
针对吴先生的诘问，我斗胆代为回答，还请吴先生莫怪。
1.中国的股市不如外国的赌场。在赌场上，规则是公开的，双方公认的；但在中国的股市中，游戏规则常变，上市公司信息披露不规范，往往机构、庄家先知道，等散户知道，菜早凉了。——因此，即使勉强算是赌场，也是个不公平的赌场。
至于有没有存在的必要，不应该问吴先生，而应该去问老板肯不肯让他的赌场关门。——这是一般的道理，相信提问的人不会不明白。
2.有关“上市公司已经超过1200家，仅2000年就筹集资金1400多亿元，上缴印花税486亿元”云云，我认为这样的数字比较空洞、苍白，甚至可笑，我代吴先生提出以下问题，希望能得到权威的回答：
这1200多家公司中，有多少是凭实力上市的，有多少是靠欺骗上市的；有多少能维持正常经营，有多少能不断发展，又有多少是每况愈下？
十多年来，股民为上市公司付出了多少，而上市公司又给了股民多少回报？普通股民中，至今赚钱的有多少，亏损的又有多少？
国家一年收取了几百亿印花税，股民有权问政府，这个股市比十年前有了什么进步？——除了以上所讲的几个数字。
我认为看一个人讲话是不是情绪化，应该看他讲的是不是事实，而不是看他的用词是不是激烈。
3.即使按1500万股民计算，一家三口，就是4500万，——相信在城乡差别巨大的中国，农村中炒股的人极少。相对于有能力、有可能炒股的个人和家庭来说，这1500万和4500万是多了还是少了？算不算全民炒股？还有那60%空帐户是怎么回事？是获利了结的还是割肉或者吓得逃跑的？总不可能是开个帐户玩玩吧。
4.市盈率高不高，应该看上市公司的盈利能力和发展能力。面对越来越多的亏损、ST、PT公司，再考虑不知还有多少已丧失发展甚至生存能力但尚未露出庐山真面目的公司，大家完全可以想想目前的市盈率高不高。
吴先生的话揭开了中国股市虚假繁荣的画皮，不同的利益阶层对他的话一定会有不同的反应，这是肯定的。依我看至少可以分为三个方面：对中国股市目前状况负有管理责任的政府部门和主管人员；在股市上兴风作浪、违法乱纪的机构和个人以及他们的帮凶；在股市上碰得头破血流的普通股民，——他们有的希望赶快追究有关人员的责任好解心头之恨，但也有人反对吴先生的讲话，只希望股市继续往上涨以期解套甚至赢利，却不知在这样的赌场里只可能是赌徒尽输、庄家通吃。至于前两者有什么反应，大家可想而知。
网友：y/n
吴教授总算讲了一句真话。可是马上就有一大群既得利益者(或既得利益者的代言人)出来反攻，可见中国“股市”十年积弊之深。
网友：zjy0460
这些所谓的经济学者，他们对于中国的经济和社会问题，只会用西方经济学家的观点来开“药方”。而实际上，这些药方根本解决不了中国的问题。
建议中央加快培养自己的、具有中国特色的经济学家。
网友：aa1967
个人意见：赌场里规则十分明确，而且赌徒们也能严格执行(当然在我国，这不合法)，而我国证券市场的“三公”又如何呢？
不管市盈率高不高，我国股票市场是个超零和市场已是不争的事实(印花税+佣金远大于股利，……)，(美国多年股票市场多年上涨，而市盈率并没有很大的提高，尽管我国证券市场时间不长，但是如果一味以今天的单向上攻来获得快感，必将带来明天的苦恼，)如果上市公司业绩没有很大的提高，如果“三公”得不到很好的执行；后果将不堪设想。
网友：aa1967
在讨论市盈率时，有些人认为要考虑我国国情(这没错)，那么在衡量我国股民数量与结构时，是不是也应考虑我国国情呢？？
网友：tom1427
同意吴敬链观点。他说得还太客气了些。
网友：maximwang
你觉得中国股市有投资价值吗?全民炒股,说好听点是投机,说白了不就是博傻吗?比比大伙谁最傻,聪明点的跑得快,傻子最后接单.老吴说的没错,但说的不全，中国股市=赌场+ATM.
网友：huynhlou
股市筹资多少，上缴税金多少，根本和泡沫与否无关。不要拿不相关的贡献来反驳别人的批评。中国股市泡沫与否，证监会的人应该最清楚。
网友：m0006_cn
股票不分红，还能叫股票吗？跟邮票有什么区别？
网友：zhang1503
请吴敬链先生回答：1、他对中国股市十年全盘否定。2、中国股民是太少了，不是过多了。3、中国的经济改革需要全体百姓的参与和资金支持。4、作为学者，如此讲话，有操纵股市之嫌，有为个人利益之嫌。
进入【新浪财经股吧】讨论