在世纪之交，各媒体将三联集团重组ST郑百文事件炒得沸沸扬扬，而与此有关的该股在二级市场的反常表现始终没有引起重视，以致阳光下的黑幕未能揭开。或许，这就是这场重组闹剧上演的谜底所在。

　　何谓阳光下的黑幕？简而言之是《证券法》禁止的价格操纵行为。股市黑幕交易的核心是庄家通过坐庄，操纵股票价格，向中小投资者转嫁风险，从而获取不正当利益。而这正是被中国证券市场的第一部阳光法案———《中华人民共和国证券法》所禁止的。《证券法》第七十一条规定：“禁止任何人以下列手段获取不正当利益或者转嫁风险：(一)通过单独或者合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格。”那么，ST郑百文有没有操纵其股票价格的庄家呢？

　　回答是肯定的。

　　庄家宣言

　　庄家都是躲藏在幕后的，谁也不会承认自己是庄家，ST郑百文的庄家当然也不会例外。但与众不同的是，ST郑百文的庄家通过其独立董事陆家豪发布了自己的宣言。据《21世纪经济报道》1月1日的报道，陆家豪说，“对于中小股东，我则还有重大‘秘密’透露：据我分析，郑百文复盘价格将远不止之前的6.73元，因为届时将不仅有实际重组和三联优质资产注入等利好‘概念’，还有我观察在郑百文停牌之前，已经有主力庄家进入，掌握了40%—50%的流通股，它的成本是在6—7元之间，如果届时股价不翻倍，它就要赔钱，庄家的提拉将可能使百文股价‘直线上升’。”

　　庄家寻踪

　　根据陆家豪代ST郑百文庄家发布的“宣言”，笔者对信达资产管理公司向郑州市中级人民法院提出ST郑百文破产申请后的股票交易情况进行分析后发现，该股早在2000年3月就已成为庄家的猎物。

　　2000年3月29日上午，ST郑百文发布了一个让市场震惊的消息而突然停牌：其债权人中国信达资产管理公司已向郑州市中级人民法院提出申请，请求对ST郑百文实施破产清算。这天，公司公告提醒投资者注意投资风险，但其股票下午复牌低开后便被巨量买盘托起，并未如市场人士所预料的被打至跌停。

　　2000年3月29日到4月4日，ST郑百文的割肉盘纷纷涌出，5天共成交613790手，换手率达57.3%，紧接着9天的震荡使换手率上升到100%。可奇怪的是，股价却始终在5元附近震荡，再也没有下跌。当时有市场人士怀疑：是谁在此托住下跌的股价，是谁在此敞开资金收购涌出的割肉盘，难道它就不怕承担郑百文破产带来的风险？2000年4月18日，《中国证券报》又刊登ST郑百文重组无任何进展的警示公告，股价阴跌13天，最低达4.55元。这正好符合庄家的操盘手法，吸筹之后再洗盘。此时利用坏消息打压震仓，表明庄家已绝对控盘，不怕别人低位抢筹了。在最低价位企稳震荡后，第五天又回头确认底部。至此，庄家已完成了吸筹、洗盘、夯实底部的三大任务。

　　这一判断，在ST郑百文股票于2001年1月3日下午复牌后得到了证实。该股一开盘就被巨大的买盘封死在7.07元涨停板上。到收盘时，总成交仅102万股，而买盘总量达9486万股，相当于ST郑百文10710万股流通股的88.57%。1月4月上午，公司发布风险提示公告称：“公司资产、债务重组原则的议案虽经股东大会通过，但并不意味着重组的成功。重组的具体方案尚未出台，不确定因素仍然存在，结果尚难预料。”这则迎合市场喜好朦胧口味的公告犹如火上浇油，4日下午开盘，巨大买盘更是多达一亿股以上，但成交只有45万股。1月5日全天交易，买盘仍多达6000多万股，成交依然稀少，仅54万股。由于庄家已绝对控盘，加之以巨大买盘虚张声势，所以只需极少的成交量也能封死在涨停板上，庄家抬拉股价的成本被控制在最小限度以内。这时候，一些后知后觉者想杀进去分一杯羹，但为时已晚，只能作壁上观了。

　　谁是庄家

　　以现在的情况看，ST郑百文庄家在3月底4月初横扫千军的吸纳行为无疑是有“远见”的。但在当时，如果不是“吃了秤砣铁了心”的大机构，凭自己强大的资金实力，决意不让ST郑百文破产，谁敢冒天下之大不韪，在舆论普遍认为有可能破产的一家公司下如此之大的赌注？而且是在重大利空消息公布的当天果断介入。

　　那么，这个大机构是谁呢？人们不由得要与张继升的三联集团联系起来。从三联集团敢于以3亿元的“天价”，从信达资产管理公司手里买下对ST郑百文的15亿元债权可以看出，其资金实力非同凡响。当时一般认为，信达的这些债权，顶多只能卖到2000万元，三联集团的竞价，整整是它的15倍。

　　《证券时报》在其《ST郑百文最终“活法”》的报道中显示，三联集团董事长张继升在讲到“舆论上呼吁要拿郑百文开刀”时，也许是不经意间说了下面的话：“三联基本上是按郑百文停牌时的价格拿到了郑百文的股票，所以三联在此次重组问题上不存在任何投机行为。”那时，三联集团还不是ST郑百文的股东，怎么就基本上“按郑百文停牌时的价格拿到了郑百文的股票”呢？

　　结合ST郑百文股票停牌前后非比寻常的表现，同时也结合三联集团一贯的经营作风，三联集团存在早就从二级市场介入ST郑百文股票筹码收集的嫌疑。

　　张继升说，“对郑百文的重组，实际上我等于出了最少5个亿的成本。静态的算，我拿回5000万元的流通股时，等于收回5000万元。还剩4.5亿元，那么5000万元的流通股，每股成本为9元。作为一个大的机构，拿4.5个亿的资金，通过二级市场的炒作也可以此价格拿到这些股票，因此说三联通过重组赚了一大笔钱是不确切的。那么，作为一个大的机构，拿4.5个亿的资金，通过二级市场的炒作也可以此价格拿到这些股票。”此话仅仅是出自张继升嘴里的一种假设吗？三联集团会不会就是在二级市场收集筹码的大机构？

　　也还三联一个清白

　　在重组ST郑百文的过程中，张继升屡屡把自己与股市的庄家联系起来，在一次接受记者采访时，他又说：“中国股市有大量的庄家，而且是暗庄，但三联将是一个‘明庄’，一个透明度极高的‘明庄’。”而事实是，ST郑百文不仅有张继升所说的“明庄”，还有前面提到的暗庄。三联集团是否兼而有之呢？因为没有确切的事实依据，谁也无法下这个结论。但庄家对ST郑百文疯狂的股价操纵作为，为市场所起的非常恶劣的示范作用，是有目共睹的。为了使我们的市场变得更规范一些，也为了消除投资者对三联集团所存的疑虑，不至于让三联集团背“黑锅”，笔者以为监管部门有必要就此展开调查。(何晓晴)《人民日报海外版》

　　专题：重组能救郑百文吗？

进入【新浪财经股吧】讨论