网友pggyll

　　历经十年风雨的中国股市正在经历一场伤筋动骨的考验。不仅仅是由于它近日的外在的表现和已经到来的第一个“监管年”，更在于对它触及灵魂的剖析和检讨。无论它是一个 箴待呵护的“新生婴儿”也好，亦或是一个急需严管的“赌场”也罢，所有的争论都归结于一个命题，一个本质：谁是中国股市的良心。

　　在股市中，谁来保障中小投资者的利益，谁来规范股市的操作程序，谁来为股市的良好运行保驾护航？——不是股民，他们只是期望回报的投资者，不应该让他们担负更多“意义”上的使命；不是上市公司，它们只是股市的参与者，搞好自己的经营，从股市融资，回报股东是它应尽的义务；不是经济学家，他们对于股市应该是超出自身利益的“旁观者”；也不应该是政府的管理部门，他们更多的职能是制定政策、监管违规行为……同样，也不是一种道德或一种约定俗成。那么，谁才是代表自由的股市的良心呢？——它应该是一种适应经济发展规律的完善的制度。制度的作用无须赘言，但当它触及到利益时往往会使人们的看法出现偏差。无论吴敬琏也好，历以宁也好，广大的股民也好，如果都能从这个角度去探讨，去追寻，那么，中国股市幸甚。

　　中国走向繁荣与富强经由市场经济的必由之路已是毋庸质疑，股市在市场经济的所起的重要作用也为大家所共识。但是人们在“先壮大股市”还是“先完善股市规则”之间却取舍难下。

　　健康运行的股市最大的敌人是不公正和没有信用。这个问题不仅仅出现在股市，在经济急剧转轨的时期都会是一个极为突出的症结。它的危害或许在一时被利益所掩盖，但当经济发展到一定的阶段，就会显现出它的巨大的破坏力——沙漠中可能会建立起一个小屋，但若建高楼大厦，它就会在建到一定高度时轰然倒塌。无论是股民，还是政府，也包括“庄家”，谁都不愿看到股市隐藏有这样的硬伤。一旦病发，其结果只能是几败俱伤。

　　如果说以前单纯为了积累，为了经济计划指标的完成，不惜牺牲普遍的经济运行规律是得不偿失的话，那么，现在若主张可以不计一切代价只是为了维持股市表面的繁荣，那也是一样不可取的。推而广之，在市场化的逐步建立的过程中，依仗非市场化的手段，猎取大量的财富，是由于它是转轨期的特殊情况而网开一面呢，还是应先建立一个公正、法治的框架来规范这种行为呢？答案显然是后者。证监会把今年做为“监管年”是为明证。

　　其实，就像任何生命的成长一样，股市在步向成熟的过程中不免会有挫折和争议。或许在若干年后，会觉得它的幼稚，但在当时，它却又是不可不迈的一步。对于有着自身发展规律的股市来说，它的涨浮是永远伴随着它成长的一个特征。它的花开花落是随着经济环境的冷暖而产生的一种正常的反应。2000年的股市牛气冲天之后必然会有一个熊市，只是一个时间和时机的问题。2001年的股市大跌并不是由于吴教授的一番言论而导致的滑落，也并不应该由于某个人的看法而成为股市涨或跌的原因。如果有，那么应该是对市场经济秩序、规则的讽刺，也是股市的悲哀。

　　毕竟，人类并不能仅凭美好的愿望和对知识的自信，来为一个民族规划全新的发展道路。要尊重即往的经验，既包括成功的经验，也包括失败的经验。

　　对于改革，市场经济并不是目的，而是一个渠道。股市、期货等是市场经济的表象，它们统统为从根本上改善人民的物质文化生活服务。这样的改革，才是切实和理性的。从这个角度讲，只有建立了完善制度的股市，才会成为一只“抓老鼠的好猫”，才会真正的做到“为人民服务”。

进入【新浪财经股吧】讨论