网友 gx0408

　　答《证券市场周刊》之九问吴敬琏：

　　原以为《九问吴敬琏》很深奥，很尖锐。看完之后很遗憾，觉得更多的是炒作。本来想不理睬它，但恐怕会对舆论产生误导，所以简答之：

　　1，问：中国股市和赌场有本质的区别吗？如果它连一个规范的赌场都算不上，那么，它还有没有存在的必要？ 答： 中国股市和赌场有本质的区别：前者官营，是社会主义性质，后者私营，是资本主义产物。 存在必要：给老百姓一个白日梦。给国家一个税收来源。给一些人提供资本原始积累的过程。

　　2，请问：投机者如何创造了社会财富？投机分子为谁服了务？生产出了什么产品？对社会作出了什么贡献？” 答： 这个问题很幼稚。在中国股市中，很明显，没有股民期望靠企业的剩余价值来发财。一个发财的投机者是踩着无数普通股民的头爬上财富榜的，投机分子是为自己服务的，“人不为己，天诛地灭”。至于产品问题，在股市流动中的资金，是独立的，理论上完全没有被物质生产所占用。所以，它的贡献不会直接在生产领域。

　　3，请问：对普通投资者来说，二者的本质区别在哪里？在美国股市欣欣向荣的时候，它的投资者们是在“炒股票”还是在“买股票”？对于这期间美国经济的繁荣，这些投资者们有没有贡献？ 答： 这个问题同样很幼稚。但我要告诉大家，在中国股市中，没有人买股票，国家、企业、机构、百姓都在炒股票，包括我自己。另外，美国经济的繁荣不是靠股票吹出来的。

　　4，请问：成熟市场上也有许多“奇奇怪怪的分析”，包括盛极一时的波浪理论等各种技术派分析，您觉得它们是正常的吗？股市中普通投资者是不是应该完全摒弃“在炒作中得到回报”的希望？ 答： 所谓技术分析，实际上是对自己进行心理暗示，或希望知道机构在干啥。在在中国股市中，各种图表没有起到反映企业发展状况的作用。很多人希望通过它，将思维现象强制转变为物质现象，但往往碰得头破血流。

　　5，请问：“水至清则无鱼”，您觉得这句话适用于股市吗？股市能容忍多大程度的“不清”？现在的股市是不是已经超过了这个限度？ 答： “水至清当然无鱼”。当水成为污水，甚至废水，大家说会是什么样？

　　6，请问：如何看待美国证券市场的投机性？ 答： 其实在回答前面的问题时，对这个问题已经作了一定的解释。“水至清则无鱼”，而且新浪股价经过回归波动后，已经接近其合理价位。但我想问大家，新浪作为一个成功的IT企业，如果在国内上市，它的股价会是多少？

　　7，请问：如果时间能够倒流，您认为中国的证券市场有没有一条代价小一点的道路？ 答： 历史发展有其规律性和不确定性。但中国股市的发展更主要是受人为因素的影响。

　　8，请问：如果投资者都如您这般觉悟，发展了十年的证券市场会是一个什么样子？萧索还是繁荣？ 答： 如果投资者都如您这般觉悟，发展了十年的证券市场会正规和完善，会吸引更多的投资者进入市场，包括我自己。

　　9，请问：假如您是证监会主席，您能完全贯彻您的理论吗？ 答： 我说过，中国股市的发展更主要是受人为因素的影响。但我实在是很渺小，个人英雄主义行不通。需要大家一起来创造大、小环境。

　　10，自问：您现在的感受是什么？ 答： 庸人误国。为五斗米折腰，更有损儒家风范。