网友评论:“九问吴敬琏”更多的是炒做

2001年02月09日 17:37  新浪财经 微博

  网友 gx0408

  答《证券市场周刊》之九问吴敬琏:

  原以为《九问吴敬琏》很深奥,很尖锐。看完之后很遗憾,觉得更多的是炒作。本来想不理睬它,但恐怕会对舆论产生误导,所以简答之:

  1,问:中国股市和赌场有本质的区别吗?如果它连一个规范的赌场都算不上,那么,它还有没有存在的必要? 答: 中国股市和赌场有本质的区别:前者官营,是社会主义性质,后者私营,是资本主义产物。 存在必要:给老百姓一个白日梦。给国家一个税收来源。给一些人提供资本原始积累的过程。

  2,请问:投机者如何创造了社会财富?投机分子为谁服了务?生产出了什么产品?对社会作出了什么贡献?” 答: 这个问题很幼稚。在中国股市中,很明显,没有股民期望靠企业的剩余价值来发财。一个发财的投机者是踩着无数普通股民的头爬上财富榜的,投机分子是为自己服务的,“人不为己,天诛地灭”。至于产品问题,在股市流动中的资金,是独立的,理论上完全没有被物质生产所占用。所以,它的贡献不会直接在生产领域。

  3,请问:对普通投资者来说,二者的本质区别在哪里?在美国股市欣欣向荣的时候,它的投资者们是在“炒股票”还是在“买股票”?对于这期间美国经济的繁荣,这些投资者们有没有贡献? 答: 这个问题同样很幼稚。但我要告诉大家,在中国股市中,没有人买股票,国家、企业、机构、百姓都在炒股票,包括我自己。另外,美国经济的繁荣不是靠股票吹出来的。

  4,请问:成熟市场上也有许多“奇奇怪怪的分析”,包括盛极一时的波浪理论等各种技术派分析,您觉得它们是正常的吗?股市中普通投资者是不是应该完全摒弃“在炒作中得到回报”的希望? 答: 所谓技术分析,实际上是对自己进行心理暗示,或希望知道机构在干啥。在在中国股市中,各种图表没有起到反映企业发展状况的作用。很多人希望通过它,将思维现象强制转变为物质现象,但往往碰得头破血流。

  5,请问:“水至清则无鱼”,您觉得这句话适用于股市吗?股市能容忍多大程度的“不清”?现在的股市是不是已经超过了这个限度? 答: “水至清当然无鱼”。当水成为污水,甚至废水,大家说会是什么样?

  6,请问:如何看待美国证券市场的投机性? 答: 其实在回答前面的问题时,对这个问题已经作了一定的解释。“水至清则无鱼”,而且新浪股价经过回归波动后,已经接近其合理价位。但我想问大家,新浪作为一个成功的IT企业,如果在国内上市,它的股价会是多少?

  7,请问:如果时间能够倒流,您认为中国的证券市场有没有一条代价小一点的道路? 答: 历史发展有其规律性和不确定性。但中国股市的发展更主要是受人为因素的影响。

  8,请问:如果投资者都如您这般觉悟,发展了十年的证券市场会是一个什么样子?萧索还是繁荣? 答: 如果投资者都如您这般觉悟,发展了十年的证券市场会正规和完善,会吸引更多的投资者进入市场,包括我自己。

  9,请问:假如您是证监会主席,您能完全贯彻您的理论吗? 答: 我说过,中国股市的发展更主要是受人为因素的影响。但我实在是很渺小,个人英雄主义行不通。需要大家一起来创造大、小环境。

  10,自问:您现在的感受是什么? 答: 庸人误国。为五斗米折腰,更有损儒家风范。

本文涉及到的板块个股:

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻季建业长期被传双规 港媒曝其多位情人
  • 体育欧冠C罗两球皇马2-1尤文 伊布4球巴黎胜
  • 娱乐章子怡携汪峰为长辈贺寿 恋情再添铁证
  • 财经专家:2020年居民收入倍增目标恐难完成
  • 科技来往秘邀大V测试 公众账号即将全面开放
  • 博客彪悍!成都女汉子半夜和男友打架(图)
  • 读书枉担恶名:李莲英为人低调为何还挨骂
  • 教育高校现“表白特区”引围观(图) 国考报名
  • 陈虎:房地产京7条突然出笼有何深意
  • 徐斌:那些不作死不会死的土豪们
  • 叶檀:北京自住型商品房估计不好卖
  • 周彦武:远超08年的金融危机明年爆发
  • 花木兰:美国将出现金融混乱
  • 钮文新:美国的失业率到底有多高
  • 王吉舟:湖南警方跨省抓记者大戏解码
  • 刘石:从央视乱批星巴克看定价误区
  • 张明:中国应如何多元化外汇储备
  • 周彦武:掠夺中产阶级的遗产税