网友yiw16就《噪音太大听不到主旋律证券市场必须挤泡沫》发表评论

　　网友乌鸦嘴0000讲述如下：

　　-->刘纪鹏[微博]强调：“赌场是零和博弈，赚钱人赚的钱等于赔钱人赔的钱。而证券市场则不同，股市并非只是将一个人兜里的钱转到另一个人兜里。可以说，只要中国的股市还在100点以上，那么赚钱人赚的钱始终要比赔钱人赔的多。股市上投资者赚的钱一部分是来自赔者的钱，另一部分是根据企业股票内在质量被虚拟出来同时又被社会承认的部分。”他举了个例子，张先生以5元钱的发行价在二级市场买到1只股票，当这只股涨到10元时卖出，被李先生买到；李在股票涨到20元时卖出，被孙先生买去；这时股票开始下跌。跌到15元时，孙将股票抛出，股票被王先生买去，最终股票跌到10元止住。在这一循环中，张、李分别赚了5元、10元，共计15元(这还不包括一级市场的获利情况)。孙、王分别赔了5元，共计10元。赚的钱比赔的钱多出5元，这5元就是虚拟出来的。

　　<--后来股票又被乌鸦嘴买去，涨到10000000000000元时卖出，被刘先生买去，最终股票涨到10000000000005元止住。赚的钱比赔的钱多出10000000000005元，这10000000000005元就是虚拟出来的。我怎么就没早点想到呢？唉！

　　我的评论：精彩之极，痛快之极

　　总有那么一些人搞出一些奇奇怪怪的理论来唬人，(想起了网站经济大行其道的去年和前年的时候，也有一个类似的人物，姜某某)，却经不起推敲。我宁可相信这是他们一时糊涂，也不愿相信他们是别有用心。在上面的例子中，刘先生忘了一点，在你的计算中，所谓“止住”时，这只股票被谁花钱买去了？对于他来说，是赚还是赔。

　　一只股票上市后，无非两种结局，要么一直交易下去，要么被扫地出门。对于后者来说，已经不是零和博弈了，而是负和博弈了。对于前者来说，价值的计算请不要忘了目前持有股票的那为先生。这正是刘先生忽略的地方。实际上，就抄股而论，如果股市里只有100个人抄股，对于这100个人来说，永远是负和博弈。因为股票是不能退给企业的，而企业从股市中抽走了资金。所以这100人作为整体如何赚钱？一是收取年息红利，二是吸引更多的人入市，将自己的股票出手后套现。前者要求上市企业能够在生产服务中创造更多价值给股民以回报。后者要求存在一个规范的股市吸引更多的人进入。

　　股市的价值就在于两点。一是促使资本向优质企业流动，使这些企业创造更多的价值。二是创造就业机会，增加国家税收。根本就没有什么“虚拟”出来的价值。

进入【新浪财经股吧】讨论