网友 aa1967

　　诚然我国5，6千万的证券帐户中，有空帐户，有许多在少年上海深圳两地都有，更有些人或机构拥有好多个帐户(如一些机构投资者，否则一些庄家炒作股票，往往控盘在百分之 40，50以上，如果用一个帐户的话，按照有关规定百分之5以上及以后每增加或减少百分之5都要公告，但是我们很少看到公告，因此只能是通过拥有多个帐户来解决，不知道这是不是不符合规定？我记得好象不符合)。

　　我国主要问题在于投资者的结构问题(我想吴老可能也是这么想的)：好多为退休者，下岗工人及其他(不是说他们不应该炒，，在营业部炒股票时，常常发生他们中许多过来问哪些股票好等问题)，他们中许多还没有搞清楚关于股票的问题(甚至连基本的东西都不知道，羊群效应就是明证！当然有些也比较厉害；所以不能与美国比的，人家都搞了这么久，老百姓这方面素质也高；并且有许多优秀的基金)就抱着良好的愿望来了(对风险估计不足)，而我国证券市场地雷又这么多！他们往往是失败者同时有时弱者！因此有时政府不得不出来扛(如ST郑百文，实际上那些债务由政府负责，也就是由纳税人承担了)！

　　有时想想对于这样的散户，没有惨痛的失败，往往吸取不了教训(都以为出了问题有政府)；但是他们又是弱者(况且象郑州百文中许多问题如上市及以后的作假不是他们的过错！但是知道郑州百文情况后还是有人敢买：恐怕有些就是抱着有政府，不用怕的想法吧) 因此在讨论股民时不能不考虑我国的这个特点。

　　股民数量大不可怕，只要素质到位了，三公有保证，再扩大股市规模，提高质量，没有问题！吴老是市场经济的倡导者，我相信他反对的不是这个，他可能是对质量的担忧，因为质量(包括股市，股民)不上去，规模上去了，很危险！

　　本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。