深圳新星股权转让”罗生门”追踪： 律师披露举报人被深圳公安抓捕及其提起诉讼经过

外界对深圳新星（603978.SH）股权转让“罗生门”的关注仍在持续，不同背景人士先后向21世纪经济报道记者探寻事件诸多疑点背后的真相。

3月20日至22日，深圳新星股价累计下跌11.90%。

21世纪经济报道记者关注到，自3月20日晚，深圳新星就媒体报道做出回应后，市场上关于一审深圳新星是否应该出具“股权转让款凭证”等问题为争议焦点。

（详情请参见21世纪经济报道于3月19日发布的报道《临摹签名转让款也未收到？深圳新星股权转让陷罗生门》）

庭审不出具股权转让支付证据真相

根据深圳新星发布的公告显示，公司之所以没有在庭审期间提供股权转让款凭证的原因，是因为“由于与涉案董事会决议是否成立并不相关，公司实际控制人陈学敏及公司并未向法院提供”。

一名业内律师对该事件分析指出，“如果（深圳新星）能够证明已经支付转让对价，可以证明对方（陈锦林）知晓董事会决议内容，且股权转让行为已经完成，如果转让已经完成，（原告陈锦林）诉请确认董事会决议（一事），法院可以直接驳回了，因为原告没有诉讼利益，也就没有了诉权。”

事实上， 21世纪经济报道记者独家获得的一份庭审笔录也显示，庭审过程辩护双方也曾就“是否应该提供股权转让款凭证”展开了激烈“交锋”。

2018年4月20日的庭审过程中， 双方“激辩”期间，法官曾多次询问该起涉诉案件第三人(陈学敏)的代理人，是否有已经支付股权转让款的证据证明。

但代理人均以“因为没有牵涉到本案，所以没有带证据”回应之。

陈锦林诉讼代理人广东华商律师事务所律师方伟敏对21世纪经济报道记者坦言：“法院明确要求对方拿出证据，一旦出示这项证据对他们很有利。我的当事人甚至承诺，只要他们能拿出转让款的证据就会撤诉并道歉。”

3月23日，21世纪经济报道记者就市场争议询问了深圳新星相关人员，一名接近深圳新星人士回应称，“关于一审还有部分问题需要梳理，公司已提请上诉，目前审判还未生效，谢谢媒体的关注，我们会积极应诉有结果会及时披露。”

10多年后提起诉讼动机探寻

除了对于股权转让款凭证之外，投资者还对原告的诉讼动机，及上市公司公告中提到的“敲诈"事宜提出了疑问。

21世纪经济报道记者独家联系到方伟敏，回应了市场关注的诸多问题。

针对有投资者在社交平台疑虑“为何陈锦林会在时隔十余年后才提起诉讼”，方伟敏介绍称：“最初新星公司设立，主要是陈锦林念及姐姐（林氏兄弟的母亲）的照料，决定帮助林氏兄弟开设新星化工，并在公司成立后，将该公司交给了林氏兄弟打理。”

“但是不久之后，因其他事务，陈锦林与姐姐的关系发生了一些变化（关系紧张），双方多年没有往来，陈锦林在境外也有产业，所以对公司的后续经营关注不多，也不愿意过问。直到前几年陈锦林与姐姐的关系才有所缓和。”方伟敏说道。

据他介绍，2017年上旬，陈锦林无意间得知新星公司即将上市，于是特地向两名侄子（林氏兄弟）询问了IPO事宜，才发现这起“匪夷所思”的股权转让行为。

2017年7月，陈锦林委托侄子林康（化名）与深圳新星现实控人陈学敏交涉，希望弄清楚董事会决议的真相，并与陈学敏协商解决办法。

据林康透露，他在与陈学敏交涉过程中，曾多次提到此次股权转让的支付方式及钱款去向，“我曾和陈学敏交涉，他最开始说1250万是现金支付，由林建军代为转交，但后来我舅舅和我哥都否认了，陈学敏又改口说这笔费用是转账支付”。

随后林康提出了解决建议，其根据深圳新星市值及陈学敏所占股份等情况自行定价，提出让陈学敏1.8亿元进行“私了”。

但不曾想的是，2017年8月，林康等到的却是光明区派出所的“立案调查”。

根据深圳新星公告显示，本公司及实际控制人曾收到与本案相关的敲诈诉求，本公司及实际控制人已经向公安机关报案，公安机关予以立案，并对犯罪嫌疑人采取了强制措施。

“敲诈的指控是不成立的，我没有过敲诈行为，而且检察机关最后的举动也证明了我本人并没有过这种行为。”林康说道。

根据方伟敏介绍，深圳市光明新区警方在将林康拘留15日便将其释放，因为宝安区检察院认为证据不足，不予批捕。2018年8月，林康取保候审状态完全解除。

协商通道关闭后，陈锦林委托律师向深圳新星发起诉讼，请求法院认定14年前深圳新星用于股权转让的董事会决议不成立。