张维迎等符号化人物会在需要推动改革时消失

　　胡斯然/文

　　不知是任志强有意炒作还是随口一说，反正他的“穷人区、富人区”高论引来了全国范围内的一片哗然与争论。其影响力度甚至超过了他以往“只给富人盖房”等言论。

　　不知张维迎有没有表达充分，反正他的“改革的基本前提是尊重既得利益”的高见不 仅引起学术界震惊，也让亿万网民大跌眼镜，纷争不已。

　　不知郎咸平有没有一个更好的解决方法，反正他提出的“国企体制转轨过程中涌现大量的不公平”问题，让那些簇拥者们一呼而起、应者云集。

　　不知易宪容到底有没有对

房地产下跌多少才好经过一番论证，反正他开口就说跌50%的大胆论断，激发了消费者的情绪，纷纷指责房地产

开发商的不是。

　　这些公众人物的见解，其实只不过把大家所看到的一些众所周知的事情，郑重其事地通过媒体表达出来，但很意外的是，这些人物所引起的轩然大波，似乎突然变成了《皇帝的新装》里面的小孩，被符号化了。

　　任志强的“分区论”虽然受到社会广泛批评，但谁也不能否认，他所说的就是事实。因社会资源占有不同导致消费能力的差异，穷人富人在居住空间形成一种分区化倾向，是自然而然的事。但他明目张胆的说辞，激怒了他所代言的另外一个群体，很多人认为他是在蔑视穷人。

　　张维迎认为，改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。其实，这也是实话。哪场改革不是现有利益群体占据主动，先行自我补偿呢？但他违背了民意，触犯了众怒，特别是在当前关于贫富分化争论日益热烈的今天，此论调当仁不让地被指责将人为加剧两极分化。

　　郎咸平、易宪容等则站在另外的立场，表达出的观点竟一呼百应。

　　虽然国有企业的工人并不太关心国企怎么改，但由于切身利益在这场改革中受到了不同程度的伤害，因此很自然将郎咸平的观点作为利益能够得到保障的利器。房价的快速上涨令社会大众苦不堪言，易宪容似乎为他们描绘了一幅美好的蓝图。

　　由这些符号化人物的论调为引子，各种大讨论通过互联网等媒体展开。从这里可以清晰地看到，社会大众和精英之间的裂痕不断加深，两大阵容的对立情绪变得空前，结构层面上的“上层阶级化、下层碎片化”与行动层面上的“上层寡头化、下层民粹化”特征日益明显。

　　此时，另外一个符号化的人物也出场了。李稻葵，清华大学中国与世界经济研究中心主任，他日前批判了将利益群体矛盾公开化的做法。他说：“以互联网为代表，出现了大辩论、大批判形式的讨论。这种讨论实际上历来对改革帮不了忙，反而起了负面的作用。”他认为解决利益群体矛盾的时候，不能让矛盾公开化。

　　这种观点，捂着盖子试图解决问题，非常可笑，当然受到了众多人士的抨击。但仔细一想，这也是大实话。看当前的什么价格听证会、某些愚蠢的公共决策，不就是在矛盾没有公开化的情况下形成决议的吗？

　　符号化人物正是在这样的公共决策机制下涌现。不管是谁，他们看上去代表着某个利益群体，但其实只起到解构性的作用，也就是只想到拆一栋旧建筑，但是内心没有新建筑的基本构想。他们在公共决策失误时出现，在需要推动改革时消失。