顾彬：作家应为文学牺牲(3)

　　外语问题

　　经济观察报：在他们这么说时，你自己的判断是什么？

　　顾彬：我的判断是，中国当代文学肯定存在很多问题，这些问题与语言、内容、世界观、结构与形式都可能有关系。

　　经济观察报：世界观指的是什么？

　　顾彬：很明显，一些作家在写作的时候，完全是按照国家出的提纲来写，也完全按照马克思主义理论来写。我不反对马克思主义，但我们应该有一个非常聪明的马克思主义。他们的马克思主义太简单，没有什么深刻的理解。他们没有自己的世界观，从1949年到1979年都是跟着领导的讲话写作。1979年之后有所改善，但直到今天他们还是离不开1949年以来沿用的话语和思想。作家应该是完全独立的，应该有自己的语言和思想。

　　经济观察报：你说的形式指的是什么？

　　顾彬：比方说，鲁迅发明了中国现代小说，胡适发明了中国现代诗歌。但是1949年以后的中国作家没有发明什么新的形式，仅有中国当代话剧可谓是新的形式。

　　经济观察报：世界上的文学形式就有那么些，你为何要强求中国作家提出创新呢？

　　顾彬：美国作家在写作时，每次都会扩大小说、诗歌、散文的形式。他们不可能沿袭昨天的文学形式，而会重新创造。例如，朦胧诗和后朦胧诗就是两个世界，形式不一样，语言和思想也不一样。不过一些中国诗人还是比较先锋的。我一直都在说，中国现在有不少好作家，但大多是诗人。不过现在因为诗人在中国没有什么地位，好像在他们看来，诗人不能代表中国当代文学。

　　经济观察报：你还提到了语言的问题，现在许多中国作家不懂外语。

　　顾彬：对。如果从1949年之前来看，你会发现中国作家的外语水平都不错，如鲁迅、张爱玲、林语堂等。郭沫若用德文写诗，戴望舒用法文写诗，林语堂用英文写散文，张爱玲用英文写小说。中国1949年之前的文学家基本上都是汉语学家。但1949年之后的中国作家不会外语，不做翻译。德国最有名的作家基本上都是翻译家。如果一个人会外语，他会强化自己母语的能力。例如德国伟大的诗人荷尔德林翻译过古希腊的诗歌，后来他用古希腊诗歌的方式写德文诗，就把德文希腊化了。还有美国诗人用中国唐诗的方法写英文诗。这说明外语可帮助作家走上新的文学道路。如果一位中国作家不会外语，他无法从另一种语言体系来看待自己的创作，也无法在新的基础上开始创作。这就是中国当代小说落后的原因之一。

　　经济观察报：但外语问题似乎并没有影响中国当代的诗歌？

　　顾彬：是的，我觉得非常奇怪，当代诗歌似乎还没遇到这个问题。1949年之前的诗人都会外语，也翻译过外文诗，例如冯至。而中国当代诗人，如欧阳江河、翟永明、王家新等基本不说外文——西川是个例外，英文不错。他们为何还能创造新的诗，这是个很大的问题，我也不太清楚。但他们也常看翻译过来的外国诗歌，可能也会受到影响——也许他们看到的诗歌译本比较好。

　　来源：经济观察报网