潘岳：从此开启转型进程

　　刘波

　　“环保”这个词从未像现在这样锋利地切入这个社会的公共生活，公众对环境的关切程度，从若干年来的习以为常、无由置喙、无可奈何，已渐变为参与诉求的空前高涨。市民们的环保表达，甚至改变了“厦门PX”这样的大项目的存废走向。公众环境意识的快速提升，对环境忧患的分外敏感，无疑是“借道”于环保总局近年来刮起的若干次“环保风暴”。然而，近来这个曾经的“风暴”中心却在酝酿转型——潘岳称，面对当前严峻的环境形势，更需要的不仅是“风暴”，而是缺乏一套有效的环境经济政策体系。随之，绿色信贷、绿色保险、绿色贸易、绿色证券等政策已在近期密集出炉，引起社会极大关注。为此，我们专访潘岳，请他就这些政策的意义以及未来的环保战略作出整体阐释。

　　经济观察报：近年来环保部门发起了多次有“环保风暴”之称的行动，引起公众很大关注。不过从去年7月推行“绿色信贷”以来，环保总局近期又连续推出了“绿色保险”、“绿色贸易”、“绿色证券”等举措。你如何看待环保工作的这一变化？与之前的“环保风暴”相比，有何连续性与创新性？对于我国整体的环保战略而言，有什么新的意义？

　　潘岳：“风暴”是环保“复位”的必要行动。这个效果，今天看来已经达到了。没有“风暴”，就不会使环保进入国家宏观经济决策，就不会有环境经济政策的主动权。但“风暴”只能是开始，因为单纯的行政措施，不仅边际效益递减，而且容易产生权力寻租的弊端，必须及时催生长效机制。环境经济政策，就是长效机制，是“风暴”三年怀胎的产物。它的意义在于，中国的环境管理机制，将从此开启转型的进程。

　　经济观察报：你提出今后的环保工作要更多发挥市场的力量，这是否意味着要对过去主要依赖行政手段的做法进行大调整？市场手段与行政手段之间的平衡点在哪里？

　　潘岳：单纯的行政手段无法解决环境问题，但单纯的市场手段肯定也解决不了问题，因为环境本来就是公共产品，具有外部性。温家宝总理在第六次环保大会上明确提出，要“从主要用行政办法保护环境转变为综合运用法律、经济、技术和必要的行政办法解决环境问题”。平衡点就在“必要”二字上。

　　经济观察报：目前即将实施的“绿色保险”，将在多大程度上是强制性的，多大程度上是自愿性的？如果要充分调动企业自愿购买 “绿色保险”，环保部门准备采取哪些激励措施？

　　潘岳：目前还是自愿险。这些天来，我看到媒体上有很多呼吁变成强制险，部分专家也有这个看法。但环保总局自己不能做出这样的决定。“绿色保险”的强制性只能由法律规定。《国务院关于保险业改革发展的若干意见》(国发〔2006〕23号)提出“采取市场运作、政策引导、政府推动、立法强制等方式，发展……环境污染责任等保险业务”。我们正在尽最大努力推动相关立法，争取确定环境污染责任保险的法律地位，如建议在《水污染防治法》中建立强制性环境污染责任保险制度，有关地方环保法中也可以增加“环境污染责任保险”条款。

　　经济观察报：近期推出的“绿色证券”政策代表了一种很好的理念，但这一政策目前仅限于要求公司首发上市或再融资时进行环保核查，这样的核查能发挥的效果是否有限？在为公司设置这些要求的时候，如何预防这样的核查机制成为新的权力寻租与腐败诱因？

　　潘岳：任何行政手段天然具有权力寻租的可能，最好的办法就是公开透明。目前的“绿色证券”政策包含两个部分：一个是上市或再融资时的环保核查，另一个就是环境信息披露机制。对于环保核查机制，目前上市公司环保核查的标准、程序以及核查决定，都是公开的。此次的指导意见更明确提出在环保部门核查之外，引入专家评审机制，并通过信息公开和公告评议，便利公众监督。对于环境信息披露制度来说，环保总局将统一整理各级环保部门上报的上市公司重要环境信息，定期向证监会通告，并同时向社会公开。相信能让更多投资者做出理智选择。

　　来源：经济观察报网