达能称宗庆后伪造签名

　　昨日，达能由六名律师组成的律师团在上海召开发布会，称已掌握宗庆后涉嫌伪造的证据。律师团中包括达能亚太区法律顾问BertrandAustruy(右二)和达能中国代理律师上海申达律师事务所陶武平(右一)。本报记者胡红伟摄

    已找到证人证明宗庆后伪造签名成立离岸公司；律师团亮相，要求按11年前约定执行商标转让

　　对于娃哈哈近日的高调“回击”，一直保持沉默的达能昨日做出“回应”。由6位律师组成的律师团昨日在上海召开发布会表示，达能以合资公司的名义，向杭州仲裁委员会申请执行11年前应完成的商标转让，并称已掌握宗庆后涉嫌伪造的证据。

　　怀疑宗庆后从未申请商标转让

　　据达能亚太区法律顾问BertrandAustruy介绍，娃哈哈合资公司已于7月5日，针对娃哈哈集团在杭州仲裁委员会提出终止“娃哈哈”商标转让的仲裁申请，提出仲裁反请求。

　　具体内容为，请求裁决娃哈哈集团立即履行1996年2月29日签订的《商标转让协议》，与娃哈哈合资公司共同向国家商标局呈交“娃哈哈”商标转让的书面申请。

　　据合资公司的仲裁代理人陶武平表示，双方签订的《合资经营合同》明确规定商标做价1亿元转让给合资公司，作为合资条件之一；但在报批国家商标局过程中，宗庆后一直以“正在办理”为由，却从未告之达能商标转让不能办理。

　　达能方面称，宗庆后当时给出正在办理的理由，一是转让金额太大，需上报国务院，二是如申请“转让”，“驰名商标”要停止办理。

　　达能认为，为解决未过户前合资公司合法使用商标的问题，双方1999年签订《商标许可合同》，明确合资公司在“转让程序正在办理中”时期，合资公司作为商标的独占使用权人。

　　对此，宗庆后此前明确提出，报批时因商标局防止商标流失未得到审批，并公开了一份由商标局出具的“未予同意转让”的回函。

　　但陶武平认为，商标局对“申请转让”只有“核准”和“驳回”两种行政行为，但商标局对于合资公司申请从未做出过驳回的回函，商标局出具的“未予同意转让”回函有可能仅是娃哈哈集团单方面进行咨询时得到的解释。

　　陶武平继续表示说，按照规定商标由娃哈哈集团转让给合资公司，应该由转让方和受让方共同申请，且由受让方主要作为办理人，但宗庆后同时担任合资公司和集团董事长，实际上并没有按照规定“走程序”，宗庆后所提“中方和外方一起去办理转让手续”是不成立的。

　　据悉，按照杭州仲裁委员会的规定，被申请人需要在15天内表明答辩意见，20天之内准备答辩证据。

　　证人证明宗庆后涉嫌伪造

　　达能、宗庆后争论焦点问题之一的商标问题，双方对其不同的看法引申了“非法竞争”问题。

　　达能认为合资公司在商标许可协议基础上，拥有商标的独占使用权，因此宗庆后在合资公司外发展的公司，违法使用“娃哈哈”商标。

　　因此于6月4日，在美国加利福尼亚州最高法院，对恒枫贸易有限公司和杭州宏胜饮料有限公司，以及与上述公司有关联的宗庆后妻女提起诉讼。

　　达能委托律师陈东昨日透露，目前已找到一位证人证明宗庆后涉嫌伪造，经过三天的接触已获得了经过公证的证词。

　　陈东介绍，该证人叫陈仲华，是宗庆后多年前的一位合作伙伴，宗庆后及娃哈哈集团利用其名字，开设一家名为“荣辉”的离岸公司，该公司在国内投资4家全资娃哈哈非合资公司，陈仲华为4家公司的法人。

　　根据达能出示的材料显示，在陈仲华不知情的情况下，他的签名被模仿伪造，且这些企业和相关的材料，陈仲华表示也是第一次听说和看到。

　　由于离案公司恒枫涉及宗庆后的妻女，该公司委派的律师，拒绝接收达能通过律师递交的法律意见。达能表示将依照《海牙公约》，通过中国和国际司法部门，完成转交的步骤。

　　非合资公司影响合资公司收益

　　由商标“使用许可权”引申出的非合资公司使用娃哈哈商标是否合法，是否涉嫌“竞争问题”。

　　娃哈哈方面一再表示，双方之间的“商标使用许可合同”，本身就存在“阴阳”之分，且之后由于范易谋和中方签订修改合同，已对20多家的非合资公司使用“娃哈哈”商标做出许可。

　　为什么达能签订修改协议，默认非合资公司的存在，仍认为他们是非法竞争者呢？达能表示，2005年，应合资企业管理层的请求，达能同意授权一些独立的代加工企业在一定条件下使用娃哈哈品牌，并通过合资企业的销售公司销售产品，但当时达能并不了解这些代加工企业是宗庆后的关联企业。直到近期通过调查才发现，这些企业多数由注册在海外小岛上的离岸公司控制，与宗和他的家人有着直接的联系。

　　“除了获得授权的公司之外，还有相当数量的非合资企业，在过去两年中建立，这些企业从未获得合资企业董事会授权合法使用娃哈哈商标。非合资企业的数量以及产品销售量在争端公开前的18个月中急剧上升。”达能方面解释说，且此后娃哈哈集团方面设立的独立于合资公司销售系统的营销公司，形成了“不正当妨碍”，严重影响了合资公司的效益。

　　-反馈

　　“娃哈哈一定回应”

　　对于达能提出这些证据和法律请求，昨日，宗庆后则表示正在出差，请找单启宁联系，随后挂断了电话。

　　娃哈哈集团新闻发言人单启宁表示，双方争执的是“商标”和“同业竞争”两大问题，针对达能今天的说法，娃哈哈方面的律师一定会做出回应的。但是回应具体内容，他个人尚没有清晰表述。

　　小知识

　　离岸公司，泛指在离岸法区内成立的有限责任公司或股份有限公司。简单地讲就是注册地和经营地相分离的公司，离岸公司的股东、董事和管理人员一般也不是注册地的居民。世界上著名的离岸公司的注册地有香港、英属维京群岛、开曼群岛等，它们几乎都有共同的特点：注册手续简便、对资本流动几乎没有限制、对不是在注册地进行的经营活动几乎不征收任何税、保密性好。内地企业设立离岸公司，其目的在美国、香港等地上市；设立控股公司，进行资本运作；进行税收筹划等。

　　专题采写/本报记者 胡红伟

小调查

1,对于事件的发展，您是支持达能集团还是宗庆后？ 达能 宗庆后 都不支持 2.您认为事件的发展将是 达能退出合资企业 宗庆后出让非合资企业 两方和解 不好说

　　相关专题：

　　聚焦娃哈哈遭遇达能强行并购

　　相关策划：

    娃哈哈掌门千金宗馥莉接班疑云

    达能主刀乐百氏大裁员幕后

    事件进展：

    ·2007-07-11：商务部否认介入争端 达能今日召开发布会

    ·2007-07-10：娃哈哈起诉达能董事秦鹏 沈阳中院已受理

    ·2007-07-08：对话：宗庆后的中国式离婚 将抗争进行到底

    ·2007-07-06：达能娃哈哈决裂在即 商务部介入调解

    ·2007-07-03：宗庆后公布关键事实 将诉合资公司外籍董事

    ·2007-07-02：达能遭遇第三方诉讼 光明乳业发出律师函

    ·2007-06-27：娃哈哈将反诉达能 索赔20亿欧元

    ·2007-06-26：娃哈哈声明细数与达能合作11年的历程与细节

    ·2007-06-25：娃哈哈宣布将反诉达能 双方再发针对性声明

    ·2007-06-21：娃哈哈达能新开董事会不欢而散 未有实质性结果

    ·2007-06-19：乐百氏员工声援宗庆后和娃哈哈集团全体员工

    ·2007-06-18：娃哈哈：与达能签订的商标转让合同无效

    ·2007-06-14：宗庆后提和谈两条件 达能须取消合同道歉

    ·2007-06-13：娃哈哈将召开董事会 法政府高度关注达能纠纷

    ·2007-06-12：达能声明称宗庆后公开信断章取义歪曲事实

    ·2007-06-07：宗庆后致法国达能集团董事长里布的公开信

    ·2007-06-07：宗庆后辞去娃哈哈合资企业董事长 范易谋接任

    ·2007-06-04：达能在美国对宗庆后之女旗下公司提起诉讼

    ·2007-06-01：达能已提出国际仲裁申请 宗庆后称已经应诉

    ·2007-05-31：达能对娃哈哈正式提起8项国际仲裁申请

    ·2007-05-28：达能致信宗庆后称合资企业销售业绩令人担忧

    ·2007-05-09：达能正式启动程序对付娃哈哈非合资企业

    ·2007-04-13：达能称由司法机构作判断 娃哈哈暂停口水战

    ·2007-04-13：娃哈哈与达能纠纷事实真相 各地政府声援

    ·2007-04-11：达能给宗庆后30天期限 起诉非合资企业

    ·2007-04-10：娃哈哈职工代表声明 经销商 销售将士声明

    ·2007-04-09：达能声明称大股东利益受到损害

    ·2007-04-09：李光斗声援宗庆后：本土品牌到了最危险时候

    ·2007-04-08：宗庆后做客新浪披露达能强购事件内幕(实录)

    ·2007-04-06：争夺娃哈哈 宗庆后设立双账户欲踢掉达能

    ·2007-04-06：达能称收购行为合法 对宗庆后言行不理解

    ·2006-04-05：宗庆后杭州闭门交锋达能 欲重获控制权

    ·2006-04-04：娃哈哈捍卫民族品牌 健力宝发信驰援

    ·2006-04-03：娃哈哈遭遇达能强行并购 宗庆后称陷入圈套