来源： 姜汁小队长 巴比特
各位好，我是姜汁小队长，两个星期前，在知乎刷到了一篇文章《社会地位即服务， Status as a Service （一）： 社交网络是一种 ICO 行为？》
全文看完，只觉来了场思想马杀鸡，虽然文章只是借用了数字货币的概念解释社交网络中的一些问题，但提到的一些概念仍然让人脑洞大开，纠结了一下还是想与各位分享一番感触，原文为《Status as a Service （StaaS）》，作者为前亚马逊分析师、前HuLu高级副总裁Eugene Wei ，知乎用户-@Jamie Fang翻译了该文，截止本文发稿时全文翻译还未完成，但文章中的核心概念已经具现：
1、人是追求社会地位的猴子2、人会追求最有效的途径获取更多的社会资本
总结全文内容简单来说：
社交网络凭空创造了某种社交资本，人们在社交网络上通过内容生产的方式证明自己的工作量（POW），从而获得关注，掘取社交网络中的社交资本。
而每一个新社交网络的发布，都如同一个ICO项目发行——新的社交网络中诞生了新的社交资本，这时，其他平台的“内容矿工”入驻，成为这个社交网络的首批内容生产者，同时，他们也在早期获得了更多的社交资本，之后，当更多人涌入这个新网络，内容生产的难度也在逐步增加，挖掘社交资本也更加不易，这也是这个社交网络逐步成熟的过程。
当然，我们的脑洞还可以再大点，在这个新的社交网络逐步成熟后，也许会诞生“21位大V”，大V们为了获得持续的社交资产收益，自觉维护整个社交网络的健康发展，与平台共进退，是不是很像工作量证明POW+权益证明POS的模式。
而为了整个网络的发展，我们还需要明白一个概念——蒸发冷却效应，当群落中的高价值贡献者无法获取更多时，他们就会离开，而这个过程一旦开始就是不可逆的，最后，这个社交网络将失去价值。
所以，为了保证这个状况不发生，或者延缓/抑制这整个过程，我们需要增加这个社交网络的价值，除了引导更加优质的内容，我们也许还需要在网络内形成基于不同群体和理念的生态组织（是不是很像分叉和侧链），以及基于现有社交网络诞生的新群落组织以及其伴生的社会资产（是否觉得类似于在主链上发行的区块链资产，比如基于ERC20的资产）
总之，基于这篇文章的理念，你会发现很多社交网络与虚拟资产的共通之处，他们互相验证互为本质，他们是如此充满想象空间，也许，我们能够通过寻找区块链和社交网络之间的联系，通过理解《Status as a Service》这篇文章，从另一个角度发现区块链的新颜。
在此之前，我特别整理了10个区块链与社交网络的共“通”点。
当然，如果放开了扯，还可以给出很多，这里就先举例这10个吧。（ps：后文一时控制不住，写了很多偏题的废话，如果你赶时间，看到这里就行……且记得核心理念哟：社交资产基于POW共识，通过创造内容挖取，而Facebook就是目前最大的社交资产矿场，而每一个新的社交软件的诞生，都是一个社交资产的ICO，就酱！如果你不赶时间，刚好性格又好，长得又好看，说话又好听可以尝试看完下文。）
关于这篇文章《Status as a Service（StaaS）状态即服务》，真心建议看原文或者原译文，作者用ICO和POW来解释社交资产，继而，用社交资产诠释社交网络中的行为。这两段绝对是全文中最精彩和精华的，虽然文章宗旨是解释社交网络，但是应该也能给在区块链行业的各位一些启发。所以，下文中，我尝试把这篇文章给我的一些启发写出来：
启发1：从“状态即服务”到“通证即服务”
Eugene Wei说：“把社交网络视为一种SaaS，其上用以承载用户社交资本的状态（Status）也是一种服务”
倒也不用急着急解释“状态即服务”，因为对于很多非互联网人来说，即使是已经发展多年的SaaS（软件即服务），也并不容易理解。
标准答案，SaaS就是服务商搭建平台，企业按需索取，而不用再负担硬件机房的设施和人员，即可获得信息服务，这样的服务主要是对企业而言的，对于个体，其实并不属于SaaS的服务对象，它们是2B而非2C的，但是，作为个体，我们依然会用到这样的服务，比如我们也并不需要关心邮件是怎么发的，或者网盘文件存在哪里，用就可以了。但是问题来了，这个不就是云平台和云计算的概念吗，咋又非要扯出个“软件即服务”呢？
所谓“软件即服务”的“软件”和“服务”，其语意是商业模式下的定义，因为在商业环境中，“产品”（软件）和“服务”是完全不同的两个概念，在消费的整个闭环中，产品和服务也分别代表了消费流程中的两个不同的阶段，当然，也可以这样理解，产品（软件）是一桌需要满足大多数人口味的酒店豪华宴席，还不单卖；而“服务”就是可以单点小菜还能要求不放葱姜的乡榭食肆。软件即服务就等于大酒店说：现在开始，我们宴席的菜肴也可以单点了，而且葱姜蒜你说了算……可能不准确，但就这种感觉。
“软件既服务”要让软件满足市场的同时服务于个体，唯一的方法也许就是云平台和云计算。所以，解释前面提出的问题，SaaS本来就是云计算的一部分。产品（软件）满足市场，服务针对个体，而这个服务必定是动态的。，
在了解“软件即服务”（SaaS）后，再看“状态即服务”（StaaS），就会明白，StaaS也会是一个平台，这个平台能满足个体对“状态”的即时需求，而“状态“就是个体经历和知觉的具象体现（朋友圈的图文、知乎的回答、头条的视频……），但和“软件即服务”不同的是，“状态”最终将彼此链接形成一个关系网络，而在这个网络中必定会内生出一种价值——社交资本。
所以，StaaS服务商，如果想要完整通关“状态即服务”的游戏，不仅仅需要提供更加稳定和附有想象力的“状态”服务（从文字到图文再到短视频，直播），更重要的是，他们需要以更加公平方式去释放社交资本（比如知乎的feed流和头条的流量池算法，而这个时候，你是否想起了BTC的区块奖励）
所以，StaaS，状态既服务的本质是——社交资本即服务，谁能够提供更稳定的状态服务，谁能以更加公平的方式释放社交资本（共识机制），谁就是受众所追逐的社交网络。（所以在原文中反复提及了工作量证明POW，毫无疑问，POW党最自豪的就是其公平性）
当然，XX即服务，本身就是一个极具扩展力的概念，其实早几年IBM就提出过BaaS—区块链即服务的概念，本质上和“平台即服务”并没有什么区别，就如我们前面所说，无论是软件即服务还是平台即服务，参与主体都是企业和团队，而《Status as a Service（StaaS）》实际上也在将这种概念下沉到了个体，所以，也许我们可以从这种角度想象下区块链的未来——Token as a Service，通证即服务。
我们并不是要创造一个“货币产品”，而是一个以通证经济为模型并且服务于通证流转、验证的可信任平台，而作为这个平台中诞生的内生资产，通证的权益将在平台内实现，其释放方式需要保证公平性，即一个去中心的共识机制……上面这段话，很像是在说区块链资产吧，但是，我想说，这其实也是在说社交资产。
那么问题又来了，似乎我们从来没有去思考过，社交资产是什么，它的表现形式是什么？
启发2：社交资产与区块链/通证资产
抱歉，我至今都没有找到关于社交资产的标准定义，所以我猜：
社交资产就是人类世界的第一种虚拟资产，以信任为本位，诞生迄今已经300万年，堪称最稳定保值的资产之一，具有可继承性，交易形式多样，不可量化的特点，各方依照对社会关系的模糊感知对这种资产进行评估，并通过外生价值最终达成交易，而在中国历史上甚至还有依靠这种社交资产生存的行政职位，比如汉代的秦汉时期的“三老”（德行表率、掌教化、可率众）
社交资产是社会资源的多倍杠杠，撬动倍数将直接体现社交资本的多寡，当通过社交资本杠杠得到社会资源收益时，社交资本也会得随之增加，反之，当社会资源损失时，社交资本也会损失。
如果把社会关系看成一个网络，社交资产就是可以在这个网络中的流转的价值，两个点（个体）间必然可联系，但会消耗社交资产，这部分消耗将在未来某个时间由网络中的其他节点（个体）收取，同时，这张网络上的社交资产天然具有聚合吸附效应，拥有更多社交资产的节点（个体）将彼此相连，最终我们会看到这样一幅图：
虽然和金融资产相比，社交资产虚拟不可触、无法量化、没有流动路径、与金融资产没有固定的“汇率”，但社会资产本身就是衡量金融资产的指标之一，是社会网络中的权益证明。
在互联网诞生之前，人们热衷于在现实中获取社交资本，在互联网的社交网络诞生之后，千禧一代涌入其中，成为第一批攫取互联网社交资本的人，当平台蒸发冷却后，基于平台的社交资产也开始贬值，聪明人开始更换平台，去挖掘其他平台的社交资本，所以在原文中，作者一直用“人会追求最有效的途径获取更多的社会资产”这句话解释社交网络中的很多问题。
所以，社交资产很久就存在于人类历史中，并且，人类利用社交资产的一些特性建立了一种非信任环境中的信任机制，当然，也可以理解为共识机制，任何不遵守其游戏规则的个体，早已经被排除在这个网络外，消失在历史长河中……嘿，是不是发现这句话很熟悉，因为在我们听到的所有关于区块链的概念中，都会说一句“构建信任的机器”，而现在，我们发现，原来人类一直在用虚拟的社交资产构建彼此间的信任，而社交资产和区块链又是如此的相似，还是那句话，大道至简，殊途同归。
这样一说，也许看过尤瓦尔赫拉利人类简史的同学会觉得更加熟悉，尤老板说，我们的智人祖先因为共识而真正形成了大规模的协作体系，因为规模化的协作最终打败了尼安德特人成为万物之灵长。按照人类简史里的说法，智人之所以能胜出，不是因为我们会使用工具会打猎生火，甚至不是因为我们有多聪明，我们胜出的唯一原因就是因为我们的智人祖先点亮了一个2B技能——八卦，俗称吹牛逼，并且以八卦发展出来一个技能体系！这个技能体系的终极大招就是共识与信任，也就是说，我们因为一起吹过的牛逼而达成共识，并且在共识下形成稍显稳固的弱信任关系，而这种信任关系也许就是未来的“国家”，但是，问题又来了，道路千万条，安……我们的祖先为啥要选择“八卦“，这个无聊且看似毫无意义的路呢？
Bingo~答案就是社交资产，而当时获取社交资产最简单的途径就是——八卦！（……当然，现在依然是）因为：“人会追求最有效的途径获取更多的社会资本”
说话某天一位部族小哥，突然脑洞开了，在整个部落还在对着太阳月亮顶礼膜拜的时候，他说自己是太阳之子，自此点亮了社交资产按钮，它八卦着太阳和月亮那些不为人知的故事，八卦着河边大狮子和老鳄鱼的传说，部落众惊为天人，纷纷“传谣”，当谣传成为共识的时候，更广泛的信任在部族中产生，于是，部族逐渐完成从以血缘为纽带到以信任为纽带的转变，更大范围的协作开始，民族意识觉醒，国家的雏形诞生，而宗教领袖一代目小哥，也成为了老哥，并将他的社会资产传递到了下一代，……
看，当我们这样一顿瞎扯之后，我你之间也许也能达成一个共识：社交资产推动了共识的建立，共识让我们达成了相对的信任关系，而后形成了更大范围的协作！
这时，当我们回头再去看社交网络就突然有了种不一样的既视感，社交网络似乎正在复刻这种过程，并尽可能公平的释放社交资产，同时推动共识建立，增加网络内的广泛信任……
那是否意味着，我们可以通过社交网络在世界范围内达共识，建立信任，从而达成世界协作体系吗？
哦豁，想法是美好的，但答案也许是否定的，原因有很多，比如社交资产的量化难题；比如不同文化不同宗教的共识相悖；比如庞大社交网络的低灵敏度、高延迟和慢反馈；比如共识下的奖惩无法快速体现，权责不对称等等，但个人认为其中最重要的一点是：信任关系！
不知道大家是否注意到了，我在前面说社交网络构筑的信任关系时用的几个词：弱信任、广泛的信任、相对的信任，所以面对事实吧：我们无法用社交网络构建更强的信任关系，所以所谓的世界协作体系也无从谈起。（对，前面我也说过从血缘到信任到民族到国家的概念，但不要忘记，这个本身就是个漫长的过程而且也是多种共识的的结果）
所以，我们期望给社交资产加个防火墙buff，让共识下的奖与惩永不缺席，而这个buff在我的认知范围内就是通证资产，由此可以推导：区块链的终极目标并不是要重建货币，而是以“通证即服务”的方式延伸出一种新的信任模型，修复完善社交资产构建的弱信任关系，最终并形成一种新的社会关系。
呼，终于将想表达的东西写完了，很多想表达的东西其实也缺少依据，欢迎各位指证！
（作者：姜汁小队长）
责任编辑：唐婧
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
