香港监管机构不是太宽松 而是太苛刻

2016年08月09日10:10    作者:黄宝田  (0)+1

  文/新浪港股专栏作家 黄宝田 微信公众号(xlgg-sina)

  编者按:估值低、流动性差、老千股横行,港股近日在投资圈引起了广泛讨论。是估值洼地还是价值陷阱?是成熟自由市场还是任由出千、做空的可怕之地?新浪港股发起“港股还有没有吸引力”的大讨论,以理性、建设性的态度,欢迎关注港股、关注资本市场的人士,一起为港股建言献策,共谋港股市场的明天。来稿请至hkstock_biz@sina.cn,我们将择优刊登。征稿启事请点击《大讨论:港股究竟还有没有吸引力?欢迎投稿!》

  本文作者是香港本土资深投资者黄宝田,黄宝田觉得是半杯水的概念,香港股票市场还有一套好的机制来管理,但有些人觉得香港股票市场只有一堆老千来经营。说得直白一点,港股就是没有充分利用它的优势,没有把该管的去管。

  有人认为香港股票市场已死,笔者就觉得是半杯水的概念,香港股票市场还有一套好的机制来管理,但有些人觉得香港股票市场只有一堆老千来经营。说得直白一点,港股就是没有充分利用它的优势,没有把该管的去管,而且对外国企业来港上市,好像没有大力推动。就好像德普科技(03823.HK),为甚么监管机构不去查沽空机构,看他们有没有内幕交易,或者造市的举动呢?而且港交所每天只想着内地企业来港上市,最后这只能变为大中华地区的交易所,不能成为国际化的交易中心。

  至于上市审批这一块,我不认为监管机构能预先知道相关企业有卖壳的意图,除非监管机构把所有主营收入在香港,而业务范围又是有稳定现金流,有明确盈利预测的公司,都全部禁止申请上市。所以今年上市的餐饮股和建筑股类型的企业都是做假的,不应该上市的。监管机构容许他们上市,因他们内部的人也有利益冲突。请问这样的假设是否合理么?请大家在讨论区把意见写上。

  笔者也遇上要处理上市的案件。我觉得监管机构有时候太苛刻,不是太宽松。内地的企业要上市,有许多的税务和政策文件都需要该省或该市提供。监管机构对某些行业的监管,可以是非常严格,他们也问道:这省或这市的证明能说得算么?难道我真的要让中央政府提供相关的证明,才能说得算么?要这样子的,那省级和市级政府的作用都在那呢?

  这一点可以让笔者说句话,监管机构不是没有把关,只是要欺骗的人总会想办法来达到一切的目的。我相信监管机构不是不知道啤壳的事情,但也不能假设企业是有意图啤壳。如果大家想多了解,请看下面港交所的连结,说明那些公司为何被拒绝上市申请。

  香港交易所上市决策一二 

  但是作为监管机构,港交所真的要好好处理一下自身的角色与企业定位。虽说港交所是私人企业,但也是服务香港金融及资本市场的,所以其角色必须清楚。笔者以前也在资讯供应商从事港股资讯服务,看到的是港交所既然发了牌照给供应商,却又在内地自己从事同一样的服务。这样子真的把服务商搞死了。

  (本文作者介绍:港股资深投资者。)

责任编辑:刘耀东

  欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

意见领袖官方微信
文章关键词: 港股 香港 港交所
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
绩效主义让中国企业陷入困境 华人温哥华拆房为何引发抗议 20万新三板投资者必关注:刘士余亲自站台意味着啥? 关于多层次资本市场体系的十点思考 预售制是房地产去库存拦路虎 中投为啥从加拿大撤走千亿投资? 统一金融监管体系不会一蹴而就 新三板动真格了:国资投券商被祭旗 刘士余磨刀霍霍向豺狼 2016年换美元小心踏错节奏 A股市场的不振是不正常的