降费倒逼加快养老保险改革

2016年02月29日09:59    作者:郑秉文  (0)+1

  文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 郑秉文

  要想降费,必须要让名义率和实际费率一致起来,任何一个国家没有两个费率,只有中国有两个费率,要想让两个费率一致起来,就得让大家真实的,发自内心的,像交住房公积金那样实打实的去交,这样就可以增加制度的积极性,这是改革的核心。

降费倒逼加快养老保险改革降费倒逼加快养老保险改革

  我最近做了一些研究,主要讲三个问题,第一,降低养老保险费率必须要树立三个意识;第二,降费倒逼加快养老保险的改革;第三,一揽子的设计。

  第一,中国经济工作会议提出供给侧结构性改革,对养老保险,对社会保险是一个巨大的推动。我们一讲到社会保险,一讲到社会保障,无疑都看成是需求的结果,看成是福利的结果,看成是一种需要。需要有度吗?

  没有顶层设计就没有度,替代率到底是劳工组织的50%好,还是希腊的97%好,还是美国的38%好,还是英国的30%好?谁好?如果让大家投票,无疑大家要投希腊那个标准97%。那么子孙后代怎么办?所以,如果从需求侧来考虑,问题多多。如果换一个角度,从供给侧来考虑社会保险,尤其是养老保险,那就不一样了。

  首先是三个意识,第一是成本意识,“成本”这个词在养老保险里从来没有用过,我查了很多资料,我们一定要有成本意识,要有投入产出的意识。这个意识是基础,如果没有这个意识,三中全会说的坚持精算平衡从何而来呢?有了成本意识,就有投入和产出的问题,就要有效率问题。所以,成本意识非常重要。

  第二点,要有长期意识。大家知道新常态了,费率高,这是我们第一次承认要降,官方最高首长承认费率高是2014年12月24号,马凯副总理在全国人大参加质询会议的时候第一次说费率高。在此之前,学界提过多少年费率高,一提费率高,肯定主管部门是不高兴的,这是必然的。我们在2014年12月有个进步,提出费率高。

  2013年的10月份,三中全会说适时适当降低费率,在官方文件里这是第一次提出来。这是新常态了,为什么要降费率?因为新常态了,如果没有新常态的概念,我们能够降费率吗?也是不可能的。所以,大家一定要记住,降费率不是权宜之计,它是跨越中等收入陷阱,进入高收入国家的必经阶段。

  第三是要有结构性改革的意识,以往的社保改革降费率,这是典型的参数式改革,社保的三个参数,动哪个都是参数式改革,社保研究圈里就是这个看法,就是这个概念,遵循的就是这些国际上研究的这些成型的东西。那么现在看来,养老保险和其他保险的费率如果下降,那么对经济体制改革来讲,就不是一个参数性的问题了,是一个结构性改革的问题了。

  也就是说,我们要降低制度交易性成本,制度交易性成本就是经济体制改革,经济上,结构上改革的需要,供给侧结构性改革,我觉得结构性就体现在这儿。养老保险也好,失业保险也好,对社保制度改革来讲,降费是参数式改革,但是也是结构性改革,这个高度要多高就有多高。

  第二,供给侧结构性改革,结构性改革这几个字说的是经济体制,实际上当我们搞社保的人回过头来在研究供给侧降费的时候,突然发现对社会保险制度,五项保险,每一项保险都需要结构性改革,如果不进行结构性改革,降费就降不下来。

  降费很好,是由新常态带起来的这样一个举措。这个举措逼着我们必须进行结构性改革,如果不进行结构性改革,就像刚才有的同志讲的那样,或是降低待遇,或是财政补贴,总得有一个办法,否则单方面降了待遇,降了费率,替代率降不降?替代率是由缴费率来的,缴费率降了,替代率能不降吗?如果替代率降的话行吗?我们如果按照缴费基数来除,我们的替代率是67%,如果按照工资费基来讲,只有43%,44%。

  这样一个替代率,有的同志说了,这已经低过了国际劳工组织的规定了,还能再降吗?涨还来不及呢。今年是第12年要涨,但是还没有公布要不要涨,这是中央的事情。但是我们知道替代率和缴费率是紧密相连的,是一个函数关系。还有一个赡养率,赡养率是人口的老化,是不断提高,二孩放开,也不可能明天孩子就多起来了,即使明天都生出来了,还得等18年后进入劳动力市场。这三个参数都非常严峻,怎么办?得改革,不改革是不行的。为什么要改革?有几个理由。

  咱们看一看养老保险这个制度,目前降费率有多大的压力。我们拿三年的数据来看,实际上看一年就可以了。比如2012年制度的正常缴费收入,就是完全来自于双方缴费,是1.45万亿,加上利息是500、600亿,合计是15000亿。养老金支出是15500多亿,缺口有了,将近500亿。这个制度正常的收入和支出还有点小缺口,那么由于有了非正常缴费收入,这个非正常缴费收入是由三项来构成的,一个是历史清欠,一个是补缴,还有一个是其它,每年占当期收入的10%左右,这是不规范的。

  比如山东省某市前一个月发文,用趸缴的办法,一个人交3万多块钱,又吸纳几千人进来,当期马上有钱花了,能持续三、两年,可是把风险留给了以后,这是不规范的事情。再加上财政补贴2600亿,于是当年就有结余了。这个概念我告诉大家,正常的缴费收入和正常的养老金支出大致相等,如果降,降的就是这部分。

  这部分本来就有小缺口,你降了,缺口不是更大了吗?大了怎么办?我们还得发养老金,2000亿增加到3000亿,再不够到4000亿,如果要降,意味着什么?站在国家财政的角度,一手财政往外支出,另外一手等于是企业主的缴费和个人缴费降低了,这样一个关系非常容易看得出来,这就是目前的状况,这就是当期正常收支的状况。第二点,如果要是这样,必然得有财政转移支付,为什么要有这种财政风险呢?我们再看看原因。两个原因,产生财政风险的两个原因。

  一个原因是统筹层次太低了,有人说,让余额减少一半。山东有2500亿,江苏有3000亿,这些有钱的地方可以这么做,这是极端的办法,这么做行吗?这是统筹层次低造成的,它可以花,不缴。那么还有十几个省份必须得财政转移支付,广东的钱不可能拿过去,这就是统筹层次低带来的恶果。当期的收入是不平衡的,收入多的地方不可能弥补少的地方,必须得有财政转移支付。

  在这种情况下,统一降低费率,降低的结果是不够的地方更不够了,有余额的地方无所谓。所以,不够的地方缺口增加了,财政转移支付的力度加大了。再有,名义费率太高,实际上大家交的没有这么高,各种各样的办法稀释的缴费。

  这就告诉我们第三点,这种制度必须要改革,你要想降费,必须要让名义率和实际费率一致起来,任何一个国家没有两个费率,只有中国有两个费率,要想让两个费率一致起来,就得让大家真实的,发自内心的,像交住房公积金那样实打实的去交,这样就可以增加制度的积极性,这是改革的核心。

  如何增加积极性?那是另外一个事了,今天不说。比如说在统账结合的情况下,是扩大个人账户能够增加积极性,还是缩小个人账户乃至取消个人账户能够增加积极性呢?当初为什么搞统账结合?用账干什么?都统不就行了吗?大锅饭也省事,为什么要账呢?我不用回答了,大家都是搞金融的同志,不用回答了。但是,这是另外一个话题,我不说了,今天还是讲今天的事。

  第三,供给性结构性改革对社保制度也要进行结构性改革。你这个制度性改革应该有预期,有顶层设计,如果没有顶层设计,还是假装看不见,这轮改革宝贵的窗口又过去了。我们这轮改革应该都改一些什么呢?在供给侧应该改一些什么呢?我仅仅是根据中央经济工作会议发的公报提的,比如说公报说精简规避五险一金。

  能够精简规避五险一金吗?一“金”是指企业年金。企业的税和费,我们给企业增加了很多麻烦,常常来自于双重征缴制度,就是地税和社保部门。这个问题在供给侧也是非常明显的,是翻倍的,但是已经存在了一二十年了,没有解决掉,但愿这次供给侧改革能够解决掉。

  涉及到供给侧,还有一个重要的问题,就是正常的待遇调整机制建立的问题,也是供给侧一个致命的弱点,在“一揽子”设计当中,毫无疑问也应该包括进去,就讲这么多,谢谢!

  (整理自作者在中国养老金融50人论坛首届峰会上的演讲)

  (本文作者介绍:中国社会科学院拉丁美洲研究所所长,中国社会科学院世界社保研究中心主任。)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

责任编辑:贾韵航 SF174

  欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

意见领袖官方微信
文章关键词: 养老保险制度 郑秉文 缴费
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
刘士余就任后的首度内部讲话对新三板影响几何? 绩效主义让中国企业陷入困境 华人温哥华拆房为何引发抗议 67岁退休阿姨真能救新三板第一家摘牌公司? 关于多层次资本市场体系的十点思考 预售制是房地产去库存拦路虎 中投为啥从加拿大撤走千亿投资? 统一金融监管体系不会一蹴而就 政府和地产商都不愿意房价涨 2016年换美元小心踏错节奏