闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戔懞鍥偨缁嬫寧鐎悗骞垮劚椤︻垳绮堢€n偁浜滈柟鍝勭Ф閸斿秵銇勯弬鎸庡枠婵﹦绮幏鍛村川婵犲懐顢呴梻浣呵圭花娲磹濠靛棛鏆﹂柣銏犳啞閺呮繈鏌嶈閸撶喖宕洪妷锕€绶為柟閭﹀墻濞煎﹪姊虹紒妯剁細闁轰胶枪宀f寧寰勯幇顓涙嫽婵炶揪绲挎灙妞ゃ儱绻橀弻娑氣偓锝庝簼椤ャ垻鈧娲樻繛濠冧繆閻戣棄唯閹兼番鍨诲ú瀵糕偓瑙勬磸閸斿酣鍩€椤掍胶鈯曢懣銈夋煙闁垮銇濇慨濠冩そ瀹曘劍绻濋崒姘兼綋闁诲孩顔栭崰鏍偉婵傚摜宓侀柛鈩冪☉闁卞洭鏌曟径娑橆洭闁告ḿ鏁诲娲川婵犲倸顫岄悗娈垮枛閻栧ジ鐛幋锔芥櫜闁搞儮鏅濋敍婊冾渻閵堝棙顥嗛柛瀣姈閺呭爼鏁傞柨顖氫壕閻熸瑥瀚粈鈧悗瑙勬处閸撶喖宕洪妷锕€绶炲┑鐐靛亾閻庡姊洪悷鎵憼缂佽鍊荤划濠氭偋閸垻鐦堥梺姹囧灲濞佳嗏叿闂備焦鎮堕崝搴ㄥ储瑜旈崺銏ゅ棘鎼存挻顫嶅┑鐐叉閸ㄥ磭鍒掔€涙ḿ绡€闁汇垽娼ф禒婊勩亜閺囥劌骞楅柟渚垮姂閹粙宕归锝嗩唶闂備胶绮崝鏇㈡倶濮樿缍栭柡鍥ュ灪閻撴瑩鏌i幋鐑囦緵婵炲牊妫冮獮鍡涙偄閸忓皷鎷洪梺鍦圭€涒晝澹曢悽鍛婄厱閻庯綆鍋呭畷宀勬煛鐏炵晫肖缂佽鲸甯掕灒闁煎鍊ゅΣ褰掓⒒娴e憡鎯堥柣顓烆槺濡叉劙寮撮悢渚祫闂佹寧娲栭崐鍝ョ矆閸垺鍠愬璺好¢敐澶婇唶闁靛濡囬崣鍕磽閸屾瑧鍔嶅畝锝嗗閺呭爼鎮介崨濠勫幍濡炪倖姊婚悺鏂库枔濠婂牊鐓涘ù锝囨嚀婵牓鏌熼娑欘棃闁搞劑绠栭幊鐘活敆閸屾稒娅掑┑鐘殿暜缁辨洟宕戦幋锕€纾归柡鍥╁櫏濞堜粙鐓崶銊р槈缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�

降费倒逼加快养老保险改革

2016年02月29日09:59    作者:郑秉文  (0)+1 我有话说

  文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 郑秉文

  要想降费,必须要让名义率和实际费率一致起来,任何一个国家没有两个费率,只有中国有两个费率,要想让两个费率一致起来,就得让大家真实的,发自内心的,像交住房公积金那样实打实的去交,这样就可以增加制度的积极性,这是改革的核心。

降费倒逼加快养老保险改革降费倒逼加快养老保险改革

  我最近做了一些研究,主要讲三个问题,第一,降低养老保险费率必须要树立三个意识;第二,降费倒逼加快养老保险的改革;第三,一揽子的设计。

  第一,中国经济工作会议提出供给侧结构性改革,对养老保险,对社会保险是一个巨大的推动。我们一讲到社会保险,一讲到社会保障,无疑都看成是需求的结果,看成是福利的结果,看成是一种需要。需要有度吗?

  没有顶层设计就没有度,替代率到底是劳工组织的50%好,还是希腊的97%好,还是美国的38%好,还是英国的30%好?谁好?如果让大家投票,无疑大家要投希腊那个标准97%。那么子孙后代怎么办?所以,如果从需求侧来考虑,问题多多。如果换一个角度,从供给侧来考虑社会保险,尤其是养老保险,那就不一样了。

  首先是三个意识,第一是成本意识,“成本”这个词在养老保险里从来没有用过,我查了很多资料,我们一定要有成本意识,要有投入产出的意识。这个意识是基础,如果没有这个意识,三中全会说的坚持精算平衡从何而来呢?有了成本意识,就有投入和产出的问题,就要有效率问题。所以,成本意识非常重要。

  第二点,要有长期意识。大家知道新常态了,费率高,这是我们第一次承认要降,官方最高首长承认费率高是2014年12月24号,马凯副总理在全国人大参加质询会议的时候第一次说费率高。在此之前,学界提过多少年费率高,一提费率高,肯定主管部门是不高兴的,这是必然的。我们在2014年12月有个进步,提出费率高。

  2013年的10月份,三中全会说适时适当降低费率,在官方文件里这是第一次提出来。这是新常态了,为什么要降费率?因为新常态了,如果没有新常态的概念,我们能够降费率吗?也是不可能的。所以,大家一定要记住,降费率不是权宜之计,它是跨越中等收入陷阱,进入高收入国家的必经阶段。

  第三是要有结构性改革的意识,以往的社保改革降费率,这是典型的参数式改革,社保的三个参数,动哪个都是参数式改革,社保研究圈里就是这个看法,就是这个概念,遵循的就是这些国际上研究的这些成型的东西。那么现在看来,养老保险和其他保险的费率如果下降,那么对经济体制改革来讲,就不是一个参数性的问题了,是一个结构性改革的问题了。

  也就是说,我们要降低制度交易性成本,制度交易性成本就是经济体制改革,经济上,结构上改革的需要,供给侧结构性改革,我觉得结构性就体现在这儿。养老保险也好,失业保险也好,对社保制度改革来讲,降费是参数式改革,但是也是结构性改革,这个高度要多高就有多高。

  第二,供给侧结构性改革,结构性改革这几个字说的是经济体制,实际上当我们搞社保的人回过头来在研究供给侧降费的时候,突然发现对社会保险制度,五项保险,每一项保险都需要结构性改革,如果不进行结构性改革,降费就降不下来。

  降费很好,是由新常态带起来的这样一个举措。这个举措逼着我们必须进行结构性改革,如果不进行结构性改革,就像刚才有的同志讲的那样,或是降低待遇,或是财政补贴,总得有一个办法,否则单方面降了待遇,降了费率,替代率降不降?替代率是由缴费率来的,缴费率降了,替代率能不降吗?如果替代率降的话行吗?我们如果按照缴费基数来除,我们的替代率是67%,如果按照工资费基来讲,只有43%,44%。

  这样一个替代率,有的同志说了,这已经低过了国际劳工组织的规定了,还能再降吗?涨还来不及呢。今年是第12年要涨,但是还没有公布要不要涨,这是中央的事情。但是我们知道替代率和缴费率是紧密相连的,是一个函数关系。还有一个赡养率,赡养率是人口的老化,是不断提高,二孩放开,也不可能明天孩子就多起来了,即使明天都生出来了,还得等18年后进入劳动力市场。这三个参数都非常严峻,怎么办?得改革,不改革是不行的。为什么要改革?有几个理由。

  咱们看一看养老保险这个制度,目前降费率有多大的压力。我们拿三年的数据来看,实际上看一年就可以了。比如2012年制度的正常缴费收入,就是完全来自于双方缴费,是1.45万亿,加上利息是500、600亿,合计是15000亿。养老金支出是15500多亿,缺口有了,将近500亿。这个制度正常的收入和支出还有点小缺口,那么由于有了非正常缴费收入,这个非正常缴费收入是由三项来构成的,一个是历史清欠,一个是补缴,还有一个是其它,每年占当期收入的10%左右,这是不规范的。

  比如山东省某市前一个月发文,用趸缴的办法,一个人交3万多块钱,又吸纳几千人进来,当期马上有钱花了,能持续三、两年,可是把风险留给了以后,这是不规范的事情。再加上财政补贴2600亿,于是当年就有结余了。这个概念我告诉大家,正常的缴费收入和正常的养老金支出大致相等,如果降,降的就是这部分。

  这部分本来就有小缺口,你降了,缺口不是更大了吗?大了怎么办?我们还得发养老金,2000亿增加到3000亿,再不够到4000亿,如果要降,意味着什么?站在国家财政的角度,一手财政往外支出,另外一手等于是企业主的缴费和个人缴费降低了,这样一个关系非常容易看得出来,这就是目前的状况,这就是当期正常收支的状况。第二点,如果要是这样,必然得有财政转移支付,为什么要有这种财政风险呢?我们再看看原因。两个原因,产生财政风险的两个原因。

  一个原因是统筹层次太低了,有人说,让余额减少一半。山东有2500亿,江苏有3000亿,这些有钱的地方可以这么做,这是极端的办法,这么做行吗?这是统筹层次低造成的,它可以花,不缴。那么还有十几个省份必须得财政转移支付,广东的钱不可能拿过去,这就是统筹层次低带来的恶果。当期的收入是不平衡的,收入多的地方不可能弥补少的地方,必须得有财政转移支付。

  在这种情况下,统一降低费率,降低的结果是不够的地方更不够了,有余额的地方无所谓。所以,不够的地方缺口增加了,财政转移支付的力度加大了。再有,名义费率太高,实际上大家交的没有这么高,各种各样的办法稀释的缴费。

  这就告诉我们第三点,这种制度必须要改革,你要想降费,必须要让名义率和实际费率一致起来,任何一个国家没有两个费率,只有中国有两个费率,要想让两个费率一致起来,就得让大家真实的,发自内心的,像交住房公积金那样实打实的去交,这样就可以增加制度的积极性,这是改革的核心。

  如何增加积极性?那是另外一个事了,今天不说。比如说在统账结合的情况下,是扩大个人账户能够增加积极性,还是缩小个人账户乃至取消个人账户能够增加积极性呢?当初为什么搞统账结合?用账干什么?都统不就行了吗?大锅饭也省事,为什么要账呢?我不用回答了,大家都是搞金融的同志,不用回答了。但是,这是另外一个话题,我不说了,今天还是讲今天的事。

  第三,供给性结构性改革对社保制度也要进行结构性改革。你这个制度性改革应该有预期,有顶层设计,如果没有顶层设计,还是假装看不见,这轮改革宝贵的窗口又过去了。我们这轮改革应该都改一些什么呢?在供给侧应该改一些什么呢?我仅仅是根据中央经济工作会议发的公报提的,比如说公报说精简规避五险一金。

  能够精简规避五险一金吗?一“金”是指企业年金。企业的税和费,我们给企业增加了很多麻烦,常常来自于双重征缴制度,就是地税和社保部门。这个问题在供给侧也是非常明显的,是翻倍的,但是已经存在了一二十年了,没有解决掉,但愿这次供给侧改革能够解决掉。

  涉及到供给侧,还有一个重要的问题,就是正常的待遇调整机制建立的问题,也是供给侧一个致命的弱点,在“一揽子”设计当中,毫无疑问也应该包括进去,就讲这么多,谢谢!

  (整理自作者在中国养老金融50人论坛首届峰会上的演讲)

  (本文作者介绍:中国社会科学院拉丁美洲研究所所长,中国社会科学院世界社保研究中心主任。)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

责任编辑:贾韵航 SF174

  欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

意见领袖官方微信
文章关键词: 养老保险制度 郑秉文 缴费
分享到:
保存  |  打印  |  关闭

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻橀弻锝夊箣閿濆棭妫勯梺鍝勵儎缁舵岸寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閹冣挃缂侇噮鍨抽幑銏犫槈閵忕姷顓洪梺缁樺灥濡盯宕濋姘f斀闁绘劖娼欓悘锕傛煟閻曞倻鐣电€规洘娲熼幃銏ゅ礂閼测晛甯惧┑鐘垫暩閸嬫盯鎮樺┑瀣婵ǹ鍩栭悡鐔煎箹閹碱厼鏋涚€殿噮鍠楅幈銊︾節閸愨斂浠㈤悗瑙勬礃椤ㄥ﹪骞婇弽顓炵厴闁割煈鍠曞▽顏堟⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亰楠炲﹨绠涢弴鐐茬亰閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ墮娴犲ジ姊虹紒妯虹伇婵☆偄瀚伴幏鎴︽偄閸忚偐鍘繝銏e煐缁嬫捇鎮鹃柆宥嗙厓鐟滄粓宕滃☉銏犳瀬濠电姵鑹鹃拑鐔兼煏婵炲灝鍔楅柡鈧禒瀣厱闁斥晛鍟╃欢閬嶆煃瑜滈崜姘躲€冩繝鍥ц摕闁挎稑瀚ч崑鎾绘晲鎼粹€茬敖濠电偛寮堕幐鎶藉蓟閳ュ磭鏆嗛悗锝庡墰琚︽俊鐐€戦崹娲晝閵忋倕绠栭柕鍫濇婵挳鏌涢敂璇插箺婵犮垺甯″濠氬磼濞嗘埈妲梺鍦拡閸嬪﹪骞嗘径瀣檮缂佸娉曢悰銉╂⒑瑜版帒浜伴柛蹇旑殘缁辨挸顫濋崜浣稿絼闂佹悶鍎崝搴ㄥ煡婢跺瞼纾奸柍褜鍓熷畷濂稿閳ヨ櫕鐎鹃梻濠庡亜濞诧妇绮欓幋婵囩函闂傚倷鑳剁划顖炲垂閸忓吋鍙忛柕鍫濐槸閻撴洟鏌熸潏楣冩闁抽攱鍨堕妵鍕箛閳轰讲鍋撻弴鐔侯浄婵犲﹤鐗婇悡鐘崇箾閼奸鍤欓柣蹇ョ節閺岋繝宕ㄩ鐘茬厽濡炪們鍨哄畝鎼佸春閳ь剚銇勯幒鎴濐仼闁藉啰鍠愮换娑㈠箣濞嗗繒浠鹃梺绋款儏鐎氫即骞冭ぐ鎺戜紶闁告洦鍓氶崕鎾剁磽娴i璐伴柛鐘崇墳閻忓啴姊虹紒姗堣€挎繛浣冲嫮顩锋繝濠傛噽绾捐偐绱撴担鐧稿叕闁肩増瀵ч〃銉╂倷閹绘帗娈婚梺绯曟櫔缁绘繂鐣峰鈧崺鈩冩媴閸濆嫰鍙¢梻鍌氬€峰ù鍥磻閹版澘鐓曢柛顐犲劚缁€鍫ユ煥閺囨浜鹃柛妤呬憾閹嘲鈻庤箛鎿冧还缂備浇顕уΛ婵嬪蓟閿濆绠涢柛蹇撴憸閻╁酣姊洪柅鐐茶嫰婢ь垶鏌eΔ浣圭闁告瑥鎳樺娲传閸曨厸鏋嗛梺鍛娗归崑鎰垝婵犳碍鍋愰悹鍥皺椤旀劕鈹戦悜鍥╃У闁告挻鐟︽穱濠冪附閸涘﹦鍘介梺闈涚墕椤﹂亶鎮惧ú顏呯厸閻忕偠顕ф慨鍌炴煙椤斿搫鈧繂鐣烽幒鎴旀婵妫旂槐锟�

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戔懞鍥偨缁嬫寧鐎梺鐟板⒔缁垶宕戦幇鐗堢厱闁归偊鍨扮槐锕傛煟閵忕媭鐓兼慨濠勭帛閹峰懘鎮烽柇锕€娈濇繝鐢靛仜瀵爼鎮ч悩鑼殾闁圭増婢樼粻鐟懊归敐鍤藉綊鎮楅銏♀拺缂佸娉曢悘閬嶆煕鐎n剙浠遍柟顕嗙節閹垽宕楅懖鈺佸妇闂傚⿴鍋勫ú銈夘敄閸涘瓨鍊舵い蹇撶墛閻撴盯鏌涢垾宕囩婵炲懎锕弻锛勪沪閸撗€妲堥柧缁樼墪闇夐柨婵嗘瑜版帒绠洪柣銏犳啞閳锋垿鏌涘┑鍡楊伂妞ゎ偓绠撻弻娑㈠籍閳ь剟宕归崸妤冨祦闁告劦鍠栧洿婵犮垼娉涢敃锕傛晬濠婂啠鏀介柣鎰綑閻忥箓鏌ㄩ弴妤佹珕閻庨潧銈搁弫鎾绘晸閿燂拷
刘士余就任后的首度内部讲话对新三板影响几何? 绩效主义让中国企业陷入困境 华人温哥华拆房为何引发抗议 67岁退休阿姨真能救新三板第一家摘牌公司? 关于多层次资本市场体系的十点思考 预售制是房地产去库存拦路虎 中投为啥从加拿大撤走千亿投资? 统一金融监管体系不会一蹴而就 政府和地产商都不愿意房价涨 2016年换美元小心踏错节奏
×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
请用最新版微博客户端扫码