必须发展为人民服务的经济

　　文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏机构 秦朔朋友圈 作者 秦朔

　　如果我们的整个增长更多回到以人为本、注重人民的幸福体验的出发点，那么就应该更关注绿色发展的问题，改善民生的问题，上学、就医的问题。如果不把民生的保障问题解决好，GDP增长再快，人民的幸福感也提不上去。

　　我们正处在人类有史以来生产能力最强、财富总量最高的时候，每年的全球产出都在净增长。可是人们的幸福快乐似乎并没有因之而增，甚至有弱化恶化之势。这是为什么呢？

　　一个原因是，经济虽然仍在增长，但增速大大下降。国际货币基金组织10月19日发布的《世界经济展望》最新报告指出，英国脱欧导致的经济、政治和制度的不确定性，使世界经济面临的下行风险上升，预计今年、明年全球经济增长分别为3.1%、3.4%。请看十年前的数字——2004年全球增长4.9%，2005年增长4.5%，2006年增长5.1%，2007年增长5%——增速明显下了一个台阶。

　　全球增长下台阶之后，就是2008年的美国金融危机，2010年的欧洲主权债务危机。今天来看，“金融危机-经济危机-就业危机-社会危机-国家危机-地缘政治危机”是一个次第展开的大脉络，全球始终没有摆脱阴霾。中国虽然是全球增长领头羊，也难逃大势影响，从2010年第二季度开始，增长率一路向下。顺带说一句，民粹主义、孤立主义、反全球化、反自由贸易和强势领导人的崛起，都是经济社会危机的副产品。

　　人们的幸福感弱化的另一个原因，是贫富分化会带来相对的“被剥夺感”。人们往往不满足于自己状况的绝对改善，而会和别人进行相对比较。比如，按照中国住房城乡建设部部长陈政高的最新说法，现在中国城镇人均住房建筑面积已经达到33平方米以上，农村人均住房建筑面积达到37平方米以上。请对比一下，1978年这两个数字分别是6.7和8.1，1988年是13和16.6，1998年是18.66和23.3，2008年是28.3和32.4。改善是惊人的，但人们还是不快乐，特别是发现谁谁早买、多买了房子，并因此多长出来几百上千万元的“财富”。

　　增速下降不快乐，贫富分化不快乐，这是我们的两个不快乐的根源。

　　在这篇文章里，我会换一个角度，针对“增速下行，是不是一定意味着幸福快乐的下降”，给出一些观察与思考。关于贫富分化，我会另外写一篇文章。

　　有些GDP的下降，会让人更开心

　　10月24日我主持爱奇艺的“大头圆桌会”节目，见到了老朋友潘石屹，他们一家四口现在全都在波士顿读书。老潘和张欣在哈佛大学肯尼迪政府学院读一个项目，两个孩子都在名校安多福。老潘说白天上课，下午学英语，晚上做作业，还要当接待站接待国内来的朋友，比做生意还累。

　　老潘在节目里说了好几次，人要好好锻炼身体，不要靠吃药、做手术维持健康。“科技在进步，比如很多手术是无痛的，做一次增加一次GDP，但是因为无痛你就愿意做吗？”他还说很多建设都是拆了建、建了拆，每一次都创造GDP，但毫无必要。

　　当晚我飞到北京，第二天见到正在中央党校县委书记培训班学习的一个老乡。他跟我分享了县委书记们的生活现状，其中一条就是几乎不在外边吃饭应酬，更不要说唱歌桑拿了。

　　类似这样的方面还有很多，比如对污染严重企业的关停。以往存在的某些经济活动正在式微，这会导致GDP的下降，但会让人生活得更健康，环境也更好。

　　有些GDP很难统计，但创造了很大价值

　　我在“大头圆桌会”上还见到了摩拜单车(Mobike)的创始人王晓峰，他以前是uber上海的总经理，离职后创建了智能化的摩拜单车，满足城市里短途出行的需求。大量的出行其实都是3到5公里以内的，如果能够改骑自行车，方便，省地方，同时零碳。他们把移动互联网、共享经济和自行车结合起来，创出了一个新模式。只要登陆App，就可以搜寻到停在最近的摩拜单车，按照半小时1块钱或者5毛钱的价格，扫码即走，随骑随停。

　　不少人质疑摩拜单车将来怎么盈利，王晓峰说，他相信只要能够真正解决社会的痛点和问题，一定会有商业模式。目前靠分时租赁的价格肯定挣不了钱，即使考虑到活用299元的保证金也很难挣钱(随时可退)。

　　现在让我们比较一下，如果像以前那样，将共享单车作为“政府工程”会怎么做？层层下令建停车位，采购单车，政府宣传为老百姓办实事，很浩大，GDP上去了，但后来就是不了了之。而摩拜单车是由风险投资来投，光一个智能锁就研究开发了半年，里面有很多knowhow，不用政府出一分钱，已经有上百万人次骑行，大家爱骑。

　　为百万人创造了出行方便这种价值的摩拜单车，你怎么计算它的GDP？

　　免费应用不创造GDP，但让生活更方便了

　　我们的生活中有越来越多的免费应用。一个公司的服务，越是能够被更多人免费使用，公司在资本市场上的价值就越高，从谷歌、脸谱到腾讯、阿里都是这样。

　　可是GDP是按照市场交易的价格来衡量的。一个杯子卖5块钱，2个杯子就创造了10元的GDP。免费不创造GDP。腾讯、阿里的年收入够大了，都已过了千亿，但按照收入规模，都进入不了中国50强(注：按照《财富》杂志2016年中国500强排行榜，腾讯排57位，阿里排62位)。

　　因为免费应用的普遍化，我们的生活比以前任何时候都方便了许多，而这个过程也在消解很多原来的中间环节，因此减少了这部分供给所带来的GDP。也就是说，那些让我们生活得更好的价值，没有计入GDP，GDP不因此而增长，而相对落后的供给方式的消失，反而使GDP减少了。实体经济时代设计的衡量经济价值的统计方式，今天充满了在判断上的无力感。

　　我在20多年前就写过关于“社会成本”(social cost)的文章，社会成本是指企按照业成本原则不会计入、但由社会来承担代价的那种成本，比如污染。今天，大量的免费应用几乎已经遍布于我们的社交、生活、消费的方方面面，我觉得这是一种“社会收益”(social benefit)，而且非常民主化。不是人人都买得起书，能去图书馆，但移动互联时代让人人都有条件接入平坦的世界。这种社会利益的增加和对个人的赋能作用，传统的GDP计算方法怎么去衡量呢？

　　有些消费和投资投向境外了，但表明中国人活得更好了

　　GDP衡量一个经济体在一定时间内的生产成果，GDP的D，Domestic，是国内、境内的意思。一旦国民出境投资和消费，这些活动的成果就会计入别的经济体的GDP，而不计入本国的GDP。

　　按照国家旅游局的公报，去年中国公民出境旅游人数达到1.17亿人次，比上年增长9.0%；出境旅游花费1045亿美元，比上年增长16.6%。

　　按照商务部数据，2015年中国游客在境外消费约1.2万亿元。中国游客被称为“行走的钱包”，而随着海淘兴起，不“行走”现在也能当“钱包”。一项关于奢侈品消费的调查显示，2015年中国消费者的奢侈品消费达1168亿美元，买走了全球46%的奢侈品，其中910亿美元在国外发生。

　　按照教育部公布的数据，2015年中国有52.37万人出国留学，同比增长13.9%，其中国家公派2.59万人，单位公派1.60万人，自费留学48.18万人。中国出国留学的自费比例高达92%。

　　再说说投资。2015年中国对外直接投资(非金融类)创下1180.2亿美元的历史最高值，同比增长14.7%，“十二五”期间中国对外直接投资规模是“十一五”期间的2.3倍。2015年末，中国对外直接投资存量首次超过万亿美元大关。

　　这些消费和投资都投到境外了，变成了境外的GDP，但恰恰说明中国人过得更好了，中国企业更有实力了。也许用不了多久，中国的GNP(国民生产总值)会超过GDP(国内生产总值)。

　　服务型经济中GDP会被漏算更多，但服务业会创造更多机会

　　在中国的国民经济中，第三产业比重越来越高，去年占GDP的比重达到50.5%，这是第三产业GDP占比首次过半。第三产业和第二产业相比有一些很不同的特点，第二产业以制造业和规模以上企业为主，容易统计，而第三产业从业人员多，中小微企业多，市场主体经常增减，服务方式非常多样化，在全世界的GDP统计中都是一个难题。

　　前两年，英国、意大利已经把一些特殊行业或特色行业(如红灯区里的交易)纳入GDP统计，因为你无法否认它们确实代表了一些经济活动。美国的GDP统计也做了调整，把政府、企业和非盈利机构的研发费用支出，以及有关娱乐、文学及艺术原创的支出，都作为固定投资进行统计。以前研发只被算作经营成本，比如苹果公司，它的终端产品的增加值被计入GDP，但研发支出没有算入。如果计入研发，以2007年为例，可使美国GDP增加2%左右。

　　中国的服务业在以前相对滞后，目前则快速增长，但由于GDP统计原则是计算当年的新增产值，而且要以市场交易价格为依据，所以很难涵盖广泛的家庭经济活动(比如保姆、园艺、家教等到家服务)、非正规经济活动(不仅是指特种行业，也包括大量无证经营的商业活动，点对点无须开具发票的服务)。这方面的活动当然一直都存在，但今天和昨天比无疑增加了很多，主要是人们越来越习惯服务外包。

　　越多的服务外包，就会创造越多的工作机会，有固定工时的，也有零工的，难以像以前计算规模以上工业企业数据那样简单和方便。

　　新经济是“个人本位时代”，这方面的GDP统计还很不到位

　　市场正在成为中国经济资源配置中的主导力量，非国有经济创造了新增就业的95%以上。在大众创业、万众创新、共享众创、平台经济等等的影响下，中国涌现出越来越多的市场主体(主要是私企和个体工商户)。

　　个人走出“单位”，自主负责，就成了经济主体。这样一种巨大而深刻的变化，传统的、笼子式的统计思维是无法适应的。

　　都说中国经济差，可是看看飞机场的火爆程度，又觉得不是那么回事。那些搭乘飞机去谈生意、做项目的人，很多都是新的市场主体。我创业一年，已经飞出了东航、国航两张金卡。这都是新增的经济活动，但很可能都不在传统的、以法人单位为主要对象的GDP统计中。

　　2014年9月，我在《第一财经日报》写过一篇文章《用5年时间实现市场主体过亿》，那时中国的市场主体是6000多万。根据国家工商总局新闻发言人10月17日的发言，今年前三季度中国新登记市场主体1211.9万户，比去年同期增长13.7%，平均每天新登记超过4万户。目前全国各类市场主体达到8371.6万户。两年前我的预测离实现之日真的不远了。

　　市场主体中个体工商户占大头(户均人数2.8人)，但新设企业也不少，今年前三季度新设企业为401万户(户均人数7.7人)，平均每天新登记企业1.46万户。虽然每天歇业的也有四五千户，但每天净增1万户企业，这种活力放在全世界看仍是首屈一指的。而且新增企业有相当比例都是新产业、新业态、新模式。

　　在这浩浩荡荡的个体经济洪流中，固然有大数据、云计算、物联网、新能源、基因工程等高大上的东西，也有开网约车的，美甲的，当网红的，做自媒体的，帮小公司做账的，当健身教练的，炒几道拿手家乡菜做外卖的，出租客栈的，在农村搞有机农业的，画卡通游戏的，帮宠物治病的。这些“零工经济”里的交易是弹性灵活的，同时和以前有一个很大不同，就是他们能够和一些大平台合作，例如BAT、微博、美团、视音频网站，等等。个体和平台一起成就很多新的“合体组织”，比如几个人、十几二十个人的自媒体的收入利润可能超过办了N年有几百人的传统报纸。

　　传统的GDP采样与核算，很难覆盖这些更多是服务性行业的新型组织和零工个人。如果服务经济规模越来越大，那GDP核算的误差就会越大。

　　多说一句，正是由于“个体本位时代”的来临，如同万千细流奔涌，创造了更多渠道，所以虽然中国GDP增速不断下行，城镇失业率并没有提高。

　　存量资产的优化能创造很大价值，但提供的GDP未必很多

　　GDP是一个流量的概念，计算的是当年的新增价值，它不衡量流量变成存量后的效果。

　　我多次说过中国GDP产出的代价问题，按照今年7月发布的第65版《BP世界能源统计年鉴》，中国能源消费占全球的23%和全球净增长的34%，而中国GDP占全球的15%，也就是说，中国的消耗更多。就好比一辆车子，只算速度，不考虑油耗。

　　如果我们的整个增长更多回到以人为本、注重人民的幸福体验的出发点，那么就应该更关注绿色发展的问题，改善民生的问题，上学、就医的问题。如果不把民生的保障问题解决好，GDP增长再快，人民的幸福感也提不上去。

　　幸福快乐的体验，在很大程度上还要靠专业的管理和内涵的优化。

　　10月份从23日到29日，我坐了5班飞机，全部晚点还有一次取消，情况最好的也迟了差不多两个小时。中国的机场之大之新世界无双，让旅客走路之多晚点之严重，也很突出。当年中国民航CAAC就被说成是China Airlines always cancelled(中国民航总是取消)。

　　每当晚点和取消航班，旅客和机场、航空公司交涉的时候，我就在想，当然有不可抗力，但为什么预案、沟通这么差，服务这么不专业？

　　27号晚CA1857取消，改为第二天7点半飞，航班也改成CA185s,s是英文字母。第二天，我在国航柜台更换登机牌，到安检口却通不过，说我是国际航班，不能走。折腾两次，那边行这边不行，最后要国航柜员离席过来看，发现安检柜员输入的是185，不知道输入s。

　　消费者和用户的体验，在很大程度上是服务方的专业主义的问题。我很担心各行各业在花大力气抓政治政风的时候，忽视从专业角度去点点滴滴提高服务质量。这样下去，各种隐忧会非常多。中国应该大力倡导“专业主义的市场经济”！

　　中国的GDP是世界第二，年年增速也远超发达经济体，但是GDP转化为社会存量资产和财富之后，能不能运营好，有效率，满足顾客体验，这是很大的问题。一场大雨就让一个城市露原形，这样的例子还少吗？

　　存量的优化是要花心思、耐心、点点滴滴去努力的，但是不像盖个新玩意那么能创造GDP和政绩。

　　在中国经济的总量已经这么大、增量规模已经是世界第一的情况下，没有必要对增速下行那么在意，反而要认真想一个问题：这么大的GDP，这么高的增速，为什么人民的幸福感、安定感还是不够？

　　最后，让我简单总结一下最近的这些观察和思考：

　　1、中国的社会经济发展正在出现很多新现象、新特征。符合人本主义方向的、而不是大兴土木的市场经济在兴起，科技人本主义、网络人本主义在兴起，这都需要有新的眼光去认识和理解。

　　2、传统的GDP考核和评价有很大局限性。它不能刻画中国新变化的正面意义，而强化了所谓“下行”的压力，由此可能带来不必要的刺激，比如房地产。这种刺激对GDP有些拉动作用，但资产泡沫化、财富分化恰恰使得人们的幸福感更差。

　　3、如果整个经济是贯彻了以人为本的方向的，是使人们生活得更方便、更健康、更积极、更创新、环境更友好的，我们大可不必对中国经济那么担心。很多“下行”是统计滞后和不完善的问题。旧经济的下行，本身就是改革希望达到的方向。如果不是贯彻以人为本，而是搞硬刺激，统计数据再好，也是在给未来种下苦果。重要的不是产业政策问题，是人的问题，是如何提高人的主观能动性和福祉感的问题。

　　4、为什么一定要控制资产泡沫？因为它不是真正的新东西、好东西，而是表面浮华、实则会导致严重的社会心理焦虑、不平衡、被剥夺、无希望等等感受的“定时炸弹”。

　　中国经济有很多问题，但是，从一个不间断的观察者、提问者的角度，我看到的主流是，中国人创造和享受的正向价值在不断提高。旧经济在消解，这部分被记录在GDP下行中；新经济在崛起，并增加人的福祉，这部分没有被充分核算。旧思维让我们增加了本不应有的焦虑，并恶化了对经济和消费的预期，从而进一步影响经济增长。这就是我的主要判断。

　　问题需要正视，但也需要客观冷静地审视，并从时代的进步中汲取力量和信心。

　　(本文作者介绍：秦朔朋友圈Chin@Moments新媒体平台、中国商业文明研究中心发起人)