大资管时代积聚了哪些风险？

2016年02月29日10:41 作者:毛军华 (0)+1

　　文/新浪财经金融e观察（微信公众号：sinaeguancha）专栏作家毛军华

　　中债登发布《中国银行业理财市场年度报告》，2015年银行理财规模达到23.5万亿，同比增长56.5%。理财整体信用风险可控，大资管信用风险将更多体现在信托、基金公司子公司。

　　以银行理财为代表的大资管快速发展，2015年余额达到59万亿。我们估计信托中9.4万亿、券商资管中10.3万亿、基金专户和子公司中8.8万亿为通道业务。银行理财资金和应收款项投资构成了主要的资金来源。此外，我们估计25%左右的理财产品为保本理财，已经合并到了银行资产负债表中。

　　理财整体信用风险可控，大资管信用风险将更多体现在信托、基金公司子公司。理财资金中67%投向实体经济，其中非标资产占比15.73%，信用债占比25.42%。支持实体经济部分主要是投向基础设施和房地产相关行业，煤炭业占比约4.77%，黑色金属相关行业1.82%，约占整个理财资产的4.4%。此外，信用债中约80%评级在AA+级以上。由于大部分银行理财业务需要纳入整体的信用评审体系，我们理解信用风险不大。相比理财，信托、基金公司子公司等主体业务更加激进。

　　低息环境下大资管行业风险偏好逐渐上升。商业银行为了竞争资管业务市场份额，银行理财的收益率下降幅度较慢，目前股份制银行3个月期银行理财收益率约为4.16%。在低息环境下，这对资管业务的收益能力带来影响，迫使金融机构提升风险偏好，加大流动性较低的另类资产配置。这种风险偏好提升也反映在保险资管等机构上。

　　中小金融机构是薄弱环节，传染效应值得关注。2015年城商行和农村金融机构理财产品余额占比17%，但相比1月底增长约76%。这些机构风控能力相对较弱，如果出现兑付风险有可能出现传染效应，影响公众对理财产品这一资产类别的信心。理财业务存在着不同程度的期限错配，如果购买者信心下降，是否会带来流动性风险值得警惕。

　　理财业务监管需要进一步严格。2015年底净值型理财产品占比约为8.7%，其余为预期收益型产品。虽然从理论上银行不对非保本理财产品承担刚性兑付责任，但从声誉风险角度银行又需要提供本金和收益保证。按照实质重于形式原则，是否需要对个人非保本理财产品提出拨备和资本金要求值得探讨，特别是如何激励银行发展净值型产品。

　　图表1：理财规模/存款余额比例持续上升