谢百三:赤裸裸巧取豪夺 少付对价就是侵占民财 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年09月25日 00:04 四川金融投资报 | |||||||||
复旦大学 谢百三教授 本周股市在创下1223点的本轮行情新高后,开始大幅下跌,到周五收市已跌去72点,市场盛传,狂跌源自国资委中少数人主张少送,少付对价,认为10∶3是国有资产流失了。据悉还批评了上海汽车的10∶3.4对价,主张应学习农产品的“承诺溢价收购”等实际上少送、不送股的做法。
我认为那种主张少送少付对价的思想是极其错误的。 首先,看看上海汽车的情况。1997年11月7日招股上市,国有股账面净资产为6.96亿元,重估后增值为10.655亿元。股改后国有股平均每股出资为1.49元,流通股东平均每股出资为3.17元,后者仍是前者的2倍多。因此,上海汽车目前的10∶3.4送股付对价是很少很勉强的。完全不是国有资产流失,而是大增值。 这个方案如果还被批评为“国有资产流失”,那么,干脆不送,撕毁当年上市时的“不流通”的承诺,赤裸裸就上市与高价买股的流通股东明着抢,才是保护国有资产了? 此外,目前,市场上权重影响最大的是中国石化,非流通股股东每股出资为1.4元,H股股东发行价为1.61港元(合人民币1.73元),而A股股东则是以4.22元买的。老百姓的流通股股东出资是非流通股的约3倍,因此,如果低于10∶3.5送对价,那真是巧取豪夺了。 在我党历史上曾发生过多次形左而实右的左倾错误,其特征都是表面上在维护党的利益,实际上深深地伤害了老百姓的切身利益。而从新民主主义革命到现在,凡是一心一意为老百姓谋利益、做好事的方针、政策,是大得人心、大受欢迎的。例如1946—1950年的土改;改革开放初期,我们对全国农村实行了土地承包制;80—90年代,全国城镇住房改革。还利于民,天经地义。 我们的国资委管了10多万亿资产,我们救券商拿出了1000多亿,据测算,如果按公平对价10∶5—10∶5.5,只要再拿出350亿股,近700亿元,就完全够了,则7000万股民心悦诚服,此事就无遗憾了。因此,何必还要在此问题上克扣百姓呢? 本周的大跌已给管理层敲了警钟:(1)对价一定要公平,不能为所欲为地少付,少了人们就会离去。(2)新老划断要慎之又慎。(3)股市基础十分脆弱,股改的前方还有高山峻岭,千难万险,证监会千万小心,切莫过于乐观,掉以轻心。投资者也要小心才好。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |