经济生活的悖论

　　□ 钱凤元

　　既要活跃市场交易，又要防止过渡投机；既要促进融资，又要保护投资；既要公平，又要效率……这些似乎都是悖论！的确，人人都追求最大化，生活中必然充满矛盾或悖论。

　　悖论人们并不陌生，200多年前亚当·斯密特别向英国国王强调：人们都只是为着自己 的利益，但结果却增进了整个社会的福利，这“看不见的手”就是经济生活的一个悖论。

　　斯密的老乡罗素的理发师悖论更是人们经常提起的。最近笔者忽然发现电气时代的理发师制造出一个“吹风的悖论”：吹风机在熟练的理发师手里往往不停地翻转着--这是为了让吹风机既吹出热风又吸走热气。吹出热风以便造型，而吸走热气却更能定型。这种看似反常的矛盾之举，效果却是那样奇特。不是吗？特殊的吹风手段，没有频繁开关电源，只是一翻腕，既节能又省时，还保护了头发，更让许多喜欢做发型、又怕头上过热的人们能自然放松。仿佛不经意的举措，却如此经济、便捷地实现了冷热的切换转变，这不能不说是巧用工具，巧用矛盾。谁先妙用吹风机恐怕无法考证，但此举大概连吹风机发明者、生产者都没有想到。罗素悖论让理发师显得很傻，而吹风的悖论证明理发师聪明绝顶。

　　理发是将纷乱无序变得整齐有序，这个过程有了吹风机就变得更容易。然而，吹风不足，造型就很困难；而吹风过分，会使头发过热，又让人难受，也无法给头发定型。这个冷热度既要理发师与顾客之间默契，又要理发师左右手之间协调，还要工具不失时机地变化运用。这种“既要…又要”正是悖论的特点。

　　尽管悖论是这样不近情理，可又是有解的。经济生活中的悖论形形色色，也各有解决之道。在我国，从当年只看到民营经济的“对立”，要全面剿灭，到看到它的“统一”，允许存在、限制规模，再到鼓励发展、同等待遇；从所有田地几乎都种粮，到因地制宜退耕还林、还牧，各得其所；从江河湖海天天打渔，到休渔期禁渔，之后却能打更多的鱼……；在行政管理上，从强调“父母官”的权威，到主体平等的“民告官”(行政诉讼)的实施，再到目前的行政许可制度的建立……。

　　要谈资源配置，先要掌握资源状态。街头炒栗子，既要大的熟了又要小的不煳，这要有温控和炒作技巧。

美联储为防止经济衰退曾连续11次降息，目前又连续10次加息，或许有人会问，干嘛不一次到位？或者既不降息，也不加息。其实，格林斯潘是在小心地寻找经济的“临界点”或“拐点”。经济生活是一种混沌状态，任何调控形成的变量都可能引起整个经济和社会大的变化。一段时期以来，我国采取降低

出口退税，小幅度连续提高金融机构存款准备金，提高一些行业的准入门槛等等宏观调控措施，经济运行逐步回稳，金融风险下降，一度急剧攀升的投资增长率目前趋向合理。

　　临界现象经常表现为量变引起质变。今夏笔者看到公路边一个服务站挂牌写道：切勿浇胎。从有经验的司机那里得知：货车跑长途，特别是顺山路下行，要不断刹车，车的轮毂发烫，影响刹车，为了继续跑，有的司机用凉水浇轮胎，高温突遇凉水，金属轮毂就会爆裂，车子也就瘫痪了。有的司机以另一种方式浇胎，开车前就准备大桶水，行车时通过小塑料管慢慢淋向轮毂降温，效果不错。轮子中还有个悖论——“抱死”轮毂不容易刹住，而“防抱死”的点刹反而能有效制动，这个悖论也有自己特殊的点节奏。

　　最近资本市场又听到破产的呼声，从以前“ST东北电”到“ST吉纸”再到目前的“ST中华”申请破产，这既是个生与死的悖论问题：该死的死不了，该活的就活不好；同时也是个安乐死，还是慢慢耗死的问题。

　　应该说悖论不悖。解决悖论要找到临界点。棋牌游戏模仿着生活，博弈中充满了攻防转换，既要攻击又要防守似乎是个悖论，但高手往往能找到最佳的组合与结合，只是难度很大，以至特定情况下出现“仅此一招”：其他任何选择都非最优，甚至是错误的。

　　悖论像一个绳结，解不开就被困扰局促，解开了就敞亮宽松。因此可以说，悖论的背后是挑战更是机遇。从眼下资本市场看，股权分置改革，解决了投融资两者“关系倒置”这一严重问题，随着关系的理顺，将会出现机制合理的“市场分置”——优胜劣汰，垃圾

股票将被赶到三板或退出市场。市场功能恢复健全之日，才是资源配置优化到位之时。