美企申请对LED发起“337调查” 奥拓电子等火速回应

　　美企申请对LED业发起“337调查” 奥拓电子、洲明科技火速回应

　　每经记者 莫淑婷 每经编辑 赵 桥

　　据商务部贸易救济调查局3月28日消息，3月27日，美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定（即337调查）向美国国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件（Certain Light Engines and Components Thereof）侵犯其专利权，请求美国国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。艾比森（300389，SZ）、奥拓电子（002587，SZ）等11家中国企业为列名被诉企业。

　　对此，3月29日早间，奥拓电子发布声明公告称，“公司十分重视，正在积极开展相关调查，截至此声明发布之日，公司未收到正式应诉通知书等相关文件。”洲明科技（300232，SZ）也于当日午间作出了回应。

　　多家公司回应称影响不大

　　记者注意到，本次涉及的中国LED企业有艾比森、奥拓电子、雷曼股份（300162，SZ）、联建光电（300269，SZ）、上海三思电子、洲明科技、利亚德（300296，SZ）等。受此消息影响，3月29日，LED板块股价遭重挫，龙头三安光电（600703，SH）一度触及跌停，洲明科技跌超5%。

　　奥拓电子声明称，公司在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时，也致力于通过法律手段确保自主知识产权不受他人侵犯。公司对美国市场销售规模很小，去年公司销售收入中的占比在2%以下。

　　洲明科技则在29日下午2点左右于深交所互动易上作出了回应，“目前公司已经成立了专门的工作小组，公司将联合行业协会及同行业公司以积极的态度处理。”

　　雷曼股份董秘办工作人员告诉《每日经济新闻》记者，“目前还未收到正式文件，后续公司会密切关注这个事项的进展。公司2016年美国销售收入占比20%左右，对我们的影响不大。而且我们的出口产品均拥有自主知识产权。”

　　利亚德及艾比森方面则向记者表示董秘和证代不在，暂无法作出回应。记者注意到，3月26日，艾比森在深交所互动易上称，“美国展开贸易保护措施最终损害的将是美国客户的利益。公司的产品是全球销售的，美国市场只占其中一部分，公司已经考虑了此次贸易保护措施的影响并做了准备。”

　　对LED业“377调查”非首次

　　集邦咨询LED分析师王飞向《每日经济新闻》记者表示，“‘337调查’是美国企业一直使用的、削弱其他国家企业竞争力的手段之一，发起成本很低。LED行业往往一两年就会遇到一次。”

　　中国光学光电子行业协会LED显示应用分会也在第一时间发布声明称，“我们认为这是美国个别企业在中美贸易战的背景下的投机行为。我们对其向中国LED显示企业申请发起‘377调查’的做法表示愤慨和强烈不满，对其趁火打劫、扰乱LED市场秩序的动机和目的表示严重关切。此次‘377调查’应该不会对我国相关企业的经营发展和业绩造成影响。”

　　据了解，美国Ultravision Technologies公司成立于2010年，其所拥有的两个专利（Modular Display Panel）以防水为主要诉求点，并无实质性的保护效能，该专利对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。

　　中国光学光电子行业协会表示，“此次的‘337调查’申请，不一定会获得美国国际贸易委员会的正式立案调查。如若美国政府正式启动，我们将组织行业资源和力量，积极应对。”

　　OFweek高级分析师李学浩告诉记者，若Ultravision Technologies公司的申请最终获得美国国际贸易委员会正式立案调查，被起诉的企业只有两条路可选：应诉或和解。“积极应诉是最好的对策，不应诉就是败诉。和解，不会被ITC（国际贸易委员会）下达禁止进口令，仍可以保住一定的市场，但得向专利权人交纳知识产权使用费。”

责任编辑：关海丰