*ST康得股东会：危机难解北京银行成众矢之的|北京银行_新浪财经

　　原标题：*ST康得(0.200, -0.01, -4.76%)股东会：危机难解北京银行(5.980, 0.14, 2.40%)成众矢之的来源：财联社

　　财联社（南京，记者王俊仙）讯，“原来做好被扔臭鸡蛋的准备的，但没想到大家都是积极建言献策，给我们出主意，真诚地向大家说一声谢谢。”7月19日，*ST康得（002450.SZ）副总裁邵振江在*ST康得2019年第二次临时股东会临近结束时向*ST康得中小股民表示。

　　事实上，目前摆在*ST康得面前的头号问题是“可能遭到强退”。对此，*ST康得董事纪福星表示：“公司积极开展相关调查及听证准备工作。”

　　而除了退市这件事外，中小股民对*ST康得122亿元存款、经营状况都非常关心，大家在股东会现场争相提问。但股东会刚结束，有股民立刻表示“又被新董事会忽悠了”、“感觉很多重要的信息都没回答”和“今天大家应该把余瑶堵住，问问中植2亿美元什么时候归还”等。而坐在主席台的第二大股东“中植系”委派的董事会代表余瑶一直未发言，且在4点左右就已经提前离场。

　　小股东提出派代表入驻公司

　　虽然*ST康得股东会下午两点才正式开始，但是从早上八点开始，已经有中小股民到达*ST康得位于张家港的办公地点，在公司门口进行会议登记。

　　而不同于以往的股东会，*ST康得此次股东大会为每位股东安排了固定的位置，股东按名字入座，桌面或座椅背面粘贴有股东姓名。

　　经粗略估计，下午两点股东会开始时，二楼主会场和一楼分会场的股东人数大约400人。二楼主场会议室几乎座无虚席，主席台上坐着*ST康得董事纪福星、副总裁邵振江、董事余瑶和职工监事周桂芬，一楼分会场还有一部分小股东通过视频会议方式参与。

　　然而股东大会开始后10分钟左右，还未待主持会议的纪福星按照规定宣读议案，在场的中小股民就率先“发难”——他们提出了自己的诉求。

　　有股民代表表示，目前没有和管理层之间很好的沟通渠道，希望成立康得新中小投资者维权服务中心或委员会，“只要五平方米的小房子就可以了，选举代表常驻康得新，帮助康得新维权，保住这个上市平台，传递中小股东声音。”

　　为此，*ST康得管理层暂停会议并进入后台商议，约5分钟后，管理层再次入座主席台，并表示同意股东要求，会安排工作人员与小股东进行对接。

　　此后会议正常进行，在投票后开始了股东提问环节，会议在4点40左右结束。

　　裸眼3D团队大部分已离职

　　在提问环节，邵振江首先介绍了*ST康得目前业务板块现状以及员工情况。

　　据邵振江表示，目前公司整体生产开工率比较低，但产品良率正常，从员工人数上来看，2018年时公司员工共3717人，但目前在册员工是2400人，实际在岗的2100人，其余300人是处于放假状态。今年以来，主动离职的员工超过1200人，主要是一线工人为主，但核心骨干流失也超过20%，技术和研发团队总体的骨干框架还在。

　　对于投资者寄予厚望的裸眼3D业务，邵振江称：“裸眼3D目前保留了最小规模，原来300多人，现在只有60多人，绝大部分人离职了，但是团队没有散，还希望继续有投资人，还在坚持。该项目在张家港还有两条生产线，技术上成功但商业上未成功，只有一些小订单。”

　　他表示：“今年以来，30%供应商已经停止跟康得新合作，但核心供应商还在；现有供应商要求预付款的比例从15%提升到了60%。客户情况上，由于公司持续生产能力不足，不少客户减少了康得新的订单。今年以来，很多客户新产品开发没有考虑康得新。但是主要客户还在，都仍然保持交易。虽然订单流失，但还没有客户把康得新完全拒之门外，都还是在继续保持交易，总的来说，客户们都在观望当中。公司总体情况形势严峻，但是仍然是国内做这一块的技术领先企业。”

　　邵振江认为，下一步企业大的方向是在产业上进行收缩，业务和产品结构上进行调整。

　　122亿是否存在？

　　*ST康得危机发酵至今，其存放在北京银行的122亿元存款是否真实存在一直是一个“谜”。

　　早在6月6日的股东大会上，中小股东将会计报表中1.4亿元利息收入的来源列为首要问题，*ST康得时任董事长肖鹏向投资者表示：“1.4亿元的利息收入，的确来自于存在北京银行的122亿元存款。”同样，在2018年业绩说明会上，时任财务总监王瑜表示：“1.4亿元利息收入主要来自北京西单支行。”

　　然而7月18日晚间，*ST康得公告对2019年一季度报告进行更正，合并利润表中财务费用总额不变，均为1.75亿元，但1.4亿元的利息收入修正为“1.4亿元的利息费用”，而将1049.18万元利息费用改为“1049.18万元的利息收入”。

　　这在投资者中掀起轩然大波，他们无法核实122亿元现金是否真实存在。

　　对此，有媒体采访接近*ST康得原管理层的人士称：“股东大会上所说的来自北京银行的1.4亿利息是指2018年的，一季报数据的变更要看新管理层的说法。”

　　*ST康得2018年年报显示，合并利润表中，财务费用合计4.47亿元，其中利息费用和利息收入分别为6.99亿元和2.2亿元。

　　股东会上，*ST康得财务人员现身说道：“2018年的年报的确是有1.4亿元利息收入来自北京银行，但2019年一季报所谓的利息收入是信披错误造成的，实际上是利息费用。一季报的底稿中其实是1.4亿元的利息费用，但是在提交深交所系统的时候，工作人员疏忽，把数字录错了。”

　　那么，122亿到底是否存在呢？

　　在股东会现场，公司回应实在搞不清楚。邵振江表示：“听说前任管理层到北京银行调取流水，但是被拒绝了，具体原因不明。”

　　中小股东显然并不满足于上述回答，他们再三要求说明“122亿的追偿工作是否还在进行？是否在起诉北京银行？”并喊话“纪福星请回答”。