《经济学人》：“脱欧”接下来会怎样（封面故事）

　　距离原本3月29日的“脱欧”大限已经不到一周时间。

　　3月21日，欧盟春季峰会讨论英国首相特雷莎·梅提出的推迟“脱欧”申请，最终同意适当延长时限，并为其开出一道充满多种可能性的“选择题”。

　　特雷莎·梅此前向欧盟申请将“脱欧”期限从3月29日推迟到6月30日。除英国之外的欧盟27国领导人花了7个多小时进行讨论，最终同意给出两种选择方案：方案一是如果英国议会下院本周能通过“脱欧”协议，将允许“脱欧”期限延至5月22日，即欧洲议会选举的前一天；方案二是如果英国议会下院本周未能通过协议，则英国必须在4月12日之前再做出新抉择。

　　欧洲理事会主席图斯克说，这个新抉择可能是批准协议，也可能是无协议，或是继续延期，甚至是撤销“脱欧”。

　　近期，《经济学人》的封面文章称，围绕“脱欧”英国政治危机加深，议会必须主动出击。

　　文章认为，即使“脱欧”公投后，英国预计会有三年的混乱期，这个国家目前的状况也相当失败。特雷莎·梅向全世界传达了一个信息，即英国将成为一个什么样的国家。“她的信息没有错，英国将是一个笑柄”。

　　但文章也称，特雷莎的计划被取消，给英国提供了一个重新思考其“脱欧”错误决定的机会。英国议会的否决导致英国“脱欧”必须推迟。“为自身的利益，欧盟应该同意，因为不达成‘脱欧’协议将严重伤害英国，但也会同样伤害欧盟和爱尔兰”。

　　文章分析到，根据特雷莎目前的表态，她计划对“脱欧”协议再举行一次投票，并通过可能继续延长的“脱欧”日期来威胁“退欧派”，迫使他们支持该协议。与此同时，特雷莎将扭转温和派的立场，指出无协议脱欧仍可能发生。“这是一位失去权威的首相的绝望策略”。

　　文章指出，若要打破目前分歧造成的僵局，英国需要将脱欧期限延长许多。英国要思考的问题是，“如何利用这段时间，在议会和国家中建立稳定、一致的多数”。

　　《经济学人》认为，接下来特雷莎·梅要做两件事：

　　1.与国会重新协商出多数议员可支持的“脱欧”协议版本：依照目前各党内部意见不一的情况，其实也是大好机会，跳脱党派的牵制，协商出多数人可接受的协议内容。就看梅能否化劣势为优势，善用目前国会分裂的局势建立共识。

　　2.针对最后协议出的版本举行二次公投：不论最后协议内容为何，都应再次举办公投，让人民做出最后的决定。第一次公投时没人理解脱欧的实质内容，更没料到过程的复杂度，一旦协商出国会同意的版本，就应该趁机举办二次公投，给人民一次机会，重新思考脱欧的决定。