应对比特币中国央行为何不自信

2014年01月16日 17:28  作者:肖磊  (7)+1 我有话说(350人参与)

  文/新浪财经专栏作家 肖磊

  其实央行[微博]根本没必要回应比特币问题,应把有限的时间利用在研究有效的货币政策上。央行需要给相关部门提供比特币风险提示和相关数据,具体如何监管似乎不是央行的事情。央行应该用时间和事实来说话,证明其在应对金融危机、通货膨胀、经济增长、促进就业等方面的能力是有确切数据依据的,而不是盯着比特币。

比特币的问题在美国根本没有在美联储讨论的必要。比特币的问题在美国根本没有在美联储讨论的必要。

  比特币在美国已发展多年,但始终没有引起主流金融领域的关注,作为美国的中央银行,现任美联储核心官员对比特币的表态少之又少。

  仅有的一次是去年9月6日美联储主席伯南克在写给参议院国土安全和政府事务委员会的信件中提到比特币,但依然很自信:

“比特币和其它虚拟货币,如同任何在线支付体系一样,‘或具有长期的承诺’,也能够某一天‘促进更快速、更安全和更高效的支付体系’,然而,在执法和监管相关事宜上,或也伴随风险;美联储没有权力直接监管虚拟货币,但通常监控该领域的发展。”

  伯南克的信函已经曝光,在全球范围内被视为是美联储对比特币的宽容,市场一度借此消息爆炒比特币。回过头去看,其实从伯南克简短的回答当中不难看出,美联储根本不关心比特币,至于在执法和监管上的风险,美联储也只是提醒罢了。

  美联储的冷静和自信似乎由来已久,例如一直以来,类似美联储是私人家族银行,是货币战争的发动者等质疑,均没有得到过美联储的正面回应。

  一些在美联储工作过的人曾问过美联储高层,为何面对如此之多的猜测和质疑,美联储没有做出公开回应?他们得到的答案是:

“如果美联储主动回应,反而给不值一提的东西做了广告,美联储应该把有限的时间花在那些严肃认真的政策研究和讨论上。”

  事实也正是如此,比特币的问题在美国根本没有在美联储讨论的必要。而比特币到了中国,中国央行不仅屡次发表对比特币的观点和态度,还亲自参与对比特币的监管和政策实施,且花了很多时间来写出专门的长篇论著,来解释比特币并不是货币、不可能成为货币等。这让市场再次觉得,跟美联储比起来,中国央行在应对比特币方面不仅缺少自信,而且缺乏经验。

  从美国市场来看,美联储经常在提示很多领域的风险,目的是引起相关政府机构重视,但自己的职责范围很少扩大,因为致力于货币政策和经济研究几乎占据了美联储工作人员的大部分时间,哪有时间管类似比特币等的事情。

  美联储一直在工作和宣传上引导大众接受自己是一个研究机构,而非行政机构。中国央行恰恰相反,各种举动似乎把自己变成了一个完整的行政机构。这导致中国央行官员一发言,市场不认为是研究者在发言,而是官员在“狡辩”,信誉度大大降低。

  与中国央行实施的监管有所不同,美联储作为美国的中央银行,并没有对比特币市场抛出具体监管要求。伯南克明确表示,美联储没有权力监管虚拟货币。这一方面说明美联储不揽多余的事,另一方面也说明比特币不值得美联储去监管。

  其实在美联储的风险提示之下,对比特币的监管主要实施部门变成了美国财政部、美国国家安全局、美国国会、各州联邦监管者等。

  美国财政部金融犯罪执法网络(FinCEN),已明确比特币相关业务将作为货币转移业务受到监管,要求相关企业进行注册,提交更多关于商业模式的信息。包括西联和PayPal在内的货币转移行业在十多年前就被要求接受反洗钱监管,它们被要求在FinCEN注册,并获取牌照。虽然仍有一些企业拒绝FinCEN关于货币转移业务的说法,但财政部网站显示,已经有不少企业去FinCEN进行了注册。

  除了美国财政部,真正对比特币市场进行高压监测的还有美国国家安全局(FBI)。早在去年十月,比特币交易买卖活动最活跃的,“丝路”(Silk Road)网站被FBI查抄,当即没收了超过2万个的比特币。就在美联储并没有再提比特币的时下,美国各州及联邦监管者、政治监察部门都表示,需要平衡比特币潜在利益与风险的关系。也就是说各州也不会放任比特币“自流”。

美国国会也发出报告警示比特币的风险:

“比特币可能对美元及美国货币政策造成威胁;报告认为单一的货币对美国是有利的,现在的美国货币(美元)是更稳定的货币。如果更多的使用比特币(或其它虚拟货币)将会出现更多的货币单位,将导致货币领域的混乱;特别是在这些虚拟货币继续保持价格剧烈波动的情况下,美国相关利益可能受到威胁。”

  这说明在维护美元利益方面,美国国会比美联储还要着急。要知道,美国国会代表的是美国大众,也就是说大多数美国人比美联储更有意愿保护美元。

  尽管美国的货币体系和监管体系跟中国存异,美国各州和整个机制跟中国有很大不同,但作为一国中央银行来说,美联储和中国央行的职责基本一致,均采取的是以物价、经济增长、就业问题等为核心的政策研究和实施目标,工作任务大体上一致。

  但不同的是,除去美联储,捍卫美元信用的美国民众和美国政治基础较强,这似乎跟中国央行的“独木难支”形成了鲜明对比,中国主流经济学界对央行的货币政策也是经常不满,政府层面对央行的影响也导致其独立性及信任度下降。

  比特币之所以让中国央行开始重视的原因从当前情况来说,并不是因为比特币引发了金融系统风险,也不是比特币相关非法活动增多,更不是比特币正在取代人民币(7.2391, -0.0384, -0.53%)。而更可能的是,央行缺少自信和经验,无法忍受比特币市场以贬低央行货币政策为发展和推广逻辑。

  其实整个市场都非常清楚,这并不是比特币进入中国之后央行才承受的舆论压力。自2008年金融危机以来,随着中国房价的飙升,以及财富分配严重不均等现象的进一步加剧,诸多民众开始将矛头指向中国央行的货币政策。到目前为止,中国央行依然受到各种干扰和影响,以至于不断的在公开场合解释货币“被”超发等问题,但总是越描越黑。

  中国比特币市场已经形成了一套非常普及的推销理念,即央行不可信、信用货币不可信,只有比特币能够控制通胀、限制央行滥发货币等。此类公开视频有很多,在一些比特币推广者会议上,一些比特币玩家甚至豪言,信用货币最终将会被大家抛弃,未来比特币的市值将与全球 GDP总和匹配,现在购买1个比特币,未来能值1个亿,相当于未来拥有了一家信用合作社或银行。央行需要明白的是,所有稍微有点智商的人都能看到,比特币的这种传播形式已经失去了理论和现实基础。

  其实央行根本没必要回应这些问题,把有限的时间利用在研究有效的货币政策上。更不需要亲自撰文解释比特币并不能成为货币等反而变相宣传比特币的事情。央行需要给相关部门提供比特币风险提示和相关数据,具体如何监管似乎不是央行的事情。至于比特币是什么,也根本不需要央行来解释,有像克鲁格曼这样的诺贝尔经济学奖获得者撰文普及,中国一大批的经济学家、大学教授和民间学者都在解释比特币无法取代信用货币的原因。

  央行如果充满自信,就应该用时间和事实来说话,证明其在应对金融危机、通货膨胀、经济增长、促进就业等方面的能力是有确切数据依据的。让人们相信央行在现代经济当中的地位不可替代,央行控制货币的能力是值得信赖的。

  这一切都需要央行成为一个顶尖级的研究机构,真正的深入到金融系统,做出预见性很强的政策,最后用时间和具体数据来证明自己。否则的话,仅一个比特币似乎就能影响到了中国央行的信誉。

  (本文作者介绍:财经专栏作家)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

文章关键词: 比特币央行美联储伯南克

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

已有57条评论,共350人参与

发布
最热评论刷新
手机用户[新浪网友]
比特币就是骗子的把戏,百害而无一利,应该坚决杜绝。
Mr朱红色[新浪网友]
这东西,你爱买就买,不爱买就别叽叽哇哇的。如果你是经济学家就专心研究你的货币去,如果你认为是投机那也是我自己的事,亏损自己承担得起,股票刚发行接受的人又有几个,反正我是买了,怕死就别进来
上帝护卫[新浪网友]
肖狗 又乱写 哈哈
百合得味道[新浪网友]
首先,文不对题,第二,告诉你,没有一家政府和央行对比特币持“不关心态度”,三,强烈鄙视作者这种无德无知文人!
期货技术为王[新浪网友]
赞成央行的行为!作者你就知道浅显的对比,你知道中国参与比特币的大多数都是什么人,很多都是没有任何投资经验的人!央行不表态,会有越来越多的什么都不懂的人参与进去,那么大的涨跌幅度,都超过了期货、外汇风险!所以,双手赞同央行的行为!坚决杜绝比特币!!!!!!!!!!!
最新评论刷新
手机用户[新浪网友]
美国很可能就是比特币的真正幕
炫籽1999[新浪网友]
第一,美联储是私企,所有行动不代表政府;第二,美国的金融体系发达,看的见,管的住;第三,比特币是否与美联储有关系,不得而知;第四,债务货币、主权货币、虚拟货币之间的搏弈才开始,未来货币的统一到底以何种形式出现不得而知;第五,一国的货币大权是国家主权的象征,希腊如果有自己的货币,也
一ab一[新浪网友]
善意的回应,怎么银行不能给比特币充值了,该管的不管,不用管的瞎管。所谓的央行,只是爱管闲事的机构。
一ab一[新浪网友]
个人觉得,肖磊写得不错,央行确实不自信,央行怎么不把精力放在管控物价上,管控货币超发上,管这不算事的比特币上,吃宝了撑着。
一ab一[新浪网友]
央行不但不自信,对市场横上一刀,这样做的结果是势得其反。
曾经光年[新浪网友]
正解。我买比特币,一不伤天害理、而不杀人放火,干吗老是限制我,我自负盈亏,关你什么事?!
9好喜欢9[新浪网友]
央行是为了大家好,这是善意的回应,难道有人认为没必要吗?!
咖啡香的清晨[新浪网友]
古人说了:“唯女子与小人难养”,肖磊,不是小人就是女子!<br/>明明是骗人的比特币,国家不管,肖狗会说国家不作为,不为民负责!国家要管,肖狗又说中国不自信!--反正是狗嘴里吐不出象牙!
zhpeng2250[新浪网友]
这样的狗仔都能随便胡说八道,新浪网该整治一下了,不要让这种东西污了意见领袖的名。
zhpeng2250[新浪网友]
一派胡言,作者可以自裁了。
比物币[新浪网友]
你为何这么吊,是想让所有人都认识你吗?
投机战争原理[新浪网友]
央行的应对并不不妥,央行也没有关了比特币。只是针对中国人好赌这一特性,在自己的范围内警示与一定的限制。<br/>对于比特币这一无聊的虚拟投机玩意,就是一个大赌 场
葱花米面[新浪网友]
警示你妹!社会就是被你这样的渣滓搞乱的!
百合得味道[新浪网友]
首先,文不对题,第二,告诉你,没有一家政府和央行对比特币持“不关心态度”,三,强烈鄙视作者这种无德无知文人!
多了一个粉丝[新浪网友]
国情不一样的两个国家,你能把职能部门进行比较?说话经过思考最好。
南奥象棋软件[新浪网友]
行政机构才有权威,成研究机构了说话还有人信吗? 如果说央行是研究机构,央行的人笑了,我执掌中国货币发行、金融监督大权,我说话之前还需要研究吗
萧南灬[新浪网友]
想死。我可以成全你
你懂你麻痹啊
MJanswer[新浪网友]
你会这么好心 关注一个你都瞧不起的东西?没有利益的驱使,你会这么冒着被人喷的后果而大肆提醒大家?你这么好心,没看你做过什么好事!你这么好心,怎么只会在微博动动嘴皮子然后提醒大家?你这么好心,你家里人知道吗?
风雨途中的幸福[新浪网友]
比特币就是一种掠夺。谁发行的谁受益。只要是货币,不管是虚拟的还是现实的,都要有一个国家中央银行发行,个人或组织发行的就是一种骗局。
现在不降低利率还待何时? 中国这么多“胡雪岩”,却没有“乔布斯” 没有存款的美国人都把钱花在哪了? 国企改革有望取得重大突破 HR不会告诉你薪资谈判的六个秘密 中国版“马歇尔计划”的一箭三雕 关于多层次资本市场体系的十点思考 “中国大妈”应继续买入黄金 香港外籍金融业人士沉迷毒品 美国股市仍可创下历史高位
×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
请用最新版微博客户端扫码
分享到微博
350