你对农村的同情其实就是矫情

　　文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 党国英

　　悠悠万事，吃饭第一。你不能为了你的乡愁有所寄托，而干预农民的自由选择。农民离开家乡是为了追求更高的生活品质。如果种地不挣钱，农民为什么不能撂荒土地？相反，如果种地能挣钱，能使他们过上体面的生活，年轻人也会去种地。

　　近一两年以来，随着自媒体的兴起，中国农村发展状况得到民间舆论的广泛关注。应该说，许多流传甚广的农村记事文体反映了农村的某种真实情形，但由这种一时一地的情形推演农村发展的一般趋势，则需明智与审慎。这里有两个问题需要明辨：一是农村发展的基本格局比起改革开放前是好还是坏；二是目前农村发展有诸多不尽如人意之处的原因是什么，今后如何应对？

　　中国农村面貌有实质性改变

　　笔者以为，目前中国农村发展的基本状况较之改革开放前有实质性进步。按照现行贫困标准，上世纪六七十年代，中国农村居民普遍处于贫困状态。那时中国农业基本依赖传统耕作方式，加上“人民公社”体制的弊端，农业生产力实际上不能承载当时的人口总量，食品短缺是一个常态。那时的景况，恐怕用“悲情”二字不足以描述。

　　改革开放政策实施以后，农民获得了比较充分的土地经营权，就业选择的自由度越来越大，国家政治由阶级斗争为中心转变为以生产建设为中心，农民的生产生活条件一举改变，农民生活水平提高成了水到渠成的事情。这是世界公认的成绩。这个过程的本质是中国社会的秩序规则发生了变化，特别是市场化与城市化成了国家经济的主导趋势。

　　因为市场化，农村资源配置效率大幅度提高，农民将自己的土地与劳动资源投向了产出更高的经济领域；因为城市化，农民向收入更高的经济部门转移，实现了增收。这里没有对农民的强制，相反，农民通过自己的双脚做出选择，倒逼反向强制逐步放松，释放了自己致富的动能。

　　在经济生活改善的同时，农民的社会生活也有了根本性变化。在人民公社体制下，农民一方面深受干部命令的束缚，社会生活内容十分逼仄；一方面因为生活的窘迫，不得不在宗法依附之下求得基本生活的帮助。眼下流传的关于农村老人自杀与农村女性遭受性欺凌的现象，其实在那时远甚于现在。

　　对于这种状态，在城市生活的年轻人难以想象。那些走出农村校门又进入城市校门的年轻人，也难以理解爷爷奶奶辈的生活的艰辛。如果谁不相信这个判断，就请问问自己的长辈，他们十个里有几个愿意回到以前的生活？ 

　　留住乡愁要靠富裕农民 

　　有朋友哀叹，现在出现大规模的空心村现象，农村“文化”要灭绝了；还有朋友担心一部分村庄的消失而使自己的“乡愁”无所依凭。对这个我看也要正确对待。 

　　悠悠万事，吃饭第一。你不能为了你的乡愁有所寄托，而干预农民的自由选择。农民离开家乡是为了追求更高的生活品质。如果种地不挣钱，农民为什么不能撂荒土地？相反，如果种地能挣钱，能使他们过上体面的生活，年轻人也会去种地。这是我在农村调查的基本结论。

　　事实上，承载乡愁的居住形态，在城市也可以存在，只是因为我们的土地规划管理制度有太多的弊端，才压缩了这种可能性。如果留居农村的农民转变为家庭农场主，农村居民点的形态会发生变化，乡村田野会更加美丽，我们将能更多地领略乡村意蕴。美丽乡村要靠富裕农民来支撑。

　　如果指望农民不动窝留守家乡，过一种“十亩土地半头牛”的苦日子，让你起兴时到农村走一遭，去收获你的乡愁，那不是太残酷了么？留住乡愁绝对必要，但正确的路径是城乡统筹发展，实现城乡一体化。 

　　至于文化传承，也要有一种开放心态。所谓文化，广义地说就是人类行为规则及其艺术 化表达。不同的人类群体有不同的文化特性。并非所有文化都是文明；只有对人类进步发挥积极作用的文化才是文明。在历史长河中，一些文化被淘汰了，另一些文化类型又产生了，我们不必厚此薄彼。

　　在现代化进程中，文明国家的农村人口大幅度减少，不是文化没有了，更不是文明没有了。现代城市照样承载文化，发育文明。朋友们如果对哪一种具体的农村文化类型非常珍爱，而那里的农民为了自己的富裕意欲放弃它，我看你可以自己掏腰包给农民，让农民挣你的钱，为你守住那种文化。如果你欣赏的那种文化类型适合大众趣味，我相信它也不会消失，人们不必为此焦虑。 

　　农业规模化经营前景光明 

　　中国这么大，农村这么大，问题不愁发现不了。我自己最关注的是四个问题。一是中国农业竞争力比较低，以致我们很多农产品在市场上拼不过农业发达国家。产品价格低，农民不挣钱；产品价格高，国家财政压力大，进口走私难抵御。

　　二是真正务农的农村居民收入稳定增长难。按我的知识，即使农民已经转变为职业化的农场主，如果他不能在农业产业链上获得补充收入，照样难于致富。这是国际经验。中国大陆没有多少真正的农民合作社，而农业龙头企业挣到的钱很难让农民分享。这是一个大难题。

　　三是城乡人口布局不合理。农民创造了约9%的GDP，但农村人口却几乎占了人口的一半，其中很多是所谓留守儿童与空巢老人，这引起了令人揪心的人道主义问题。

　　四是环境问题。全国森林覆盖率提高了，但空气变坏了，土壤污染加重了。 

　　以上这些问题主要应通过深化改革和加快发展来解决。提高农业竞争力必须通过发展农业规模经营来降低成本。我的调查表明，这个路径的前景非常光明，我们不必气馁绝望。实现这个目标必须把城市化率提高到85%左右。这个目标一旦实现，农村人口将主要是专业农户及一部分逆城市化居住人口。这两部分人口不会是穷人。由富裕人口支撑的农村将更令人神往。

　　这几年，国务院陆续出台了城乡社会保障的一体化政策、人口登记的一体化政策，最近又在加快农民工市民化，都是可圈可点的重大政策调整。今后还应加快推进农村土地制度改革，实现城乡要素市场的统一， 为市场化、城市化奠定更坚实的制度基础。

　　（原载于环球网）

　　(本文作者介绍：社科院农村发展研究所研究员，博士生导师。)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。