TPP对经济的实质冲击很小

　　文/盘古智库

　　TPP是基于美国利益的，也是基于12国利益的，不宜把中国解释为唯一假想敌。TPP是竞争性的，不是破坏性的，TPP会与一带一路、RCEP、FTAAP竞争，这种竞争以开放为条件，从全局看是有益的，不宜视作彼此破坏的武器。TPP的短期影响更多体现在心理层面、博弈层面，实质的经济冲击很小。

TPP对经济的实质冲击很小

　　美国等十二国昨日就泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)达成基本协议，国内分析人士认为，当前TPP协定将中排除在外，但短期内直接影响不大；中期来看，面对TPP这类有保护色彩的协议，中国的最佳对策是增强经济和经济法规及监管；TPP并非铁桶阵，中国可以分别与12个TPP成员国订立双边协议，以轮轴-辐条形贸易协定网络突破“封锁”。

　　TPP协议由美国主导，相关谈判由两大部分构成：一是知识产权保护规则等所有12个谈判参与国共同决定的领域；二是诸如某种物品关税减免等双边磋商领域。12个谈判国——文莱、智利、新西兰、新加坡、美国、加拿大、墨西哥、日本、越南、澳大利亚、秘鲁、马来西亚经济总量约占全球的40%。目前这些国家一致同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。

　　盘古智库相关学术委员对此进行了点评。

　　程实(盘古智库学术委员、经济学家)

　　风物长宜放眼量，中美博弈理性看。TPP不宜过度解读：1、TPP是基于美国利益的，也是基于12国利益的，不宜把中国解释为唯一假想敌。

　　2、TPP是竞争性的，不是破坏性的，TPP会与一带一路、RCEP、FTAAP竞争，这种竞争以开放为条件，从全局看是有益的，不宜视作彼此破坏的武器。

　　3、全球经济新常态的一个重要内涵在于，不同国家主导的区域经济协定将会同时存在，竞争性共生，最终不排除互通、再协同的可能。

　　4、TPP还未最终落地，受美国政治周期影响，奥巴马将TPP和中国说到一起是可以理解的，但中美新型大国关系并不会因为TPP而发生根本改变。

　　5、TPP的短期影响更多体现在心理层面、博弈层面，实质的经济冲击很小。

　　6、短期内，美元资产更受追捧，人民币汇率维稳压力加大，都是正常的市场反应。

　　7、TPP会加速全球经济多元化的进程。

　　8、TPP长期政治影响大于经济影响，但其落地和推进还需很长时间。

　　易鹏[微博](盘古智库学术委员、中国青年企业家协会指导委员会委员)

　　1、从辩证的角度来看这次TPP也是倒逼中国进一步深化改革，化压力为动力，推动双创的契机。

　　2、TPP和中国的一带一路的关系应该更多顺着开放合作共赢的概念，一定不能变成零和博弈死局，所以尽量要构架TPP和一带一路形成全球H型大战略，努力打造成全球多元化贸易的新动力。

　　3、当然TPP对中国影响也不可低估，按照有关机构测算进出口影响都在1%以内，看起来不小，但忘记了如果中国实现FTAAP目标，进出口增幅都在10%以上，TPP对中国的一影响就是会极大阻碍FTAPP目标实现，这种影响算进来，可就不小了。

　　吴庆(盘古智库学术委员、国务院发展研究中心研究员)

　　表面上看TPP没有把中国包括在内，中国形成了一个孤岛效应。实际上并非如此，亚太地区的周边国家的经济繁荣对中国会有强烈的外部性，中国能够享受得到；另外一个原因是面板效应能够使得中国最终加入到TPP这个圈子里。

　　梁春晓(盘古智库学术委员、阿里研究院高级顾问)

　　不同层面的国际竞争，工具层面与价值层面，经济层面与文明层面……

　　管清友[微博](盘古智库学术委员、民生证券研究院执行院长)

　　没人否认tpp里面有利益。美国利用新规则主导，压制中国。中国早就签署双边自贸协定应对。但是，入世后的改革承诺呢？石油进口配额凭什么不放开，电信凭什么不放开？你出国几次试试我国电信资费就有感觉了。我倒觉得tpp若能倒逼国内改革，也是好事。

　　(本文作者介绍：盘古智库是由中外知名学者组成的公共政策研究机构。秉持客观、开放、包容的宗旨，推行经世致用、和谐共生的理念，促进社会共识，推动经济社会持续健康发展，努力打造中国最具影响力的新智库。)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。