王小石案将如何定刑

　　作者:本刊记者 李德林/文

　　“王小石不可能无罪。”2005年11月9日，我国第一任最高人民检察院反贪局局长罗辑告诉《证券市场周刊》：“被证监会派到深交所的王小石这次肯定难逃法律制裁。”

　　11月8日下午，王小石案进入法庭自由辩论阶段，刑辩大牌律师、王小石的主辩律师 田文昌在法庭上尖锐地质问公诉人：“既然你们指控王小石犯受贿罪，那么，怎么法庭上不见行贿人，既然有受贿一方，也就有行贿一方。”田文昌随后对王小石进行了无罪辩护。田文昌认为，在深交所接受考核的王小石不存在职权便利以及职权影响，在王小石介绍凤竹纺织高层与证监会官员认识的过程中，王小石得到巨额资金不是犯罪，只是犯错。

　　“王小石案件中，关键点是在职权便利与职权影响。”罗辑指出，王小石一案中，王小石是

证监会派到深交所的，并没有证据证明王小石已经不是证监会的工作人员，这与工资考核没有关系，王小石无论调到什么地方，是证监会内部的事情，而不是开除了王小石的国家工职。罗辑认为，王小石的人事隶属关系还在证监会，至少王小石有职务便利，退一步讲，王小石离开证监会，但是作为以前的副处长，他对证监会的内部人士还存在影响，这也是以前的职务带来的影响。

　　“案件中，如何判定受贿，这个不需要考虑行贿人到底是谁。”德隆第一案德恒案的主辩律师陈敢指出，根据刑法的相关规定，无论是证监会还是深交所，他们都不是私营企业，而是国家的，他们的工作人员都是国家工作人员，检察机关在指控王小石受贿，而没有指出行贿人，这个并不妨碍对王小石本人的定罪。“受贿罪中，明确指出国家公职人员，利用职务便利以及职权影响，使得请托人谋得利益，受托人就触犯了受贿罪。”陈敢认为，王小石在介绍凤竹纺织高层给证监会官员认识的过程中，无论他是获得什么利益，都已经构成受贿的充分条件，只要收了钱，法院必须判王小石有罪。

　　北京市中级人民法院第二分院前审判长指出，只要公职人员为请托人谋得利益，就已经构成受贿罪，如果请托人获得的利益是否得当，法院在量刑的时候，会充分予以考虑。在追究受贿罪的时候，只要受贿证据确凿，无需追究行贿人，也能给受贿人进行定罪。

　　“根据刑法规定，只要受贿金额在10万元以上就是大案。”陈敢尖锐地指出，据此，王小石的刑期少不了10年。陈敢认为，王小石案只是证监会官员中落马的一个，在案件的背后，管理部门的其他相关人员，无论是拿到现金还是茶叶，只要自身得到了凤竹纺织馈赠的人，都有受贿的嫌疑，司法机关应该继续深究。