1990年到2010年，中国证券市场走过了第二十个年头。如今它正如一个青年人，朝气蓬勃、风华正茂，偶尔会犯些小错误，从中吸取教训，然后更加健康和壮大。

　　他还是一个非正常成长的年轻人，从一出生就被赋予了太多的希望和呵护，被寄予了太厚重的责任。在他们的成长过程中，有一些长辈，目睹了他们的出生和成长、时时给予鞭策和激励、处处送出关怀和温情。

　　在二十年之际，他们对这个青年人有什么话要说？哪一些成长的故事令他们记忆深刻？他们如何憧憬和规划他的未来？

　　新浪财经陆续推出“二十年记忆”约稿，由亲历证券市场二十周年的代表人物来为您讲述他们的“二十年记忆”。

图为江苏省作协副主席周梅森。

　　周梅森 江苏省作协副主席周梅森

　　我是一位作家，也是一位中小投资者。在资本市场的丛林法则中，属于生物链底层弱小的一群。可这弱小的一群十分庞大，大到足以成全一个市场或毁掉一个市场，中国证券市场二十年的风风雨雨已经证实了这一点。正是有了广大中小投资者前赴后继地参与，市场才有了今天的基础和规模。因此保护生物链底层的中小投资者就成了各国证券监管部门的宗旨之一，美国证监会甚至提出：“保护中小投资者就是保卫华尔街”。今天，为新浪网写这篇文章时，我想到的关键词仍然是“中小投资者”和“保护”。而股改在创造性地解决全流通问题的同时，也在实践中对广大中小投资者进行了一次有效的保护。在股改中，中国证监会和有关部门保护中小投资者的姿态是前所未有的，各上市公司股改方案须获流通股三分之二的赞成票方可通过，广大中小投资者头一次拥有了博弈的政策武器。

　　然而，当时没多少人相信这种博弈，公民意识的长期缺失和当时市场的极度低迷，让人们怨声载道，却又逆来顺受。说来也巧，偏在那时，我一不小心成了金丰投资的第一大流通股东，便操起政策武器，参加到维护权益的博弈中去了。

　　凭心而论，金丰投资是个中规中矩的公司，推出的股改对价方案为主流方案：十送三。为了和我更好的沟通，还请出了我上海作家朋友——中国作协副主席叶辛一起来见我，结果却是一场激烈的舌战。当我无意中得知国资部门为他们公司规定了对价底线，不禁大怒，当时就有了一种受骗的感觉：你控股大股东已经规定了底线，还叫什么博弈？这不是做秀吗？！于是，我当场告诉金丰投资的董事长：如果这样的话，那就意味着开战，我这一次还就要看一看股改博弈是不是真的？我这流通小股东，能不能否掉你们的方案，打破你控股大股东的对价底线？

　　于是，我在一个月内连续在《大众证券报》的头版上发表了三封公开信：《我愤怒》——呼唤金丰投资和全国中小投资者起来维权，对所有侵权股改方案投反对票；《凯撒的归凯撒，人民的归人民》——就股改中出现的问题和保护中小投资者的问题，对证券监管部门发出呼吁；《谁对人民资产的流失负责》——对控股大股东和某些国资部门的霸道进行谴责。这三封公开信在《大众证券报》首发后，新浪、网易、搜狐、和讯等国内主要网站均在第一时间挂到首页上，还为此做了专题，全程跟踪和报道事件进展。我印象中，和讯网的专题最夺人眼球：“千万股民倒下去，一个周梅森站起来”。当时，国内新闻媒体和网上声音几乎是一面倒，三封公开信的点击率过亿。后来，新华、人民网也跟进了，各电台、电视台的采访不断，包括一些海外媒体。一场股市维权的战火就这样烧了起来。金丰投资的股改方案在全国媒体的高度关注下，最终被我和弱势的中小流通股东否决了。中国证券历史上有了一次轰动一时的“庶民的胜利”。这个胜利的事实证明：当时国家有关部门关于股改对价博弈的承诺是真实的，在股改初期对激励广大中小投资者奋起维权博弈，起到了一定的作用，因此成了股改的标志性事件之一。

　　在此之前，我从没想到要站到财经证券的聚光灯下。说起来许多人也许不相信：第一封公开信《我愤怒》写好后，我甚至不知道该寄给谁？因为《大众证券报》在南京，又是我常看的一张报纸，我才寄给了《大众证券报》。后来有些朋友说，我用话语霸权挑战了资本霸权。其实，这只是表面现象。客观事实是：我当时的愤怒代表了广大中小股东的愤怒，引爆了财经媒体人的良知，是财经媒体人正义的声音，应和放大了我的呐喊，才使我拥有了股改的话语权，历史才在股改那个非常特殊的时刻给了我们中小投资者一个难得的微笑，如此而已。

　　我真幸运，以一个中小投资者的身份，见证了股改这一伟大时刻，见证了那个难得的微笑！

　　为了那个微笑，中国中小投资者付出的太多太多了，以后也许还将不断地付出。居于生物链下层是不可改变的现实。众所周知，股改以后，证券市场的丛林法则仍没有根本性的改变，操纵市场的资本强权仍在横行。所以，对我们证券监管部门来说，保护中小投资者仍然任重道远；对中小投资者来说，面对横行不法的资本强权，一定要有公民意识，当你的利益受到他们侵犯时，一定要举起你的手，大声告诉他们：NO，我反对，这是股改给我的宝贵启示……